甲公司与余国庆商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司与余某商业诋毁纠纷一审民事裁定书 云南省昆明市西山区人民法院 民事裁定书 (2018)云0112民初8006号 乙公司。 住所地：云南省昆明市西山区阳光花园旭苑72号商铺。 法定代表人陈某。 委托代理人王某，某律师事务所律师。特别授权代理。 被告余某。 乙公司（以下简称：丙公司）与被告余某商业诋毁纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 丁公司诉称，原告系生产“三七药物牙膏”牌云南三七牙膏的生产企业。2017年7月31日，戊公司签订《云南三七销售合同书》，己公司供应“三七药物牙膏”牌云南三七牙膏，庚公司辛公司壬公司。被告癸公司政管理局渝中区分局投诉，认为原告生产的“三七药物牙膏”牌与云南三七牙膏使用产地作为注册商标的一部分，属于违法使用注册商标。子公司政管理局渝中区分局未经认真审核，将商品名“云南三七”和商标“三七药物牙膏”牌混为一谈，丑公司壬公司下达了责令改正通知书，要求其在2018年6月6日前改正。庚公司于2018年6月4日向某发出告知函，要求原告赔偿其直接损失10万元，并要求退回库存10万元的货品。原告认为，被告刻意混淆商品名和商标的恶意投诉行为侵犯了原告的合法权益，并直接造成了原告20万元的财产损失。原告住所地为昆明市西山区，系侵权行为的结果发生地，故诉至法院，请求判决：1、被告向某赔偿侵权行为给原告造成的损失人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。 被告余某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，寅公司起诉的事实及理由，卯公司对其提出的诉讼请求及事实理由的进一步明确，辰公司主张被告余某受竞争对手的雇佣，以无中生有的理由巳公司政投诉，损害了其商业声誉，午公司提起的是商业诋毁之诉。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”的规定，本案应由云南省昆明市中级人民法院处理，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　判　长　　杜华萍 人民陪审员　　姜玉芝 人民陪审员　　张　杰 二〇一九年一月二十一日 书　记　员　　董　媛 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第211条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第18条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条 中华人民共和国反不正当竞争法(2017修订) 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第18条