甲公司乙公司、丙公司侵害植物新品种权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司、丙公司侵害植物新品种权纠纷一审民事判决书 辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 (2023)辽01民初1774号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区 法定代表人：曾某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，经营场所河南省平顶山市。经营者：韩某。 委托诉讼代理人：王某某。 委托诉讼代理人：贾某。 被告：丙公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：孟某，该公司执行董事兼总经理。 丁公司(以下简称寅公司)戊公司(以下简称戊公司)、丙公司(以下简称戊公司)侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2023年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁某、己公司委托诉讼代理人王某某、贾某到庭参加了诉讼。己公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，按照缺席审理。本案现已审理终结。 庚公司向本院起诉请求：1.判令二被告立即停止侵权行为并对库存和尚未销售的侵权种子作灭活性处理；2.判令二被告赔偿原告经济损失50万元；3.判令诉讼费用及原告维权产生的合理费用由二被告承担。 事实与理由：“京某”是由北京市某乙培育的玉米新品种，2010年7月1日中华人民共和国农业农村部授予北京市某乙该玉米植物新品种权证书，品种名称为“京某”，品种权号CNA20080072.8。 北京市某乙授予原告在中国范围内生产、加工、经营“京某”的权利，及对市场侵犯“京某”品种权的违法行为采取法律措施、追求法律责任、代为履行诉讼过程中的所有权利和义务的权利。 据调查发现，被告未经授权，擅自使用“京某”生产、繁育、销售杂交种，侵害了原告权利。2022年6月17日，公证处根据申请办理证据保全公证，公证辛公司处，在公证员的监督下，以普通消费者名义在该门店购得“玉某某”(壬公司)玉米种子一桶半。后经送检，公证过程中购买的子本“玉如意”种子与亲本“京某”种子排除亲子关系位点数为0，被告的“玉如意”种子侵害了原告的植物新品种权。被告以上侵权行为扰乱市场秩序，损害了原告利益，依法应当承担民事赔偿责任。 综上，被告侵权行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 己公司辩称：一、我公司没有过错。郑州市年度种子展会，癸公司展台购买少量种子示范。我公司是在公开市场购买正规厂商参展产品，不存在销售侵权种子的故意或过失。 二、我公司没有侵权事实。涉案种子在本地没有得到认可，无人购买。子公司曾购买外，我公司并未销售出其他种子。丑公司明显不属于消费者，寅公司的行为属于侵权行为。 三、庚公司存在恶意，行为不应得到支持鼓励。庚公司“钓鱼执法”，卯公司销售，属于扰乱市场、趁机谋取不当利益的行为。因涉案种子无人问津，我公司本打算退货，辰公司的行为，就不会有本案的销售行为。原告要求赔偿50万元没有证据，试图和解达到获取不法利益的目的。 综上，我公司不构成侵权，原告主张赔偿缺乏依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 己公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关某案“京某”植物新品种权属的事实 2010年7月1日，原农业部颁发证书编号为第xxx号《植物新品种权证书》，记载：品种名称“京某”，品种权人为北京市某乙，品种权号为CNA20080072.8，申请日为2008年2月1日，授权日为2010年7月1日，本品种权自授予之日起生效，保护期限为15年。 原农业部国家农作物品种审定委员会曾于2007年4月9日颁发证书编号为XX-136《农作物品种审定证书》，记载：品种名称“京科糯2000”，审定编号为国审玉2006063，选育单位为北京市某甲，品种来源为母本“京某”、父本“BN2”。 2007年，北京市某甲(甲方)、巳公司(乙方)签订《糯玉米新品种“京科糯2000”及“京科糯120”技术转让协议》，约定：甲方将糯玉米品种“京科糯2000”及“京科糯120”的生产、经销以独占方式转让给乙方，转让费为1000万元。甲方有义务向乙方提供糯玉米品种“京科糯2000”及“京科糯120”亲本的来源及选育过程并将相关资料转给乙方。乙方享有该品种亲本的生产权和使用权(只限用于“京科糯2000”及“京科糯120”杂交种子生产)。乙方拥有糯玉米品种“京科糯2000”及“京科糯120”市场维护、打击假冒和侵权行为的权力。 2020年9月16日，北京市某乙出具《授权委托书》，午公司具有在中国范围内生产、加工、经营“京科糯120双亲京某、白某”的权利，以及对市场侵犯“京科糯120”“京科糯2000”及“京某、白某”品种权的违法行为采取法律措施、追究法律责任、代为履行诉讼过程中的所有权利和义务的权利。寅公司可依法将委托事项转委托第三方或者律师。委托期限为本授权委托书签字盖章之日起至上述品种植物新品种权到期。 2021年10月22日，北京市某甲出具《情况说明》，载明：寅公司分别于2008年6月支付300万元，2008年8月14日支付400万元，2010年7月26日支付300万元，共计1000万元已经实际支付完毕。 寅公司成立于1998年8月31日，注册资本10000万元，未公司(法人独资)，经营范围包括育种技术开发、技术咨询、技术服务；销售开发后的产品、一般农作物种子及自育杂交种、化肥、农药等。 二、申公司酉公司、戊公司侵权的事实 2022年6月16日，一知农业咨询(北京)戌公司(以下简称丁26公司)亥公司委托，其委托代理人向某省荥阳市公证处申请证据保全公证。2022年6月17日，委托代理人与公证人员共同到位于河南省平顶山市卫东区某地交叉口西南150米，门头标识显示有“甲23公司”乙24公司，以45元的价格购买“祥润玉如意经典白糯玉米”种子，一桶完整的和拆开剩余的半桶。2022年6月30日，公证处出具(2022)豫郑荥证内民字第313号《公证书》，对上述购买过程予以公证。 寅公司当庭提交公证封存的种子，包装桶上种子质量标注信息为：产地：辽宁；作物种类：鲜食玉米；品种名称：玉如意；种子类型：杂交种；种子经营许可证：Ｄ辽农种许字(2016)第(0008)号；种子植物检疫证号：××。生产方标注信息为：丙公司；电话：XXX、XXX。公众微信号：某丁，丙25公司公司微信公众号；商品二维码，扫码后无显示。包装桶上还印有“祥润”商标和“经典白糯玉米”字样。寅公司和戊公司陈某一桶完整的种子重量约为1斤左右。 丁26公司委托，戊27公司(以下简称己28公司)于2022年7月14日出具NO.G222407《测试报告》，载明：检测依据参照标准：NY/T1432-2014；待测样品：玉如意，对照品种：京某，测试结果：送验样品杂交种玉如意与亲本京某进行XXX，比较位点数40，排除亲子关系位点数为0。 河己28公司颁发的《合格证书》载明：依据《中华人民共和国种子法》和《农作物种子检验机构考核管理办法》的规定，你单位经考核合格。在批准的检验项目范围中包括：真实性和品种纯度鉴定，检验内容：DNA指纹鉴定法，适用范围：玉米，NY/T1432。 戊公司微信公众号于2017年6月14日和16日发别发布“某丁2017年玉米新品种上市”图文中推介销售“玉如意甜糯玉米”，文字介绍称“庚29公司最新育成的白色甜糯玉米杂交种”；2017年7月26日发布“甜糯玉米现开始预定”和2017年8月21日发布“祥润甜糯玉米现已上市”图文中均推介销售“玉如意”白色甜糯玉米。 寅公司在庭审中陈某，生产杂交种需要父本和母本，“京某”是被作为侵权种子的母本，在保证盈利的情况下种植面积要达到50亩以上，亩产一般200-300公斤。“京某”作为繁殖材料不单独对外出售，以“京某”作为母本的“京科糯2000”市场价格可以在网上公开查询。 经在网络平台查询，“京科糯2000”目前的售价约为每500克40-50元左右。 三、辛30公司抗辩被诉侵权种子具有合法来源的相关事实 戊公司在庭审中陈某，被诉侵权壬31公司公司展位上购得，双方并未签订合同。庭审后，戊公司补充提交一份戊公司专用单据，癸32公司公司补充出具，用以证明被诉侵权种子的合法来源。 四、其他相关事实 戊公司成立于2015年11月12日，系个体工商户，经营范围包括玉米和小麦种子(不再分装的包装种子)零售等。 戊公司成立于2010年9月6日，未公司(自然人投资或控股)，注册资本200万元，经营范围包括大田玉米种子零售等。 某律师事务所签订《委托代理合同》，约定：前期合同签订之时支付3,000元，后期案件结束后按案件调解、和解或执行回款的金额收取10%的律师费。寅公司提交差旅费支出凭据，主张支出费用1,470.85元，其中往来机票费用为1,256元。另，寅公司主张为本案诉讼支出公证费1,000元和检测费2,000元，未能提供相关凭据。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张，结合本院查明事实，本案的争议焦点为：1、寅公司是否为本案适格原告；2、戊公司、戊公司是否实施了侵权行为；3、戊公司提出的合法来源抗辩是否成立；4、寅公司主张的赔偿金额是否适当。 一、申公司是否为适格原告的问题 戊公司提出寅公司并非本案适格的诉讼主体。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定：“植物新品种权所有人(以下称品种权人)或者利害关系人认为植物新品种权受到侵害的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人……。”经查，北京市某乙是“京某”的品种权人，子33公司签订《糯玉米新品种“京科糯2000”及“京科糯120”技术转让协议》，丑34公司在一定情形下享有“京某”的生产权和使用权。另，北京市某乙出具《授权委托书》，寅35公司在中国范围内生产、加工、经营“京某”，并对市场上存在的侵犯“京某”品种权的行为进行诉讼。因此，寅公司作为涉案品种“京某”的利害关系人，有权就许可区域内侵害“京某”品种权的侵权行为以自己的名义提起诉讼，寅公司为本案适格原告。 二、辛30公司公司、戊公司是否实施了侵权行为的问题 寅公司主张被诉侵权种子使用“京某”作为亲本，侵犯了“京某”的品种权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合本案情况，寅公司公证取证后，卯36公司进行检测。己28公司作为一家具有农作物种子质量检验资质的专业机构，可采用DNA指纹鉴定法对玉米品种真实性进行鉴定，检测标准采用NY/T1432-2014《玉米品种鉴定技术规程SSR标记法》，具有一定专业依据，通常为此类案件所采用。辰37公司出具的《测试报告》，比较位点数40，排除亲子关系位点数为0，测试结果能够初步证明被诉侵权种子很大可能使用了“京某”作为亲本(母本)，此时应由被诉侵权人提供证据证明被诉侵权种子并未使用涉案品种作为亲本。戊公司本案缺席，视为其放弃相应的诉讼权利；戊公司没有提交任何相反证据，仅提出其不是生产者，没有参加检测过程等，庭审中明确不申请重新检测，故本案应认定被诉侵权种子使用了“京某”作为亲本。 寅公司巳38公司公司实施了生产、销售的侵权行为，戊公司实施了销售的侵权行为。《中华人民共和国种子法》第二十八条第二款规定：“任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，……不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本法、有关法律、行政法规另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“未经品种权人许可，……或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。”结合本案情况，寅公司午39公司购买被诉侵权种子，戊公司承认其销售，未40公司公司购买。申41公司公司缺席，但被诉侵酉42公司公司，戊公司微信公众号上有被诉侵权种子“玉如意”的宣传介绍，在无相反证据的情况下，戌43公司公司生产、销售被诉侵权种子。根据上述规定，戊公司未经“京某”品种权人许可，以商业为目的将该授权品种重复使用于生产被诉侵权种子“玉如意”，其行为侵害了“京某”的品种权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于戊公司应否承担侵权责任的问题。虽然我国种子法及涉及植物新品种权的相关法律并未对利用授权品种作为亲本生产的另一品种的独立销售行为是否构成侵权作出明确规定，但从权利人权益受损的角度看，销售行为损害了植物新品种权人的权益，如果不判令停止销售，将无法遏制侵权结果的发生，与公平原则相悖。故此，戊公司亦应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 三、辛30公司提出合法来源抗辩是否成立的问题 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第十三条规定：“销售不知道也不应当知道是未经品种权人许可而售出的被诉侵权品种繁殖材料，且举证证明具有合法来源的，人民法院可以不判令销售者承担赔偿责任，但应当判令其停止销售并承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。对于前款所称合法来源，销售者一般应当举证证明购货渠道合法、价格合理、存在实际的具体供货方、销售行为符合相关生产经营许可制度等。”本案中，某亥44公司公司签章，被诉侵权种子包装桶上标注的种子植物检疫证号无法查询到信息，甲45公司乙46公司公司购买被诉侵权种子，其作为专门从事玉米种子零售的经营者，主观上也难言尽到了基本的审查注意义务。因此，戊公司提出的合法来源抗辩不能成立。 四、关于本案的赔偿金额 依照《中华人民共和国种子法》第七十二条第三款、第四款、第五款规定：“侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定：“人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百八十五条和种子法第七十三条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额。故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额”。结合本案审理情况，寅公司没有提供权利人损失、侵权人获利及可参照的许可使用费的证据，其主张适用法定赔偿。戊公司辩称没有获利，但并未提供足以证明其全部经营销售情况的证据。据此，本案符合适用法定赔偿的情形，在具体确定赔偿金额时，可以考量如下影响因素：1.玉米是重要的粮食作物，种植面积广泛，其种子质量关系到国家粮食安全，应加大对玉米品种权的保护力度；2.寅公司为获得“京科糯2000”“京科糯120”的独占许可及生产、使用“京某”的权利支出费用1000万元；3.戊公司以“京某”为亲本生产繁育被诉侵权种子，主观上应为故意；4.戊公司注册资本为200万元，经营范围并不包括育种；5.戊公司微信公众号于2017年6月发布信息，宣称其育成被诉种子“玉如意”。戊公司自2017年起还推介销售“玉如意”白色甜糯玉米，种植玉米产品需要生产繁育大量种子；6.以“京某”为母本繁育出的“京科糯2000”玉米种子目前在网络平台的售价约为每500克40-50元左右。丙47公司陈某以60元价格购买两桶被诉侵权种子，每桶约500克，即被诉侵权种子售价为每500克30元；7.丁48公司所述的种业种植规模及亩产等情况，仅以每年一季、每季种植50亩，每亩可生产繁育200公斤种子，每斤种子可获利10元推算，戊公司的年收入可在20万元以上；8.父本和母本在遗传贡献上有区别，母本对于提高产量、品质的贡献率较高，被诉侵权种子系以“京某”作为亲本(母本)，考虑按照60%确定侵权利润的贡献率；9.知产领域中，植物新品种权侵权诉讼的维权取证难度较大，维权费用相对较高；10.戊49公司陈某，己50公司公司联系，戊公司知道本案诉讼，但拒绝到庭参加诉讼，存在不配合诉讼的行为。综合以上因素，庚51公司诉请的损失赔偿金额50万元。另，寅公司主张为制止侵权行为支出律师费、差旅费、公证费、检测费，辛52公司提交的合同和支付凭据等，对于寅公司诉请的律师费3,000元、差旅费1,470.85元，共计4,470.85元，本院予以支持。对于寅公司诉请的公证费、检测费，虽然在案证据《公证书》和《测试报告》能够证明费用实际发生，壬53公司在具备举证能力的情况下，未能提供费用支出的凭据，故无法证明费用的实际数额，以及是否在同类案件中重复主张等，本院不予支持。戊公司、戊公司应当按照各自的侵权行为承担相应的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第二十八条第一款、第二款、第七十二条第三款、第四款、第五款，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、癸54公司于本判决生效之日起立即停止实施生产、销售侵犯“京某”植物新品种权的行为； 二、戊公司于本判决生效之日起立即停止实施销售侵犯“京某”植物新品种权的行为； 三、癸54公司于本判子55公司经济损失498,000元、维权合理支出4,000元，共计502,000元； 四、戊公司于本判子55公司经济损失2,000元、维权合理支出470.85元，共计2,470.85元； 五、丑56公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，丁公司已预交，癸54公司负担8,000元，戊公司负担800元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，寅57公司8,800元。公告费400元，癸54公司负担，于本卯58公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 吴 松 审判员 赵某 审判员 王 虹 二〇二四年五月三十一日 书记员 赵某2 本案判决所依据的相关规定 《中华人民共和国种子法》第二十八条第一款、第二款植物新品种权所有人对其授权品种享有排他的独占权。植物新品种权所有人可以将植物新品种权许可他人实施，并按照合同约定收取许可使用费；许可使用费可以采取固定价款、从推广收益中提成等方式收取。 任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖和为繁殖而进行处理、许诺销售、销售、进口、出口以及为实施上述行为储存该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本法、有关法律、行政法规另有规定的除外。 第七十二条第三款、第四款、第五款侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。 赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条植物新品种权所有人(以下称品种权人)或者利害关系人认为植物新品种权受到侵害的，可以依法向人民法院提起诉讼。 前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。 独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼；排他实施许可合同的被许可人可以和品种权人共同起诉，也可以在品种权人不起诉时，自行提起诉讼；普通实施许可合同的被许可人经品种权人明确授权，可以提起诉讼。 第二条第一款未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。 第六条人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照民法典第一百七十九条、第一千一百八十五条和种子法第七十三条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算。 依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额。 故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第十三条销售不知道也不应当知道是未经品种权人许可而售出的被诉侵权品种繁殖材料，且举证证明具有合法来源的，人民法院可以不判令销售者承担赔偿责任，但应当判令其停止销售并承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 对于前款所称合法来源，销售者一般应当举证证明购货渠道合法、价格合理、存在实际的具体供货方、销售行为符合相关生产经营许可制度等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第1185条 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条1款 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第13条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条1款 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条2款 更多