甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷一审民事裁定书 北京市东城区人民法院 民事裁定书 (2017)京0101民初2429号 原告：甲公司，住所地北京市东城区某地口北头条76号1038房间。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：石某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地山东省烟台市福山区某地。 法定代表人：祖明军，董事长。 丙公司（丁公司）戊公司（己公司）商业诋毁纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。 庚公司诉称，原、被告均经营医用护垫类产品，是同业竞争者。2017年1月6日，被告在其官网上发表了一篇题为《揭露不法之徒丑恶嘴脸系列报道之一》的文章，并大肆传播恶意损害原告的商业信誉。被告的行为已构成商业诋毁，严重影响了原告的正常经营，给原告造成重大损失。故起诉要求：1.判令被告停止涉案不正当竞争行为，删除涉案文章，消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失及支付合理支出100万元；3.诉讼费由被告承担。 辛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，商业诋毁为不正当竞争纠纷项下的案由，属于因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在山东省烟台市福山区，由于烟台市福山区人民法院不具有知识产权案件管辖权，故本案应移送至烟台市中级人民法院审理。 本院经审查认为，庚公司通过在计算机IE地址栏中键入“weixin.sougou.com”后的页面地址栏输入“金天国际集团”，进入页面点击“搜公众号”，打开“揭露不法之徒丑恶嘴脸系列报道之一”，认为该文章损害原告的商业信誉。经本院询问，原告称用手机进入“金天国际集团公众微信号”，点击相关产品-资质查询后，所显示的“营业执照查询方法”流程上有被告的名称，故上述文章系被告通过网络发布损害原告的权利，原告住所地在北京市东城区，因此在本院起诉。 商业诋毁是指经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的行为，原告所诉系侵权之诉，应当按照一般侵权案件确定管辖，并不适用信息网络传播权侵权行为有关“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，辛公司的住所地为山东省烟台市福山区某地，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 戊公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　判　长　　刘世红 代理审判员　　高　翡 人民陪审员　　栾文静 二〇一七年三月十一日 书　记　员　　岳　源 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条