甲公司与张海增、乙公司专利权权属纠纷一审民事判决书

甲公司与张某3、乙公司专利权权属纠纷一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2015)粤知法专民初字第1647号 原告：甲公司，住所地湖北省宜昌开发区某地某某某。 法定代表人：张某2，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：张某3。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市经济技术开发区某地某某某。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 委托诉讼代理人：容伟现，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地广东省东莞市南城区周溪工业区某地某某某。 法定代表人：钟某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 丁某(以下简称丁某)与被告张某3、乙公司（以下简称乙公司）、丙公司（以下简称丙公司）专利权权属（专利号：ＺＬ20122036××××.Ｘ）纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。戊公司的法定代表人张某2、委托诉讼代理人黄某、被告张某3及其委托诉讼代理人李某、杨某、己公司委托诉讼代理人张某、容伟现、庚公司委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认ＺＬ20122036××××.Ｘ“一种低功耗气泡式液位计"实用新型专利权归原告所有；2.三被告连带赔偿原告调查取证费、律师代理费5万元（其他损失，另案追索）。事实和理由：2008年11月18日，丁某向国家知识产权局申请“一种气泡式水位计"实用新型专利，2009年10月28日取得授权，专利号ＺＬ20082019××××.0。权利要求“1.一种气泡式水位计，其特征在于：它包括测量气管（1）、压力平衡器（2）、测量用气源（3）、测量传感器（4）和智能控制器（5），测量气管（1）一端与水接触，另一端与压力平衡器（2）连接，测量用气源（3）分两路分别与压力平衡器（2）的压力传感器和通入水下的测量气管（1）相通，测量传感器（4）与压力平衡器（2）连接，实现现场参数修正和设置、通讯方式选择的智能控制器（5）和测量传感器（4）连接。2.根据权利要求1所述的气泡式水位计，其特征在于：压力平衡器（2）为压力容器，其内设置与测量用气源（3）相连的压力传感器。"2012年3月27日，丁某向国家知识产权局申请“气泡式水位测量仪"实用新型专利，2012年10月10日获得授权，专利号ＺＬ20122011××××.8。权利要求“1.气泡式水位测量仪，包括气管（1），压力平衡器（2），气泵（3）；压力平衡器（2）内设有测量传感器（9）、气管（1）连通；其特征在于：所述测量传感器（9）连接智能控制装置（6），所述智能控制装置（6）设有压力信号处理模块、数据采集和处理模块、电源模块、通讯模块、输入输出及显示模块和机箱及插接件、上位机通讯模块。2.根据权利要求1所述气泡式水位测量仪，其特征在于：所述智能控制装置（6）设有过滤装置（5）。3.根据权利要求1所述气泡式水位测量仪，其特征在于：所述输入输出及显示模块为触摸屏。4.根据权利要求1所述气泡式水位测量仪，其特征在于：所述电源模块将太阳能提供的直流12V电源转换为直流5V电源，所述电源模块设有直流电源供电单元和时钟电路的供电单元。5.根据权利要求1所述气泡式水位测量仪，其特征在于：所述机箱及插接件的插接件设有接线子排。7.根据权利要求1所述气泡式水位测量仪，其特征在于：所述测量传感器（9）采用霍尼韦尔传感器。8.根据权利1所述气泡式水位测量仪，其特征在于：所述过滤装置（5）采用高分子过滤膜。"2012年7月25日，己公司向国家知识产权局申请“一种微功耗气泡式液位计"实用新型专利，2013年10月2日获得授权，专利号为ＺＬ20122036××××.Ｘ。权利要求“1.一种微功耗气泡式液位计，其特征在于：该微功耗气泡式液位计具有液位检测单元（1）、微功耗控制单（2）、压缩气体单元（3）、气路分控单元（4）、气路平衡单元（5）;所述液位检测单元（1）的结构包括压力传感器（6）及其采集单元（7），用于检测能够反映液位高低的压力参数；所述压缩气体单元（3）元件为带保护的气泵（8）及控制电路（9），其连接所述的气路分控单元（4），测量时所述气泵（8）通过所述气路分控单元（4）向气路（11）泵气使用所述气路（11）始终充满空气；所述的气路平衡单元（5）用于气路平衡，使到达所述液位检测单元（1）的气路满足测量要求。2.根据权利要求1所述的微功率气泡式液位计，其特征在于：所述的微功耗控制单元（2）内置微功耗处理器，用以连接控制压缩气体单元（3）及液位检测单元（1）的电路部分。3.根据权利要求1所述的微功率气泡式液位计，其特征在于：所述的气路分控单元内部为带止回阀的三通器件，其连接所述气路平衡单元（5），用于将所述压缩气体单元（3）与所述气路（11）隔离，压缩空气注入气路时，打开气路，等所述气路平衡单元（5）中的气体平衡后关闭此通路，并给予所述液位检测单元（1）一气体通道用于传感压力参数。"2013年10月2日，己公司辛公司。被告壬公司（以下简称癸公司）股东及法定代表人。2011年7月20日，丁某癸公司签订《委托开发合同》，丁某子公司对气泡式水位计进一步优化，达到高于同行业高端技术水平。该合同约定，丑公司所有，本合同有效期内，双方当事人应对项目技术资料承担保密义务：绝对不能向任何第三方（个人或组织），泄漏或转让项目合同的任何部分或所有技术资料。本项目合同期满后10年内，双方当事人应对本项目合同的技术资料承担保密义务：绝对不能向任何第三方（个人或组织），泄漏或转让项目合同的任何部分或所有技术资料。"合同签订后，被告张某3参与了该项目的研发。2012年1月4日，丁某与被告张某3签订《劳动合同书》，聘用其为技术人员，期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。劳动合同签订后，寅公司技术研发负责人继续参与项目研发。2012年4月6日，癸公司完成项目研发，丁某移交了样机及控制软件。2012年4月初被告张某3不辞而别，卯公司股东张某、辰公司，张某3任执行董事、张某任经理、钟某2任监事；2013年12月17日，股东变更为张某3、张某，张某任执行董事、张某3任经理、黄兰芳任监事；2014年4月9日，股东变更为刘某、邹金平、张某，刘某任执行董事、邹金平任经理、张某任监事。丁某认为，ＺＬ20122036××××.Ｘ号实用新型专利及其控制软件，巳公司技术开发负责人期间，午公司任务所完成的发明创造，属于职务发明创造。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款的规定“职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。"因此，ＺＬ20122036××××.Ｘ未公司所有。综上，诉请人民法院依法公断。 被告张某3答辩称：1.申公司的员工，仅是基于股东及法定代表人的身份而在双方的《委托开发协议》上签字，张某3并未实际参与涉案《委托开发协议》的技术工作。同酉公司签订了两份《劳动合同书》，戌公司上班，也没有负责任何涉及技术的工作。2.亥公司也不存在任何职务行为。丁某认为涉案专利属于职务发明缺乏事实和法律依据。3.丁某要求张某3承担调查取证费、律师代理费没有法律依据。综上所述，丁某的起诉既没有事实依据，也没有法律依据，恳请法院依法驳回丁某的全部诉讼请求。 己公司答辩称：甲23公司，乙24公司，并作了备案登记。因此，丁某的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 庚公司答辩称：丙公司并非本案适格被告，丙公司拥有的涉案专利权是经合法有效程序获得，丁某与张某3、乙公司丙25公司无关。 根据当事人陈某2和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，乙公司向国家知识产权局申请名为“一种微功耗气泡式液位计"的实用新型专利（以下简称丁26公司），2013年10月2日获得公告授权，专利号为ＺＬ20122036××××.Ｘ，发明人为案外人王某某。2013年10月30日，丁26公司。 2011年7月20日，丁某癸公司签订《委托开发合同》，约定：丁某子公司开发项目名称为气泡式水位计控制系统（包括RTU数据采集功能）、硬件开发及样品制作；项目合同研发费用总额为某某元，按照如下方式分期支付：合同签订后五个工作日内，丁某癸公司支付合同总额的30%，即某某某元；戊27公司后五个工作日内，丁某癸公司支付合同总额的20%，即某某某元；己28公司后五个工作日内，丁某癸公司支付合同总额的30%，即某某某元；第180个工作日后，定型版产品及全部完整、庚29公司辛30公司壬31公司17%癸32公司结清剩余款项，即某某某元。子33公司提交的《样机交付投运通知书》，2011年8月2日，癸公司丑34公司支付的30%前期款项，即某某元。寅35公司确已收到该笔款项。丁某卯36公司辰37公司借款，合同剩余款项用以冲抵王三槐个人借款，巳38公司实际支付。 丁某表示，午39公司经营困难，未40公司，并领取干股。丁某主张，申41公司的股东之一，酉42公司戌43公司的任务所完成的发明创造，应属职务发明创造。据此，亥44公司。丁某提交的劳动合同显示，甲45公司从事技术工作，丁某2011年9月—乙46公司所在部门为研发部。张某3表示劳动合同并未实际履行，也未从事过技术工作，且其不懂丁26公司技术，并非丁26公司的发明人。 经本庭释明，丁某表示本案主张丁26公司权属，丙47公司任职所作出的职务发明，丁48公司的《委托开发合同》的技术成果。 王三槐出庭时确认，戊49公司己50公司子公司专利优化工作至优化工作完成期间，庚51公司从事任何工作。 丁某、癸公司的共同股东王三槐出庭确认，辛52公司壬53公司销售业务，并未直接参与技术研发工作。2011年底，癸54公司，此时《委托开发合同》事项尚未完成，该项目由王三槐与案外人李某某某继续开发，直至2012年7月完成上述委托开发合同所涉及的技术。 另查，癸公司成立于2009年12月1日，公司股东为张某3、王三槐、李作明、张某、张多星。己公司成立于2012年4月23日，发起人为被告张某3、张某、钟某2。2013年12月17日，乙公司股东变更为张某3与张某。 子55公司丑56公司营业执照副本、组织机构代码证、乙公司企业机读档案登记资料、丙公司企业机读档案登记资料、张某3身份证复印件、《委托开发合同》、《样机交付投运通知书》、《劳动合同书》、《授予干股合同》、丁某ＺＬ20082019××××.0、ＺＬ20122011××××.8实用新型专利证书、专利说明书及专利缴费凭证、乙公司ＺＬ20122036××××.Ｘ实用新型专利说明书及专利权转移公告、著作权登记证书、乙公司登记资料、《委托代理合同》、收据、丁某2011年9—12月工资表、寅57公司企业登记信息、丙公司提供的《专利转让合同》、收据，以及本院的开庭笔录等附卷为证。 本院认为，本案为专利权权属纠纷。根据查明的事实及双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案卯58公司所有；二、辰59公司所有，巳60公司经济损失。 关于午61公司所有的问题。《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。本案中，张某3于2012年初离职，距离丁26公司申请日2012年7月25日不足一年，因此，丁26公司系张某3劳动、人事关系终止后1年内作出的发明创造。若张某3的行为构成职务发明创造，未62公司申63公司分配的任务有关。所谓本职工作，酉64公司所承担的日常工作职责。丁某主张一项发明创造系发明人在本职工作中做出，首先需证明发明人的本职工作范围，然后需证明该发明人的发明创造与其在单位的工作内容具有关联性。关于张某3的本职工作范围。根据本院查明的事实，甲45公司任职期间，主要负责日常接待、事务安排等行政工作，戌65公司时，涉案《委托开发合同》事项尚未完成，因此，丁某提供的证据不能证明张某3在任职期间参与技术研发工作，不亥66公司任职期间的职务发明创造。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，丁某认为丁26公司系被告张某3的职务发明的主张不能成立，本院不予支持。因此，现有证据不足以证明丁26公司是被告张某3的职务发明，甲67公司所有。乙68公司关于丁26公司权属的诉讼主张不予支持，其赔偿损失的主张亦无理无据，本院不予赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 丙69公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审　判　长　　谭海华 人民陪审员　　吴桄辉 人民陪审员　　陈　杰 二〇一六年十二月三十日 法官助理吴学知 书记员盛某 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条1款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条