某某有限公司甲公司2等侵害作品发行权纠纷一审民事判决书

某某有限公司甲公司2等侵害作品发行权纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2023)沪0104民初16645号 原告：甲公司2，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。 法定代表人：尼某，首席运营官。 原告：甲公司3，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。 法定代表人：尼某，公司秘书。 两原告共同委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所律师。 被告：冯某。 乙公司2、甲公司3与被告冯某、甲公司1(以下简称甲公司1)侵害作品发行权、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年6月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2023年9月7日，本院公开开庭审理了本案。乙公司2、甲公司3的委托诉讼代理人曾某，被告冯某、丙公司1的委托诉讼代理人颜某到庭参加诉讼。审理中，乙公司2、甲公司丁公司1的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 甲公司2、甲公司3向本院提出诉讼请求，请求判令冯某：1．立即停止侵害“PeppaPig”美术作品(以下简称涉案美术作品)著作权的行为；2．戊公司2、甲公司3经济损失90,000元；3.己公司2、甲公司3为维权支出的合理费用3,000元(包括律师费2,000元、公证费1,000元)。诉讼过程中，甲公司2、甲公司3确认冯某已停止被诉侵权行为，申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：以“PeppaPig”“GeorgePig”“DaddyPig”“MommyPig”为主要人物构成的动画片《小猪佩奇》深受观众喜爱，具有极高知名度和商业价值。甲公司庚公司3系该系列动画片的著作权人。2014年6月4日，甲公司庚公司3就动画片《小猪佩奇》中“PeppaPig”“GeorgePig”“DaddyPig”“MommyPig”四个卡通形象造型美术作品向国家版权局申请著作权登记，国家版权局颁发相应的《作品登记证书》。甲公司2、甲公司3发现，辛公司1经营的“拼多多”网络购物平台开设的“某某纺”(以下简称子公司)销售了未经权利人许可印有涉案美术作品的商品，侵害了涉案美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权，故诉至本院，请求判如所请。审理中，甲公司2、甲公司3请求法院考虑涉案美术作品的知名度、被诉侵权商品的销售金额等因素酌情确定经济损失的具体金额。 冯某辩称，被诉侵权商品上使用的小猪形象与涉案美术作品并不相同，两者不构成实质性相似；其并非被诉侵权商品的生产商，也没有生产能力；即便其行为构成侵权，甲公司2、甲公司3主张的赔偿金额也过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 登记号为国作登字-2014-F-00113418的《作品登记证书》载明，甲公司壬公司3转让，于2004年11月5日取得了美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》(美术作品见附图，第一个即为涉案美术作品)在全球范围的著作权的财产权，双方各占有50％的份额，登记日期为2014年6月4日。截至2019年4月，包含前述四个美术作品的动画片《小猪佩奇》在中央电视台以及包括爱奇艺、腾讯、PPTV等多家视频平台上取得了极高的播放率、在全国范围内拥有众多的观众，全国多家媒体自2015年8月8日至2019年8月8日对《小猪佩奇》动画片、图书、DVD以及小猪佩奇品牌的衍生品进行了持续宣传。 2022年2月21日，某律师事务所癸公司2、甲公司3授权，就涉嫌侵犯涉案美术作品著作权的行为进行取证维权。其委托代理人利用浙江省杭州市杭州互联网公证处简证平台过程取证功能登录“拼多多”网络购物平台，子公司名为“婴幼儿浴巾纯棉纱布宝宝柔软吸水儿童童被毛巾被幼儿园盖被推车毯”的商品链接项下花费13.9元购买颜色分类为“六层款【粉色小猪80X80CM】”的商品一件。浏览购买选项中含关键词“小猪”的商品图片，可见其展示的商品上印制的图案相同，均为一只小猪，仅颜色不同。2022年2月25日，委托代理人在公证员、工作人员的监督下对前述购买的商品快递包裹进行拆包、查看、再封装，而后公证员将上述封存物交委托代理人保管。2022年3月3日，浙江省杭州市杭州互联网公证处就上述公证事项出具了(2022)浙杭网证内字第3209号公证书。 庭审中，甲公司2、甲公司3的委托诉讼代理人向本院提供了上述公证封存的物品。公证封存物启封前密封完好，打开后内有粉色毛巾一条，毛巾上多处均印有一粉色小猪形象，经与涉案美术作品进行比对，两者在猪头部的脸型、腮红、鼻子、嘴巴、耳朵及头部倾斜角度等细节之处均基本相同，构成实质性相似。 甲公司1系“拼多多”网络购物平台的经营者。其提供的材料显示，子公司系冯某注册设立，该店铺至庭审时尚未关闭。公证购买的商品链接所对应的商品ID为2882388664，甲公司1已于2022年7月21日禁售该商品。该商品ID销售的商品涉及多种图案规格，其中规格中包含“佩奇”关键词的订单剔除退货及退款后的实际成交销售数量为9332件，销售金额为209,105.83元：规格中包含“小猪”关键词的订单剔除退货及退款后的实际成交销售数量为18532件，销售金额为336,412.57元。甲公司2、甲公司3明确其在本案中仅就规格含关键词“小猪”的商品主张侵权。 本院认为，涉案美术作品以线条、色彩及其组合呈现出富有美感的卡通形象和艺术效果，具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，甲公司2、甲公司3提交了包含涉案美术作品的作品登记证书，在无相反证据的情况下，应认定其共同享有涉案美术作品的著作权财产权，有权就本案提起诉讼。 被诉侵权商品上所使用的图案与涉案美术作品描绘的卡通形象主要特征相同，构成实质性相似。被诉侵权商品上未标注生产商名称等信息，甲公司2、甲公司3据此主张被诉侵权商品并非其生产或授权生产，系侵权商品，本院予以支持。冯某销售侵权商品，并在销售页面展示含涉案美术作品的图片，侵害了涉案美术作品的发行权及信息网络传播权。鉴于冯某未能提供证据证明其发行上述侵权商品有合法来源，故其应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。审理中，甲公司2、甲公司3确认冯某已停止侵权行为，申请撤回停止侵权的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。由于侵权商品上并未标注生产商信息，甲公司2、甲公司3亦未提供证据证明该侵权商品系冯某生产，故其主张冯某侵害了涉案美术作品的复制权，本院不予支持。 关于赔偿金额，甲公司2、甲公司3因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、冯某的侵权获利以及涉案美术作品的权利使用费，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。本院将综合考虑涉案美术作品的商业价值、侵权商品的销售情况、侵权行为的性质及后果等因素酌定赔偿数额。关于公证费以及律师费，甲公司2、甲公司3虽未能提供支付凭证及发票等证据，但考虑其确已进行证据保全公证，并委托诉讼代理律师到庭参加诉讼，已证实确会产生相应支出，且属维权所需，本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情予以支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告冯某于本丑公司2、甲公司3经济损失55,000元以及为制止侵权行为所支付的合理开支3,000元； 二、寅公司2、甲公司3的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,125元，乙公司2、甲公司3负担400元，被告冯某负担1,725元。 如不服本判决，乙公司2、甲公司3可以在判决书送达之日起三十日内，被告冯某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员　刘某 二〇二三年十月十六日 书记员　林 妲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… 信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利； …… 五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (一)未经著作权人许可，发表其作品的； (二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； (三)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； (四)歪曲、篡改他人作品的； (五)剽窃他人作品的； (六)未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； (七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； (八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外； (九)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； (十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； (十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 二、《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义： …… (八)美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品； …… 三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条2款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 更多