某某文化发展有限公司与德化县某某百货店著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

某某文化发展有限公司与德化县丙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 福建省德化县人民法院 民事判决书 (2023)闽0526民初1576号 原告：某某文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张某远。 委托诉讼代理人：戴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：德化县丙公司，住所地福建省德化县。 经营者：霍某彪。 甲公司(以下简称甲公司)与被告德化县丙公司(以下简称丙公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告丙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.丙公司独占许可使用的《海底小纵队》及其角色形象、道具著作权的行为，并销毁库存被诉侵权产品；2.丁公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用2万元；3.判令丙公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，甲公司自愿撤回上述第一项诉讼请求。 事实和理由：2011年9月21日、2016年5月1日，某(英国)先后取得类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部在全球范围的著作权。2011年9月21日，某取得了美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》在全球范围内的著作权，后经中国版权保护中心审核，分别于2015年2月11日、2015年2月5日对上述权利予以登记。2017年10月16日，某授权甲公司行使如下权利：授权作品为《海底小纵队》第一部至第五部及将来所有部集，包括所有独立的特别篇章等，美术作品《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》，以及由被授权人根据前述作品自行或委托创作的新作品；授权行使著作权的财产权为复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、信息网络传播权等；使用方式为独占许可；授权范围为中国境内；授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。2019年9月10日，某确认授权著作权部分的授权作品还包括《海底小纵队》其他全部角色形象、道具、所有其他名称、剧情、故事梗概、声音、音轨、音乐、标识等及其他可以独立构成中国著作权法所规定的作品。因此，甲公司享有《海底小纵队》及其角色形象著作权的独占许可使用权，并有权以自己的名义进行维权。《海底小纵队》是为3-6岁儿童所创作的绿色动画，于2010年起在全球100多个国家播出，于2014年7月在中央电视台少儿频道首播，其他卫视和少儿频道也在火热播出中，同时也在各大主流视频、音频播放平台热播，长期占据相关排行榜的前列，2018年全网播放量达271亿次，是一部极具人气与口碑的儿童电视作品。丙公司在淘宝网开设了名称为“乐森尚品店”的店铺，戊公司许可，己公司上传了被诉侵权产品为服装的产品图片，并建立了销售链接上架销售被诉侵权产品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品。丙公司还通过侵权链接大肆销售被诉侵权产品，庚公司案涉作品的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿经济损失等民事责任。 丙公司书面辩称，1.事实与经过：答辩人家庭只有一人工作，妻子在家带孩子，由于收入微薄难以维持家用，所以在某某店来贴补家用，辛公司“一件代发”发货的，答辩人只知道不销售假货就可以，并不知道有图案侵权这个问题。2.关于侵权：壬公司著作权，答辩人卖的是衣服，甲公司是做动画的，并不属于同一行业，癸公司造成任何损失，从答辩人的举证也可以看出，店铺只卖出去几件，年销售额也不过几千元，收入更少的可怜，子公司影响非常少，起诉目的本身就缺乏必要的合理性，答辩人在收到法院的传票之前并未收到任何有关侵权的通知。3.关于赔偿：虽然不知情但侵权确实存在，答辩人同意赔偿3000元作为和解，店铺根本没有盈利，丑公司造成什么损失，甲公司同时起诉没有多少工作量。综上，恳请法院多方面考虑店铺的实际经营规模、疫情影响、没有侵权故意等，依法作出合理判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证。 寅公司卯公司登记信息、经营者身份信息，作品登记证书、作品著作权登记查询结果，(2018)某某证字第某某号《公证书》(授权书)(2020)某某证字第某某号《公证书》(确认书)，取证过程录屏截图、可信时间戳认证证书、(2021)粤佛华南第6807号《公证书》等证据材料，丙公司未到庭提出异议，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。 丙公司以邮寄方式提交了“乐森尚品店”辰公司流水、近几个月账单、阿里巴巴代发订单截图，巳公司经营规模、近期财务状况，午公司未公司的事实。甲公司质证认为，上述证据与本案不具有关联性，申公司购买的商品，也没有披露上家信息，且“一件代发”只是一种销售模式，不能因此免除商家应尽的合理注意义务，不能构成合法来源抗辩。本院审查认为，丙公司未到庭出示相关证据原件，证据的真实性无法确定，且订单截图中体现的下单时间为“2020年12月23日”，与甲公司取证购买的时间2021年7月4日间隔较久，不能体现与本案存在关联性，依法不予采信。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2011年9月21日，某(英国)经ＣｈｏｒｉｏｎＲｉｇｈｔｓＬｉｍｉｔｅｄ(英国)转让，取得美术作品《海底小纵队标识》《皮医生》《呱唧》《巴克队长》在全球范围的著作权，后经中国版权保护中心审核，国家版权局于2015年2月5日、2月11日对上述作品分别予以登记并颁发《作品登记证书》，登记号分别为国作登字-2015-Ｆ-00122966、国作登字-2015-Ｆ-00122967、国作登字-2015-Ｆ-00122968、国作登字-2015-Ｆ-00122989。从作品图片看，作品《海底小纵队标识》系由一只章鱼与文字“ＯＣＴＯＮＡＵＴＳ”组合而成的标识，作品《皮医生》系一企鹅拟人化的形象，作品《呱唧》系一猫拟人化的形象，作品《巴克队长》系一北极熊拟人化的形象。上述作品系动画片《海底小纵队》中的角色形象，且《海底小纵队》已在某某道。 2017年10月16日，某签署一份授权书，将其享有著作权的《海底小纵队标识》《皮医生》《呱唧》《巴克队长》酉公司，授权作品权项包括复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等，授权性质为独占许可，授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。授权书同时明确，戌公司以自己的名义在中国大陆地区针对相关侵权行为通过提起民事诉讼等方式进行维权。2018年2月16日，某又签署一份确认书，在前述授权书的基础上增加了部分授权作品及授权权利，增加的授权作品包括《谢灵通》《达西西》《突突兔》《植物鱼》等，增加的授权权利为出租权、摄制权等。从对应的附件可以看出，其中的作品《植物鱼》系由5个萝卜拟人化的群体形象。 2021年7月4日，甲公司的代理人戴某向联合信任时间戳服务中心提交了一份“万达与乐森尚品店著作权侵权案”的录屏文件，从录屏截图中可以看到，丙公司在淘宝网经营一家名为“乐森尚品店”的店铺，店铺内销售有一款链接标题为“儿童卫衣男童春秋装女宝宝上衣中小童洋气卡通海底小纵队童装衣服”的商品，售价32元，已售0件，累计评论14，宣传页面展示商品的胸口处印有一卡通图案，代理人还下单购买了该商品1件。同年7月12日，甲公司委托代理人向某省佛山市华南公证处申请保全证据公证，在该公证处公证员的监督见证下收取了快递包裹1件，对快递外观及内在物品拍照后重新予以封存。嗣后，联合信任时间戳服务中心出具相关可信时间戳认证证书，用于证实上述录屏文件自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改；广东省佛山市华南公证处亦出具(2021)粤佛华南第6807号《公证书》对上述取证过程的真实性予以确认。 本案庭审中，甲公司提交了上述公证封存的实物，在确认封存完好的情况下进行了拆封，内有粉色儿童长袖卫衣1件，卫衣的胸口处图案与上述“乐森尚品店”宣传展示的商品装饰图案基本一致，均包含有企鹅、猫、北极熊、萝卜的拟人化形象，还有一个由章鱼与文字“ＬＢＭＥＮＧＢＩ”组合而成的标识，亥公司主张权利的《皮医生》《呱唧》《巴克队长》《植物鱼》《海底小纵队标识》作品形象逐一比较，两方的整体形象、视觉效果与表现手法基本一致，构成实质性相似。 甲公司在庭审中确认，本案被控侵权的商品链接已经删除，相关商品已经下架。 另查明，丙公司系由霍某彪经营的个体工商户，开业时间为2019年4月11日，经营范围包括日用品、百货批发及零售。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。同时，《中华人民共和国著作权法》第二十六条第一款规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。本案中，甲23公司提交的作品登记证书、作品著作权登记查询结果及授权书、确认书等证据可以确认，某系案涉《海底小纵队标识》《皮医生》《呱唧》《巴克队长》《植物鱼》等美术作品的著作权人，甲公司经某授权，有权以独占许可的方式行使案涉美术作品的复制权、发行权等著作权财产权，并有权以自己的名义进行知识产权诉讼，其合法权益应受法律保护。 丙公司通过淘宝网“乐森尚品店”销售童装商品，商品的装饰图案与案涉美术作品构成实质性相似，侵害了案涉权利作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被诉侵权的商品链接已经删除，甲公司据此撤回要求丙公司停止侵权的诉讼请求并无不当，予以准许；关于赔偿数额，乙24公司未提交证据证实其因本案侵权造成的实际损失或侵权人的违法所得数额并主张适用法定赔偿，本院综合考虑案涉作品类型、知名度及市场经济价值，侵权行为性质、经营规模和主观过错程度，丙25公司为维权所支出的合理费用等因素，酌定由丙公司予以赔偿7500元(含合理维权费用)。 综上，寅公司的本案诉讼请求予以部分支持。丙公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条规定，判决如下： 一、德化县丙公司应于本判决丁26公司经济损失(含合理维权费用)7500元。 二、戊27公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由某某文化发展有限公司负担94元，由德化县丙公司负担56元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈小鑫 二〇二三年五月二十五日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑远军 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：(四)美术、建筑作品。 第二十六条第一款使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。 第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第26条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 更多