杨某甲公司劳动合同纠纷民事二审民事判决书

杨某甲公司劳动合同纠纷民事二审民事判决书 广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2022)粤01民终3996号 上诉人(原审原告)：杨某。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地：广东省广州市番禺区某地龙美小学南1号昊信综合楼A栋309。 法定代表人：邓某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 上诉人杨某、甲公司(乙公司)因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2021)粤0113民初12709号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条规定，本案适用普通程序，由审判员陈某2独任审理，于2022年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨某及其委托诉讼代理人郭某、丙公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向原审法院起诉请求：1.丁公司支付竞业禁止违约金15万元及返还购车补贴26857元；2.戊公司协助杨某将车牌粤Ａ×××某某的车辆及车牌过户到杨某名下；3.己公司承担。 原审法院判决如下，一、杨某应于判决发生法庚公司支付竞业限制违约金5万元；二、杨某应于判决发生法庚公司返还购车补贴26857元；三、驳回杨某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由杨某负担。 上诉人杨某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院以杨某违反竟业限制为由，判决杨某支付竟业限制违约金50000元，违反法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。根据上述法律规定可知，这是法律对普通员工的保护性条款，辛公司最普通的销售员，不属于法律规定的上述三类人。壬公司对竟业限制人员任意扩大化，有违法律强制性规定。所以，即使杨某违反双方签订的竟业限制条款，根据法律规定，也无需支付竟业限制违约金。 二、原审法院认定《车辆购置补贴协议》合法有效，有违法律规定。原审判决已认定，丙公司也承认，涉案车辆是杨某出钱所购，癸公司名下，而签订《车辆购置补贴协议》，以合法形式，掩盖其多列企业资产，增大企业费用、成本，以达到抵减税收的非法目的。根据《中华人民共和国会计法实施细则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《车辆购置补贴协议》有违法律规定而无效。 三、原审法院认为丙公司为抵减税收，多列企业费用、成本，需杨某举证证明，缺乏法律依据。如前所述，原审判决已认定，丙公司也承认，杨某有证据证明涉案车辆是杨某出钱所购，根据《中华人民共和国会计法实施细则》第二十六条法律规定，子公司多列企业费用、成本是为抵减税收的事实。根据《最高人民法院民事证据的若干规定》第十条的规定，丙公司为抵减税收的事实，无需杨某举证证明。 四、丙公司利用其企业主体的身份在杨某购买车辆后，按照增值税的法律规定，对购置车辆进行增值税抵消抵扣。丑公司以自有款项支付，寅公司经营用途，根据增值税法律规定，对增值税予以抵扣是合法有效的。但在本案中，车辆购置款18万余元(含增值税2万余元)，卯公司先行支付，再由杨某返还。车辆实际交付后，也是由杨某用于私人用途。但是该车辆所含的13%的增值税，计21556.辰公司予以抵扣增值税。因此，巳公司抵扣税款的情况来看，应属于以合法形式掩盖非法目的。即便退还37475元的款项，午公司抵扣的2万余元的增值税税款其已经获得了利益，未公司，申公司则获得了双重利益。因此，即便应该返还补贴款也应该扣除增值税款27556元后，按照无效约定中的情形予以返还。 五、关于竞业禁止协议违约金的问题，酉公司未支付竞业禁止补偿金，戌公司发出解除竞业限制的通知书，丙公司也收到了该通知书。因此，杨某在本案不应支付竞业限制违约金。同时，基于一审法院判决，即便杨某要支付竞业限制补偿金，也应该是在合理的范畴。丙公司另案起诉原销售总监贺某的纠纷中，其贺某的赔偿金额仅为7万元。杨某作为普通销售人员，赔偿金额不应更高。 综上，杨某上诉请求：1.依法撤销(2021)粤0113民初12709号民事判决；2.判决支持杨某一审的诉讼请求。 丙公司针对杨某的上诉答辩称，一、关于车辆购置补贴，《车辆购置补贴协议》是双方的真实意思，双方已经在协议上签字并已经实际履行，是合法有效的。关于车辆购置税款的问题，税款涉及行政管理问题，与本案没有关系。亥公司已经抵扣了相应税款。甲23公司了解，杨某已经向税务机关进行举报，税务机关已经进行处理，丙公司也补交了相应税款并缴纳了罚款。因此，即便如杨某所称，丙公司抵扣了税款，丙公司也已经补交了，杨某应全额返还补贴款。 二、关于杨某发函解除解除竞业限制协议的问题，丙公司乙24公司已经收到，丙25公司，尚未生效。丁26公司已经收到，但杨某违反竞业限制的行为已经在2018年4月实施，戊27公司的行为违约在前，应该对违反竞业限制的行为承担相应责任，丙公司支付违约金。 三、己28公司的普通员工，不应适用竟业限制，不受竞业限制的约束。但双方已经签订了竟业限制的协议，这个协议也是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应该视为有效。庚29公司的销售骨干，根据其在番禺法院另案提出的诉讼称，辛30公司2018、2019年的销售量都超过500万元，并提出高达80、90万元的提成，与其称自己是普通员工的陈述不符。 四、丙公司在人民法院裁判文书网中，壬31公司癸32公司(子33公司)也发生了一些纠纷。在该纠纷的二审判决中，丑34公司支付杨某38万余元的提成，该提成的时间是在2018年至2019年期间。寅35公司的提成可以看出，其销售能力突出，卯36公司的依据所在。 五、杨某在2018年4月至2019年期间，辰37公司领取工资，巳38公司中做隐秘股东，午39公司的销售范围相近。未40公司申41公司的行为，这种情形十分恶劣，一审判决的5万元，与其恶意规避竞业限制，酉42公司的行为不相符。 戌43公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院不予准许开具调查令，亥44公司之间纠纷进行调查取证，程序违法。甲45公司之间有劳动合同纠纷、借款合同纠纷、股东名册记载纠纷、公司盈余分配纠纷等案件，相乙46公司经营、丙47公司丁48公司的商业机会及项目、严重违反竞业限制的证据。上述案件尚处于法院审理阶段，丙公司无法取得相关材料。戊49公司曾向原审法院提出开具律师调查令，要求法院开具律师调查令到广东省英德市人民法院调取相关材料，但是原审法院没有依据申请进行相应调查。丙公司认为，原审法院拒绝调查的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条的规定。本案二审，丙公司再次恳请法院开具调查令，以便全面查清案情。 二、杨某与他人为规避竞业限制，通谋合作签订《己50公司合作协议书》，庚51公司，辛52公司并参与其经营管理，其行为违反《竞业禁止协议》，主观恶意明显，应予严惩，原审判决酌定50000元金额不当。丙公司与杨某之间的《竞业禁止协议》第三条违约责任约定：乙方不履行竞业禁止义务的，应当承担违约责任，一次性支付违约金150000元。如给甲方造成损失的，乙方应当赔偿损失，并且乙方自违反竞业禁止义务时起所获得的收益全部归还甲方。原审判决认定协议有效，该条款即有法律约束力。2018年4月9日，杨某作为丁方与第三人阮某2(甲方，前总经理)、贺某(乙方，前销售总监)、吕某(丙方，前技术经理)、阮某辉(戊方，前生产经理)签订《己50公司合作协议书》，壬53公司，丁方占15%股份，股东一致同意二年内不出现在工商登记中，合计占95%股份由贺慧慧(贺某之妻)代持。签订上述协议后，杨某向贺慧慧支付了290000元。同月16日，癸54公司成立，贺慧慧占股95%，任法定代表人。2020年10月21日，杨某(甲方)与刘古文(乙方，子55公司法定代表人和占股95%的股东)签订《股权信托确认协议》，再次确认，丑56公司15%股权，实际属于甲方所有，以乙方名义的出资行为实际均系甲方出资行为，乙方仅仅是名义股东而非实际股东[(2021)粤1881民初2731号民事判决书第6-9页]。由此可见，寅57公司就设计如何规避法律责任，卯58公司权益，辰59公司巳60公司，午61公司权益。主观恶意明显，性质恶劣，未62公司造成经济损失，更破坏了市场公平竞争的经济秩序，应从重、从严处罚。杨某的违约行为完全是主观、恶意的，有违诚信，应予严惩。其应承担违约责任，支付竞业禁止违约金150000元。原审判决仅酌定竞业限制违约金50000元，显然不当，不足以制止杨某的违约行为。 三、癸54公司成立后，申63公司任职期间所知悉获取的信息，酉64公司，丁48公司的商业机会，情节恶劣。戌65公司的销售骨干，工作主要是与客户联系沟通、签订合同、跟进项目供货、对账、催款，知晓客户资源、营销方案、项目报价等重要信息。癸54公司成立后，杨某利用职务便利，亥66公司推荐给客户，甲67公司的商业机会。乙68公司丙69公司赣深客专3标项目经理部一分部签订采购合同，戌65公司的经办人，丁70公司谋取商业机会，就相同项目向该项目经理部销售同类产品，进行同业竞争。戊71公司己72公司就赣深客专3标项目(二分部)签订采购合同，杨某是经办人，丁70公司谋取商业机会，就相同项目向该项目经理部销售同类产品，进行同业竞争。庚73公司就佛山轨道交通2号线工程签订采购合同，戌65公司的经办人，丁70公司谋取商业机会，辛74公司销售同类产品，进行同业竞争。 四、癸54公司壬75公司的正常运营，营收直线下滑，癸76公司造成巨大损失。癸54公司在经营中，生产销售的产品主要为压浆料、铁路压浆料、压浆剂、灌浆料、支座砂浆、膨胀剂，客户为铁路、公路、交通工程项目的施工单位。子77公司相同，丑78公司相同，寅79公司相同，存在客户、产品、工程项目三方面的重合。癸54公司丙公司从事相同或同类业务，构成直接的商业竞争，壬75公司的正常运营，销售收入及纳税逐年下降，从2018年的3000多万元降至2020年1600余万元，癸76公司造成巨大损失。卯80公司为本案仲裁、诉讼支出调查取证费、委托代理费等，故恳请法院综合考量。另外，法学界主流观点认为，为维护企业正常经营发展，抑制任何有违诚实信用、规避法律的行为，竞业限制违约金具有惩罚性质，与用人单位有无损失没有必然联系。辰81公司遭受重大损失，杨某亦应按约承担责任。 综上，丙公司上诉请求：1.请求依法撤销(2021)粤0113民初12709号民事判决第一项，巳82公司支付竞业限制违约金150000元；2.所有诉讼费用由杨某承担。 杨某答辩称，午83公司的上诉请求以及事实和理由。未84公司之间确实签订了竞业限制协议，申85公司并没有按照协议的约定向杨某支付任何的补偿金，酉86公司还拖欠杨某的销售提成80余万元，并以各种理由推脱。杨某在通过司法途径维护自己权益时，劳动仲裁机构以超过诉讼时效予以驳回，戌87公司采取欺骗的方法，拖延支付杨某的应得的劳动报酬。亥88公司并不是无辜的，其本身就有严重的过错，杨某之所以甲89公司，也是迫于无奈，乙90公司从不准时发放提成。丙公司以企业优势地位打压和欺骗杨某，丙91公司行为获利。丙公司称的举报并不是杨某去举报的，而是由其前总经理举报。从此也可以说明，丙公司的行为确实是违法的，税务机关也对此进行了处理，但税务机关处理的并不是本案车辆税款问题。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院二审期间，杨某提供了解除竞业禁止限制协议通知以及发送方式，因该邮件发出时间超过一年以上，所以无法查询物流信息，杨某丁92公司，戊93公司发出解除竞业禁止限制协议通知书。丙公司质证认为，关于EMS信封的快递单，因为杨某未提供相应的原件，丙公司无法核实其真实性，即便杨某提供的EMS单和物流详情是真实的，也仅是邮件发出的信息，己94公司已经收到相应邮件的证据；关于邮件的问题，丁26公司已经收到关于解除竞业限制的通知函，其也不能对抗杨某解除协议前形成的责任。 丙公司提供了以下证据：证据一、广东省英德市人民法院(2021)粤1881民初2731号《民事判决书》，拟证明2018年4月杨某等人为规避竞业限制，在职期间通谋签订《己50公司合作协议书》，庚51公司，庚95公司并参与其经营管理。证据二、2018年-辛96公司销售收入及增值税明细表1份、完税凭证3份、月度增值税纳税申报表36份，其中证据第1页是对后面证据的汇总，壬97公司丙公司从事相同或同类的业务，构成直接的商业竞争关系，癸98公司的正常运营，销售收入及纳税逐年下降，从2018年的3000余万降至2020年的1600余万元，癸76公司带来了重大的损失。证据三、癸54公司供应部分业绩表1份，壬97公司在经营中，子99公司的基本相同，丑100公司相同，寅101公司也相同，存在客户、产品、工程项目三方面的重合，且卯102公司任职所知悉获取，甲45公司谋取商业机会，进行同业竞争。证据四、建材采购合同、注浆料采购合同及补充协议、丙公司2018年10月提成表(杨某)、物资买卖合同及补充协议各1份，辰103公司成立后，丙47公司就这些项目向这三家单位销售同类产品，进行同业竞争。证据五、广东省清远市人民法院(2021)粤18民终5506号《民事判决书》，拟证巳104公司，午105公司从事销售工作，按照提成的比例计算，其销售额约为1500-2400万元，2018年起至2019年4月初，未106公司、癸54公司从事相同的工作，申107公司酉108公司，戌109公司的客户，谋夺商业机会；亥110公司甲111公司所有，乙112公司的巨大损失。杨某质证认为，对证据一的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；丙113公司的原因，丁114公司无法获取合法的提成报酬；卯80公司要求销售人员以向合作客户支付好处费的方式开展业务，戊115公司，己116公司的股东名单中，其在广州市中级人民法院的判决中，是判决支付违约金7万元；庚117公司获得的提成比杨某多，职务亦高于杨某，癸54公司的股份与杨某相同。对证据二的税收完税证明三份认可真实性、合法性，关联性不予确认；对于证据二的其他材料，真实性、合法性、关联性均不确认；企业的经营属于市场行为，销售经营的好坏受制于多方因素影响，杨某只是普通的销售人员，辛118公司的整体销售业务。证据三是复印件，不确认真实性、合法性和关联性。对于壬119公司的合同的真实性、合法性确认，其他合同不是杨某经手，杨某不清楚；对于这些合同，相关的采购方采购需求是通过公开市场招标完成的，丙公司也是通过公开市场的招标完成的招标的，癸120公司专门培育的客户，子121公司固有的客户。对证据五的真实性、合法性确认，关联性不予确认，该份判决书认定的基本工资、工作年限在其他判决书中都没有得到确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”据此，本院二审将围绕杨某、丙公司上诉请求的范围进行审理。 根据诉辩双方的意见，本案二审争议丑122公司承寅123公司返还购车补贴的问题。 卯124公司承担违反竞业禁止违约责任的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。”本案中，庚29公司的销售业务骨干，辰125公司的客户名单以及销售信息，属于负有保密义务的人员，巳126公司之间签订的《竞业禁止协议》是合法有效。午127公司未128公司，已经构成违反《竞业禁止协议》的行为，应当承担相应的违约责任。原审法院在综合考虑杨某的过错以及杨某可获得的补偿金、丙公司已经支付补偿金等情况，申129公司支付违约金5万元，并无不当，本院依法予以维持。 关于购车补贴的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出该部分判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认并不再赘述。至于杨某上诉认为，丙公司的行为违反税收政策，杨某可依法向税务部门进行反映。 综上所述，杨某、丙公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，酉130公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　陈某2 二〇二二年四月二日 书记员　钟某 李芳荃 本案法律依据 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第24条 中华人民共和国合同法 第52条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第323条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第96条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第41条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条 更多