某某公司与何某某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与何某某侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 湖北省荆门市东宝区人民法院 民事判决书 (2023)鄂0802知民初9号 原告:甲公司，住所地武昌区。 法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 被告：何某某。 甲公司(以下简称甲公司)与被告何某某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年7月27日立案，依法适用简易程序进行了审理。甲公司的委托诉讼代理人吴某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某立即停止侵犯原告著作权，下架“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”(登记号：沪作登字-2022-Ｆ-02421340)侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失5465.2元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支4534.8元(其中，律师费4500元、时间戳取证费30元、购买侵权产品费4.8元)，共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2022年8月20日，被告未经原告许可，在淘宝平台Ａ某某店铺(店铺名：轨迹素材店，掌柜名：御宅日常)，销售创意国潮中国风故宫祥云仙鹤牡丹电视背景墙海报展板ＰＳＤ设计素材，订单编号：16xxx8892019××××，价格4.8元。2022年8月20日，原告购买被侵权产品，支付价款4.8元。经原告申某，已于2022年8月20日经联合信任时间戳服务中心认证，通过“权利卫士”移动客户端录屏取证，签发编号：ＴＳＡ-04-【账号已隐去】，被告侵权行为电子证据获得可信时间戳认证证书。 原告对案涉美术作品享有完整的著作权，原告认为，被告方某的作品与原告美术作品“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”构成相同或者实质性相似，被告未经许可，擅自在淘宝平台A某某店铺使用并有偿提供给他人使用涉案作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权和发行权以及获得报酬权，且涉案作品成交量大、范围广，给原告造成了重大经济损失。为此，诉至法院。 被告何某某辩称，其使用在先，原告是在其使用后申某著作版权的，且案涉侵权作品已于2022年9月17日下架，原告主张的赔偿金额过高。 原告围绕诉讼诉讼请求向本院提交了以下证据：A1、作品登记证书、包图网作品著作权转让合同、支付回单及发票、可信时间戳证书，拟证明原告通过受让取得了案涉作品的著作权，系本案适格原告；A2被告销售案涉作品视频截图、可信时间戳证书、销售截图，拟证明被告未经原告授权，乙公司中销售与案涉作品实质相似的图片；A3淘宝网出具的被告会员身份信息，拟证明被告系本案适格主体；A4委托代理合同、发票及付款记录，拟证明原告为本案支出律师费700元。 被告对证据A1的真实性无异议，但认为其不知道原告享有著作权。本院审核后认为，原告对其真实性无异议，该证据能达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以采信。被告对证据A2、A3无异议，本院予以采信。被告对证据A4有异议，认为律师费过高，本院审核后认为，该组证据系原件，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明目的予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 涉案作品创作完成并发表于2019年3月12日，作品名称为“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”，作者系梁允婷，丙公司。2022年7月22日，丁公司经申某，登记取得了沪作登字-2022-F-02421340号作品登记证书。2022年7月1日，某甲公司将案涉作品著作权转让给原告，原告获得案涉作品的著作权财产权，并支付转让费7000元。 2022年8月20日，原告在淘宝平台Ａ某某店铺戊公司名为轨迹素材店，掌柜名为御宅日常，销售创意国潮中国风故宫祥云仙鹤牡丹电视背景墙海报展板ＰＳＤ设计素材，订单编号：164856388892019××××，价格4.8元。原告于某购买被侵权产品，支付价款4.8元，该产品与案涉作品一致。经原告申某，已于2022年8月20日经联合信任时间戳服务中心认证，通过“权利卫士”移动客户端录屏取证，签发编号：ＴＳＡ-04-【统一社会信用代码已隐去】，被告侵权行为电子证据获得可信时间戳认证证书，原告为此支出取证费30元。另查明，店铺名为轨迹素材店，己公司经营主体为何某某。 本院认为，原告经著作权人许可，享有涉案作品“现代手绘国潮旭日东飞祥云白鹤电视背景墙”的著作权，有权使用涉案作品并就侵权行为以自己的名义进行维权，故本案原告的诉讼主体适格。 被告何某某的行为是否构成侵权。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院对原告主张的侵权事实予以确认。被告何某某未经权利人许可，通过电商平台销售权利人相同或相似作品，原告主张被告何某某的行为侵犯了其对作品依法享有的信息网络传播权有事实和法律依据，其要求被告何某某停止侵权理由充分，本院予以支持。因被告何某某于2022年9月17日已经下架案涉侵权作品，故对原告主张被告停止侵权并下架案涉侵权作品的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉请的赔偿数额。因原告提供的证据无法证明其实际损失，也没有提供证据证明被告的违法所得，故结合涉案摄影作品的知名度、被告侵权时间、性质、情节等因素以及原告确有进行调查取证等维权支出，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计750元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告何某某于本庚公司经济损失以及维权合理开支共计750元； 二、辛公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担2元，甲公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：4200某某-333333(汇款到子账户的“-”，请选择英文输入法半角状态下最短且位于中间位置的“-”)，开户行：壬公司荆门金虾支行。 审 判 员 刘淑琴 二〇二三年八月二十九日 法官助理 黄亚兰 书 记 员 李 莉 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款