龚封权开设赌场罪二审刑事裁定书

龚某开设赌场罪二审刑事裁定书 福建省莆田市中级人民法院 刑事裁定书 (2019)闽03刑终155号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)龚某。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年12月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月17日被监视居住，2018年11月10日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人龚某犯开设赌场罪一案，于2019年1月25日作出(2019)闽0304刑初33号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月8日至2018年2月6日期间，被告人龚某伙同同案人林俊杰、林明、蔡春林、金宁、陈子城、陈沥成（均另案处理）等人先后共同出资人民币45万元作为微信赌博群的启动资金，在莆田市荔城区某地东城一号别墅区33号楼101、荔城区西天尾镇三迪创富广场1号811等地通过建立微信赌博群，将不特定人员拉入微信群后以发红包的方式进行“三公”赌博。该群由同案人林明兼任财务，负责管理赌资运作、赌徒上下分、发放股东分红及员工工资等资金往来；以日薪人民币1000-1200元聘请同案人高明（另案处理）负责积分核对，聘请同案人陈剑杭作为微信群中统计数据的软件代码操作员，聘请同案人陈萍作为微信群的管理员负责维持群秩序及兑奖；以日薪人民币300-600元聘请同案人吴韦英、黄晓霞、刘伟萍三人作为微信群的发包手负责在群内发红包。 被告人龚某于2018年5月16日到莆田市公安局荔城分局投案自首。经查，被告人龚某涉案赌资为人民币1846.5637万元，获利人民币4.464万元。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：同案人林俊杰、林明、蔡春林、陈子城、金宁、陈萍、陈剑杭、黄晓霞、吴韦英、刘伟萍的供述，证人郭某、程某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录，微信账号信息，银行卡交易明细清单，财付通（微信）交易记录，扣押决定书，扣押清单，行政暂时扣留财物收据，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过，被告人龚某的供述等，且原审被告人龚某在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人龚某伙同同案人以营利为目的，以建立微信赌博群的方式开设赌场，共计赌资人民币1846.5637万元，非法获利人民币4.464万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人龚某能投案自首，退出违法所得款，故依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人龚某退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币4.464万元，依法予以没收，上缴国库。 原审被告人龚某上诉称，其具有自首情节，能退出违法所得款，原审量刑偏重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上诉人龚某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人龚某伙同同案人以营利为目的，以建立微信赌博群的方式开设赌场，共计赌资人民币1846.5637万元，非法获利人民币4.464万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判综合其具有自首情节及到案后的认罪、悔罪表现，已予从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人关某审量刑偏重，请求二审改判的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　吴某 审判员　　陈某 审判员　　王某 二〇一九年四月一日 书记员　　许某 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。 -4- 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2017修正) 第25条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第303条2款 中华人民共和国刑法(2017修正) 第64条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第236条1款1项 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第244条