甲公司乙公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司等著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2022)沪0104民初4800号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地院5号楼2单元28层322801至322809室。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：陶某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：乙公司，经营场所山东省菏泽市东明县某地。 经营者：李磊。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称巳公司)、戊公司(以下简称戊公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2022年3月2日立案受理后，根据法律规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2022年8月30日公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人陈某、庚公司委托诉讼代理人邢某律师到庭参加诉讼。辛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，己公司壬公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求，要求判令两被告：1．癸公司对《决战申论100题》《申论的规矩》《材料作文30题》(以下简称涉案图书)系列图书著作权的行为；2．在网站首页刊登致歉声明，消除影响；3．子公司经济损失及维权所支付的合理费用共计10万元。庭审中，丙公司对第1项诉讼请求中的《材料作文30题》著作权不再主张并确认侵权行为已停止，故申请撤回第1、2项诉讼请求，本院裁定予以准许；将第3项诉讼请求调整为：丑公司子公司经济损失及维权所支付的合理费用共计1万元，并明确合理费用包括公证费2,500元、差旅费870元。 事实和理由：丙公司寅公司，旗下粉笔网(粉笔APP)是一个互联网教育平台，业务包含公务员考试等技能培训，同时提供实物图书、试卷以及客户服务，系公务员考试在线培训行业领头羊，在业界具有非常高的知名度。卯公司所有，辰公司结合行测历年国考、省考考点分布、统计分析，粉笔团队多年教学经验，以及粉笔APP资源和作答大数据等独立创作完成，内含题目、答案、粉笔大数据、解析、理由等内容，属于文字作品。巳公司午公司经营的“拼多多”未公司中，申公司许可，大量复制、酉公司著作权的涉案盗版图书，戌公司著作权的侵权，请法庭根亥公司的损失。 巳公司未作答辩。 本院经审理查明：丙公司成立于2015年2月25日，经营范围主要为技术推广服务；软件设计；教育咨询(不含出国留学咨询及中介服务)；从事互联网文化活动；出版物零售等，注册资本1,000万元，经营期限为2015年2月25日至2035年2月24日。 《决战申论100题》系列图书共包含三本，分别为《决战申论100题》(上册)、(中册)、(下册)，均于2019年10月由电子工业出版社出版，图书封面右上角标注“粉笔公考编著”，左上角标注“Fb粉笔”字样，定价118元(共3册)。上述图书于2022年1月26日完成版权登记，甲23公司。 《申论的规矩》系列图书共包含二本，分别为《申论的规矩》(上册)、(下册)，均于2020年3月由电子工业出版社出版，图书封面右上角标注“粉笔公考编著”，左上角标注“Fb粉笔”字样，定价88元(共2册)。上述图书于2022年1月26日完成版权登记，甲23公司。 巳公司戊公司经营的“拼多多”平台开设名为“虹晴发书屋”乙24公司。2021年6月22日，北京市方圆公证处作出(2021)京方圆内经证字第07823号公证书，该公证书显示：申请人通过公证购买的方式，丙25公司内购买了带有“粉笔”字样的图书(以下简称被控侵权商品)，运单编号为XXXXXXXXXXX55(申通快递)、XXXXXXXXXXX6629(申通快递)，上述被控侵权商品由公证处贴封。丙公司为此支付公证费2,500元。 庭审中，经查验封存完好，相关信息经核对与公证书记载的内容相一致后，本院当庭拆封了公证购买的实物。打开外包装，内有《决战申论100题》上、中、下3册，《申论的规矩》上、下2册等图书，即被控侵权商品。丙公司表示：被控侵权商品无活页，图书封面封底的颜色、纸质等与正版图书也存在差异，故被控侵权商品并非正版图书。 戊公司出具的订单信息及销售数据显示，丁26公司“虹晴发书屋”未关店。被控侵权商品ID(241756819977)、ID(241871603017)和ID(241871856505)分别于2021年9月27日和10月16日下架，并于同年11月22日自行删除商品链接。截止下架日，上述被控侵权商品链接项下的商品销量为14,651件，销售金额为1,231.21元。 以上事实，有附卷证据以及本院审理笔录等证实。 本院认为，涉案图书系合法出版物，具有独创性，属于我国著作权法所保护的合法出版物。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，丙公司提交了版权登记证及合法出版物，在无相反证据的情况下，戊27公司享有涉案图书的著作权财产权，有权就本案提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权包括发表权、署名权、发行权、信息网络传播权等人身权和财产权。发行权，指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利；未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。 本案中，被控侵权商品与涉案正版图书相比，在外观、内容等方面存有相同或相似，但在封面颜色、纸质等与正版图书存在明显差异，己28公司被控侵权商品非其出版的主张。巳公司申公司许可，庚29公司上销售被控侵权商品，辛30公司对涉案图书享有的著作权，理应承担相应侵权责任。 丙公司主张的经济损失，因未能举证证明被壬31公司侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院将综合考量案涉图书知名度、市场价值、独创性程度、侵权行为的性质和后果、被控侵权商品的数量和种类、巳公司经营时间和经营规模等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。丙公司主张的公证费、癸32公司为本案维权所需，本院将综合案件的难易程度、诉讼请求的支持比例等因素酌情予以支持。 巳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十一条第一款、第五十三条第一项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效之日起十日内，子33公司经济损失及维权所支付的合理费用合计3,600元； 二、丑34公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预付2,300元)，丁公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审判员 陈 勇 二〇二二年九月一日 书记员 成某 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 更多