甲公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 安徽省滁州市南谯区人民法院 民事判决书 (2024)皖1103民初546号 原告：凤阳县某协会，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：马某1，该协会会长。 委托诉讼代理人：马某2，该协会副会长。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 原告凤阳县某协会(以下简称亥公司)丙公司(以下简称丁公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2024年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亥公司委托诉讼代理人马某2、王某，丁公司委托诉讼代理人朱某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告第28845105号“凤阳麻油”地理标志证明商标的注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失90万元及合理开支8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭后将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理开支10万元。事实与理由：原告是第28845105号“凤阳麻油”地理标志证明商标的注册人，该证明商标核定使用商品为(第29类)食用芝麻油，有效期限自2019年08月14日至2029年08月13日止。2017年1戊公司政管理总局商标局出函，同意由麻油协会申请注册“凤阳麻油”地理标志证明商标并对该商标进行监督管理。原告注册“凤阳麻油”商标后，聘请北京的专家根据地理标志制度及《“凤阳麻油”证明商标使用管理规则》制定了各项管理规范，并投入大量人力物力对该地理标志证明进行了严格的管理。经国家知识产权局商标局第1647期商标公告公示的《“凤阳麻油”地理标志证明商标使用管理规则》第二章规定了“凤阳麻油”地理标志证明商标的使用条件，申请许可使用地理标志证明商标“凤阳麻油”，必须符合该规则规定的条件，该规则第三章规定了“凤阳麻油”地理标志证明商标申请使用程序。符合相关使用条件的产品经营者可申请使用该商标，申请使用该商标的申请人应向原告递交申请书等。被告未经原告许可，擅自在不符合使用条件的产品上使用“凤阳麻油”证明商标，在凤阳县等地及相关网络平台销售“凤阳麻油”，该行为侵害了原告的注册商标专用权。地理标志属于区域公共品牌，地理标志证明商标“凤阳麻油”是凤阳县的金字招牌，也是凤阳县一张靓丽的地方名片，属于凤阳县人民的共同财产。从国际国内经验来看，地理标志对区域特色产业带动作用明显，带动本地产业发展，截止目前本县麻油生产产业已有28家企业及众多家庭作坊，形成了一定的产业规模。被告的行为不仅仅是侵犯“凤阳麻油”证明商标，同时也侵害了凤阳县全体麻油生产者的利益。 乙公司辩称，一、本案凤阳麻油虽被原告注册为商标，但“凤阳麻油”本身四个字具有其他含义，凤阳系地名，而麻油为产品的通用名称，己公司，原料从凤阳农户手里收够，并在凤阳县生产为成品进行销售。因此，被告使用“凤阳麻油”和“凤阳纯芝麻油”是对通用名称及地名的正当使用。二、庚公司从2017年4月成立之初开始使用“凤阳麻油”和“凤阳纯芝麻油”等标识，使用的时间甚至更早于原告协会成立之前，也能进一步说明原告主观上就是为了说明产品名称及产地。三、本案系为打压同行而提起的恶意诉讼，其诉请不应当得到法院支持。 亥公司针对其诉讼请求及事实和理由，提供如下证据： 证据1、商标注册证，证明：“凤阳麻油”是地理标志标明商标； 证据2、凤阳麻油证明商标使用管理规则，证明：使用地理标志证明商标的必须规则； 证据3、商标使用许可备案通知书，证明：“凤阳麻油”商标已经使用； 证据4、实物证据，证明：“凤阳麻油”商标已经使用； 证据5、专用标志使用企业查询，证明：使用地理标志证明商标有严格的要求，需要国际知识产权批准； 证据6、知识产权报的报道，证明：原告为“凤阳麻油”做了大量的工作； 证据7、商标评审答辩通知书，证明：被告无效“凤阳麻油”商标，被告行为的不正当性，侵犯了凤阳县的公共利益； 证据8、公证书四份，证明：被告产品使用了“凤阳麻油”商标，被告产品为外地代工，不符合地理标志商标使用要求，被告宣传范围广； 证据9、时间戳，证明：被告产品宣传上使用了“凤阳麻油”商标； 证据10、产品加工合同，证明：被告产品是外地加工的，不在“凤阳麻油”保护范围内生产，不符合地理标志商标使用规则； 证据11、光盘，证明：被告宣传销售的产品上有凤阳麻油字样； 证据12、委托代理协议，证明：原告与律师签订了委托代理合同； 证据13、公证服务合同，证明：在安徽省滁州市皖东公证处进行了公证； 证据14、审核意见情况说明，证明：凤阳辛公司使用“凤阳麻油”地理标志； 证据15、律师费发票、公证费发票、购买芝麻油发票，证明：原告花去的律师费、公证费及购买麻油的费用情况。 亥公司提交的以上证据，本院对其真实性予以认可，其中证据8、10的时间发生于案涉注册商标注册之前，达不到原告的证明目的。 丁公司针对其答辩意见及主张，提供如下证据： 证据1、食品生产许可证，证明：被告具有芝麻油生产资质，壬公司生产； 证据2、入库单、身份证复印件，证明：被告从凤阳本地农户手中收购芝麻的相关凭证； 证据3、外观设计专利，证明：被告早在2017年8月8日便通过原法人徐女士申请了外观设计专利，癸公司名称及“凤阳纯芝麻油”标识，证实原告使用在先； 证据4、明子公司证明，证明：被告原法人徐女士早在2016年11丑公司向国家知识产权局申请注册“明特贡”牌商标，因初审被驳回，2017年9月，寅公司再次向国家知识产权局申请复审并收到，在复审材料中，包含大量被告使用“凤阳麻油”“凤阳纯芝麻油”的图片，足以证实原告使用在先； 证据5、安徽某管委会证明，证明：原告厂区于2018年1月1日已经制作和使用“明特贡”“凤阳麻油”的标识，且使用至今，证实原告使用在先； 证据6、原告协会成立材料，证明：原告协会法人代表为马某1，卯公司法人。凤阳县某协辰公司的产权房屋，无偿提供给凤阳县某协会使用，两单位可以说是在一个场地内办公。原告注册时单位会员只有两家，巳公司，午公司，未公司的法人也为马某2。申公司担任要职。证明本案中凤阳县某协会其实就是马某1、马某2父子为实际控制人； 证据7、“凤阳麻油”商标授权情况，证明：“凤阳麻油”商标自从取得后，只授权了一家单位使用，酉公司，结合上述协会证据材料，证实他们成立麻油协会就是为了排挤同行。这与《管理规则》中第一条“为了促进凤阳麻油的生产、经营，提高商品质量，维护和提高‘凤阳麻油’地理标志证明商标在国内外市场的声誉”的目的完全背道而驰！这也与《中华人民共和国反垄断法》第十四条，行业协会应当加强行业自律，引导本行业的经营者依法竞争，合规经营，维护市场竞争秩序的原则完全背道而驰！ 证据8、《芝麻油国家标准》GB/T-8233，证明：我国成品芝麻油生产工艺一共有三种，一、采取压榨、压滤工艺制取的芝麻香油；二、采取水代法制取的小磨香油；三、才用溶剂浸出工艺制取的经过精炼制成的精炼芝麻油。原告规定的麻油生产工艺是第二种方法，戌公司一家有。该标准是刻意为之，没有考虑到凤阳县麻油生产的具体情况。 丁公司提交的以上证据，本院对其真实性予以认可，其中证据7、8的内容不足以达到其证明目的。 根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月14日，亥公司经国家知识产权局核准，取得第28845105号“凤阳麻油”地理标志证明商标，核定使用商品/服务项目为国际分类第29类食用芝麻油。有效期限至2029年8月13日。亥公司使用前述商标，并报国家知识产权局备案，许可期限自2020年11月2日至2029年8月13日。 2022年6月30日，滁州市皖东公证处出具(2022)皖滁东公证字第1560号、1561号、1562号公证书，载明：亥公司委托其代理人马某2向皖东公证处申请证据保全公证。在该处公证员的陪同和监督下，马某2于2022年4月27日分别在凤阳县府城镇的凤阳县府城xx店、xx购物广场、xx生活广场购买“明特贡凤阳纯芝麻油”“明特贡头榨原汁芝麻油”各一盒，并支付对应价款。购买的芝麻油由公证处加封后交由马某2保管。同日，该公证处出具(2022)皖滁东公证字第1566号公证书，载明：2022年4月27日，马某2在公正人员的陪同监督下，来到凤阳县中都大道与凤翔大甲23公司，乙24公司丙25公司的生产用房上的广告牌、大门及外部场景进行拍照，拍照所得照片反映内容与实际情况一致。 2017年，乙公司与和某食品有限责任公司签订一份产品加工合同，丁26公司加工生产纯芝麻油。戊27公司于2018年9月20日取得食品生产许可证，具备芝麻油生产资质。乙公司己28公司于2016年11月23日申请“明特贡”商标注册，被驳回申请后，又于2017年9月8日申请复审，申请材料中产品图片显示使用有“明特贡”“凤阳麻油”“凤阳纯芝麻油”等字样。安徽凤阳经济开发区管理庚29公司于2018年1月1日起至今，一直使用标有“明特贡”和“凤阳麻油”字样的门头。乙公司生产芝麻油的原材料系从当地农户收购。 另查明：亥公司制定的《“凤阳麻油”地理标志证明商标使用管理规则》中规定了使用该地理标志商标商品的生产地域范围、加工工艺(选料炒籽、细磨芝麻、兑浆搅拌、震动分油)以及特定品质。凤阳县范围内符合上述生产工艺辛30公司，安徽亥公司授权使用上述证壬31公司(法定代表人为马某1)、癸32公司(法定代表人为马某2)，马某1为亥公司会长、马某2系该协会副会长，二人系父子关系。 经当庭拆封，公证取证的实物，为“明特贡凤阳麻油”“明特贡头榨原汁芝麻油”各一盒，其中黄色包装的产品在外包装的正面、侧面及顶部均标注了“凤阳麻油”，瓶子上的正标有“凤阳麻油”字样，外包装及瓶身产地为安徽省滁州市；其中白色包装的产品在外包装上的正面标注用了“凤阳纯芝麻油”，侧面及顶部标注了“凤阳麻油”，外包装及瓶身产地为安徽省滁州市。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及举证、质证意见，子33公司的行为是否构成商标侵权。 商标注册人享有商标专用权，并受法律保护，未经商标注册人许可或同意，侵犯注册商标专用权的，应当承担相应的责任。亥公司经核准享有第28845105号“凤阳麻油”注册商标的专用权，当然有权以自己的名义进行商标维权，故亥公司提起本案诉讼并无不当。丑34公司使用“凤阳麻油”字样是否构成商标侵权，本院分析如下： 一、从被控侵权商标的客观使用现状以及被告的主观意图分析。 《商标法》第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，寅35公司政管理部门批准，可以延长三个月。”《商标法实施条例》第六十六条第一款规定：“有商标法第四十九条规定的注册商标无正当理由连续3年不使用情形的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标，提交申请时应当说明有关情况。商标局受理后应当通知商标注册人，限其自收到通知之日起2个月内提交该商标在撤销申请提出前使用的证据材料或者说明不使用的正当理由；期满未提供使用的证据材料或者证据材料无效并没有正当理由的，由商标局撤销其注册商标。”《集体商标、证明商标注册和管理规定》第二十六条规定：“注册人怠于行使权利导致集体商标、证明商标成为核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续3年不使用的，任何人可以根据商标法第四十九条申请撤销该注册商标。” 依据上述规定，注册商标在注册后三年内没有正当理由而未使用的，任何人均可申请撤销该商标，设立该规定的目的在于1.促进商标实际使用：防止商标被恶意囤积或闲置。2.激活商标资源：使那些未得到实际使用的商标得以重新分配给有真实需求的市场主体。3.弥补商标注册主义可能带来的弊端：商标抢注和注而不用等问题，确保商标资源得到有效利用。地理标志证明商标作为注册商标当然应受上述条款的限制。本案中，亥公司申请注册的“凤阳麻油”地理标志证明商标于2019年8月19日获准公示，于2020年卯36公司使用，而亥公司述称其许可企业正式使用该标志的时间系2023年1月份，但未提供证据予以证明，辰37公司述称的内容，该协会唯一具有生产资质的企业于2023年年底才正式使用该地理标志，商标闲置时间过长，这种注而不用的行为，使得商标资源无法得到有效利用。巳38公司举证的事实来看，其在“凤阳麻油”注册前就已经长时间使用该字样，在当地具备一定的影响力，在案涉地理标志商标注册以及正式使用后亦未超过原有使用范围扩大使用“凤阳麻油”字样，相关外包装及瓶身上的字样与亥公司注册以及该协会会员企业生产的产品上使用的标识并不一致，午39公司在主观上具有商标侵权的故意。 二、从是否构成侵权的客观事实来分析。 《商标法》第五十九条第一款规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。” 地理标志，是指产自特定地域，所具有的质量、声誉或其他特性本质上取决于该产地的自然因素和人文因素，经审核批准以地理名称进行命名的产品。产品和产地的关联性构成地理标志的核心要素，即产品具有归因于产地自然、人文因素的质量或特征，产品特性与产地环境存在客观因果联系。本案中，未40公司加工生产麻油，但该委托加工合同时间为2017年，被告已于2018年取得生产资质，且从原告所举的其他证据来看，无法证明被告在“凤阳麻油”商标注册后仍委托外地生产企业加工生产。基于原、被告现有举证的事实，双方生产的麻油原材料以及生产基地均位于凤阳，产品与产地存在客观关联性。经查，原告编制的地理标志使用规则中明确除产地外，还对生产工艺进行了规制，“凤阳麻油”代表的是小磨工艺生产出来的麻油。从文义解释的角度来看，“凤阳麻油”应当是指凤阳生产的麻油，字面上无法表明其生产工艺。而本案被告以及原告协会会员企业生产的产品在包装及瓶身上均对生产工艺进行了标注。此情况下，消费者能够明确何种“凤阳麻油”系小磨工艺生产，何种“凤阳麻油”系其他工艺生产，而原告主张被告商标侵权，系基于消费者通过“凤阳麻油”字样将产品与特定产地相联系，此系消费者对商业标识的主观认知，而这种使消费者产生误认产品与特定产地之间存在特定联系在本案中是不存在的。且被告生产的产品实物与原告协会会员企业生产的产品实物从包装、装潢以及“凤阳麻油”字样的标识均不一致。据此，不能认定消申41公司生产的麻油产生误认或混淆。被告使用“凤阳麻油”字样系使用在先且在当地形成了一定的影响力，属于合理使用，不构成侵权。原告可要求其附加适当区别标识。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告凤阳县某协会的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告凤阳县某协会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长　颜 林 人民陪审员　陈明智 人民陪审员　史秋华 二〇二四年九月二十六日 法官 助理　陶东东 书 记 员　徐 芮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十九条注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状、为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十二条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案法律依据 中华人民共和国商标法实施条例(2014修订) 第66条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第49条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条3款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条 中华人民共和国反垄断法(2022修正) 第14条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第72条 更多