永泰县佳辉达家居商场、林国华商业诋毁纠纷二审民事裁定书

永泰县佳辉达家居商场、林某商业诋毁纠纷二审民事裁定书 福建省福州市中级人民法院 民事裁定书 (2020)闽01民终1831号 上诉人(原审原告):永泰县佳辉达家居商场(普通合伙)，住所地福建省永泰县樟城镇县某地永福苑某某，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 执行事务合伙人：陈榆。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：林某。 上诉人永泰县佳辉达家居商场因与被上诉人林某商业诋毁纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案为商业诋毁纠纷，并以《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定为依据，进行认定并作出判决。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，关于经营者捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖；经最高人民法院批准的基层人民法院可以受理不正当竞争民事第一审案件。由于福建省永泰县人民法院未经最高人民法院批准，不属于可以受理不正当竞争民事一审案件的基层人民法院，因此，其对商业诋毁纠纷案件不具有管辖权，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院(2019)民初0125民初2205号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人永泰县佳辉达家居商场预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长　林某2 审判员　徐 方 审判员　段某 二〇二〇年五月二十日 书记员　刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国反不正当竞争法》(1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过) 第十四条经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 《中华人民共和国反不正当竞争法》(1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过，2017年11月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订，根据2019年4月23日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改〈中华人民共和国建筑法〉等八部法律的决定》修正) 第十一条经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》(2006年12月30日最高人民法院审判委员会第1412次会议通过) 第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款4项 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国建筑法》等八部法律的决定(含：消防法、电子签名法、城乡规划法、车船税法、商标法、反不正当竞争法、行政许可法) 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第10条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第5条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第9条 中华人民共和国反不正当竞争法 更多