瑞光（上海）甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书

瑞光（上海）甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书 安徽省高级人民法院 民事裁定书 (2019)皖民辖终78号 上诉人（原审被告）：瑞光（上海）甲公司，住所地上海市嘉定工业区某地某某，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：乙公司，住，住所地安徽省黄山市经济开发区一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：方某，该公司董事长。 上诉人瑞光（上海）甲公司（以下简称丁公司）丙公司（以下简称丙公司）因商业诋毁纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院作出的（2019）皖10民初34号民事裁定，向本院提起上诉。 丁公司上诉称，丁公司是否构成商业诋毁，戊公司己公司技术秘密的判断，而所涉商业秘密侵权的刑事及民事案件均由上海知识产权法院审理，本案应移送至有技术秘密管辖权法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海知识产权法院或合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，丙公司庚公司的行为对其商业信誉、商品信誉造成损害，辛公司停止侵害并赔偿损失，属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照一般侵权案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。本案中，丙公司壬公司对其名誉权的损害，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》关于受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为名誉权案件的侵权结果发生地的规定，丙公司住所地可以认定为侵权结果发生地。丙公司住所地位于安徽省黄山市，黄山市中级人民法院对本案具有管辖权。丁公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　张某 审判员　夏某 审判员　谷　莹 二〇一九年八月十六日 书记员　付　丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998) 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 中华人民共和国民法总则 第110条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条