张某、吕某等与王长青等股权转让纠纷一审民事判决书

张某、吕某等与王某等股权转让纠纷一审民事判决书 河南省沁阳市人民法院 民事判决书 (2017)豫0882民初860号 原告：张某。 原告：吕某。 二原告委托诉讼代理人：付某，某律师事务所律师。 被告：王某。 被告：吕某2。 被告：王某2。 三被告委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 原告张某、吕某与被告王某、吕某2、王某2为股权转让纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、吕某及其委托诉讼代理人付某，被告王某、吕某2、王某2的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、吕某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即归还欠款110万元及利息457032元（其中110万元按月息1.5分计算，10万元按月息1分计算，从2017年4月14日起到还清欠款之日止从2013年1月1日起到2017年4月14日截止利息共计457032元）。2、被告王某、吕某2、王某2对上述欠款互负连带清偿责任。事实和理由，二原甲公司(以下简称甲公司)的股东，甲公司成立时注册资本为1000万元,后增资为2000万元,增资后王某占股份的6O%,出资1200万元,张某占30%，出资600万元,吕某占10%,出资200万元。2011年8月12日经股东王某同意,张某将自己的持股以出资时价格600万元转让给王某的儿子王某2,吕某将自己的股份10%以出资时价格200万元转让给王某的妻子吕某2。约定2011年8月12日王某2、吕某2向二原告支付转让价款。双方订立了股权转让协议并办理了工商变更登记,由于股权转让后,甲公司成为三被告家族企业,乙公司在前期运营过程中，二原告与被告王某存在债权债务关系,未结清。2011年8月12日被告王某、吕某2与二原告协商,被告王某2、吕某2应支付的股权转让款共计800万元,其中400万元与二原告与被告王某之间的债权债务关系相互抵消,作为二被告所付股权转让款(欠条上的已付400万元实际二被告并未实际支付),下欠400万元由二被告为二原告出具了欠条。经协商,二原告表示同意放弃专利出资部分的200万元股权,并约定2012年12月31日前,如果二被告付某2款,二原告也可以不要利息。2012年12月27日,二被告付某340万元,2013年3月5日付某330万元,二原告均按本金收,并未收取利息。截止2013年3月5日,二被告尚某金130万元。二被告逾期不能还款,给二原告经营造成很大损失,迫使二原告以月息1.5分对外借款,以缓解经营资金压力,双方商定,对二被告下欠款中的100万元从2013年3月1日开始按月息1分5支付利息,下欠30万元本金按月息1分计算。2014年2月17日,二被告又支付本金20万元。从2013年3月1日开始至2015年5月4日二被告通过其会计陈景珍每月按15000元支付利息,从2015年5月4日以后既不还本也不还息,原告于2015年二次、2016年一次通过电话向二被告的会计与被告王某催要欠款,但二被告拒不还本付息,截止2017年3月31日,三被告欠二原告本金110万元及利息457032元，三被告欠二原告本息共计1557032元,长期不予归还,给二原告造成了很大损失,为了维护合法权益,特向人民法院提起诉讼。 被告王某、吕某2辩称，一、原告诉求没有事实及法律依据,依法应当驳回其诉讼请求。首先,丙公司出资800万元,丁公司出资200万元。其次,戊公司时,公司当时已亏损400多万元基于二原告与被告王某、吕某2的友好关系,己公司的意愿,庚公司债务,并同意二原告的股权转让。后经与二原告协商一致,为二原告出具欠条。第三,二原告在转让股权时,承诺将其掌握的塑料模板专辛公司,但实际上,该专利并未获得国家专利认证,壬公司正常生产出合格产品。癸公司生产出大量不合格产品,造成直接经济损失达30余万元,最终失去塑料模板销售市场,子公司合法持有、使用该专利及技术。为此事,王某、吕某2与二原告协商后,二原告才放弃其中的200万元专利欠款。第四,二原告放弃200万元欠款后。被告分别于2012年12月27日还原告40万元、2013年3月5日还原告60万元。后又经双方协商并于2013年3月5日就欠款数额再次结算后,吕某2将下余欠款100万元为二原告重新出具一张借条,借条上约定利息为月息1.5分。同时双方约定2011年8月12日的欠条作废,下欠本息按新借条(2013年3月5日吕某2出具)计算。但因被告与二原告之前关系非常好,且二原告称自己会销毁欠条,被告没有向二原告及时收回原欠条。此后,丑公司会计陈景珍又分别于2014年2月16日还原告20万元、2014年11月26日还原告20万元、2015年2月6日还原告3万元、2015年2月10日还原告57万元,同时将利息支付完毕,现已不再欠原告任某项。因此,二原告现起诉被告再要求还款没有事实依据,依法应当驳回其诉讼请求。第五、二原告所起诉欠款己超诉讼时效,依法丧失胜诉权。从2012年12月31日约定的还款期限起算,至起诉之日已达四年半时间,早已超过两年的诉讼时效。即使按原告诉状所称被告最后还款的时间2013年3月5日起算,从起诉之日也达四年时间,同样超过两年的诉讼时效。根据法律规定,原告的本次起诉依法丧失胜诉权。二原告要求王某2偿还欠款没有事实及法律依据,依法应当驳回二原告对王某2的起诉。二原告将其所持股权转让给吕某2、王某2后,经各方协商一致,二原告同意被告对转让款承担偿还责任,为此,二被告才于2011年8月12日为二原告出具欠条。据此,二原告现请求王某2对欠款承担偿还责任没有事实及法律依据,依法应当驳回二原告对王某2的起诉。综上,原告诉讼请求依法不应得到支持,请驳回原告诉讼请求。 被告王某2辩称，一、二原告没有完全履行股权转让附随义务(塑料模板专利技术转让),二原告于2011年8月12日将持股转让给被告以及被告的母亲吕某2时,明确说明把其掌握的塑料模板专利技术作价200万元一并转让,但实际上,该生产技术专利并未获得国家专利认证,壬公司正常生产出合格产品,相反,寅公司生产出大量不合格产品,造成直接经济损失达30余万元,最终失去塑料模板销售市场,卯公司没有合法持有、使用该专利技术。为此,原告才自愿放弃2011年8月12日中作价200万元的专利技术转让欠款。二、原告起诉被告要求归还欠款110万元及利息并要求被告与王某、吕某2对该欠款承担连带清偿责任没有事实及法律依据,依法应当驳回原告对答辩人的起诉。二原告于2011年8月12日将其所持股权转让给被告及母亲吕某2同时,经二原告与被告及被告的父母王某、吕某2协商,二原告自愿放弃对被告主张欠款,为此,被告父母才为原告出具欠条一张,辰公司会计陈景珍陆续向二原告还款,已将欠款全部偿还,不再欠原告任某项。只因平时两家关系不错,二原告称会自己销毁欠条,被告母亲没有及时收回2011年8月12日出具的欠条。但现在原告又拿出该欠条起诉被告及其家人要求还款没有事实依据,请贵院依法驳回其诉讼请求。综上原告诉讼请求依法不应得到支持,请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据3、张某与王某2签订的《巳公司股权转让协议》复印件一份；4、吕某与王亚玲签订的《巳公司股权转让协议》复印件一份；5、吕某与吕某2签订的《巳公司股权转让协议》复印件一份，拟证明：2011年8月12日，午公司出资额600万元股权转让给了王某2。同日，未公司出资额200万元股权先签协议转让给王亚玲，因本人未到当地工商局办理手续，又当即与王亚玲母亲吕某2签订了股权200万元的转让协议，申公司变更登记。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告张某、酉公司的出资仅为200万元，不是800万元。本院认为原告的证据3、4、5，可以证明2011年8戌公司600万元股份转让给被告王某2，亥公司200万元股份转让给被告吕某2，本院对该事实予以采信。原告的证据8张某和王某及其会计陈景珍询问利息情况的通话记录复印件一份；9、通话记录光盘一个，甲23公司价值100万元的10台滴管带机设备与张某抵账，以及王某从2013年3月起至2015年5月4日是逐月支付张某利息15000元等情况。被告有异议，认为1、录音证据的书面材料与录音内容不相符;2、录音证据从形式上看,没有录音时间、地点、录音制作人及录音人物的任何信息,证据形式不完整,不符合证据规则规定的证据形式要件；3、从录音内容上看，录音内容不完整，显示有剪辑、移动痕迹，前后内容不连贯，录音内容不能完整反映对话内容，以及不能完整说明一个问题；4、退一步讲，假使该录音证据合法，各通话人之间的通话内容，也没有反映出关于原被告欠款的事实，相反张某与陈景珍的话可以反映出，经陈景珍手还借款100万元本金及利息的事实，张某与王某的对话只能反映其二人之间存在其他的经济关系与本案无关，因此该录音证据不能证明原告的诉讼时效中断。本院认为，综合分析原、被告提供的证据，原告的录音证据缺乏其他证据印证被告目前仍欠原告股金款，原告自称与被告存在工程款纠纷，因该录音证据不能证明原告所主张的被告欠其股金款110万元，本院对该证据不予采信。被告的证据2，原告对真实性无异议，但只认可30万元系被告归还的股金款，本院认为，该收到条显示原告张某收到被告吕某2还款60万元，可以证明被告吕某2向原告张某支付股金款60万元，本院对该证据予以采信。被告的证据3，2014年2月16日、2014年11月26日、2015年2月6日、2015年2月10日陈景珍通过银行向吕某、张某还款交易明细回单，共5页。证据4，陈景珍的证人证言，拟证明从2014年2月16日至2015年2月10日,被告王某通过会计陈景珍陆续还二原告欠款100万元,以上证据包括原告自认的40万元，吕某2偿还张某60万元，拟证明被告将欠款200万元全还完毕,同时证明经陈景珍手偿还的吕某2向二原告重新出具的100万元借款及利息(约定1.5分)的事实。原告对上述证据均有异议，认为陈景珍偿还的是被告欠原告的工程款，原告仅有其陈述，无其他证据印证，因此被告的证据可以证明，被告王某通过会计陈景珍偿还原告股金款100万元，本院对以上证据予以采信。 经审理查明，原告张某、乙24公司的股东，甲公司成立时注册资本为1000万元,后增资为2000万元,增资后王某占股份的6O%,出资1200万元,张某占30%，出资600万元,吕某占10%,出资200万元。2011年8月丙25公司的30%股份，以600万元价格转让给被告王某2,丁26公司股份10%以200万元价格转让给被告吕某2。2011年8月12日被告王某、吕某2为原告张某、吕某出具欠条，内容如下:“今欠到张某、吕某退股股金款肆佰万元。（股金价值捌佰万元，已付肆佰万元，下欠肆佰万元，其中贰佰万元按月息壹分计算，2012年12月31日前还清本息，其余贰佰万元不计息，2013年12月31日前还清本金）。2戊27公司的债务债权张某、吕某不承担责任。欠款人：王某、吕某22011.8.12”。2012年2月4日，原告张某与被告王某签订补充协议，内容如下：“己28公司庚29公司签订的专利转让合同作废，允许新疆玉悦在新疆使用原专利生产销售塑料模板，王某所出具的肆佰万借据中计息的贰佰万不再归还张某，其余款在2012年12月31日前归还，利息不再计取”。2012年12月27日,二被告付某340万元,被告吕某2于2013年3月5日偿还原告60万元，原告张某为被告吕某2出具了收条。陈景珍分别于2014年2月16日向原告张某沁阳市农村信用合作联社汇款20万元，2014年辛30公司沁阳市建设路分理处转账20万元，2015年2月6日陈景珍向原告吕某转账3万元，2015年2月10日陈景珍向原告张某中国农业银行账户转账57万元。 本院认为，一、被告王某2在本案中是否应承担支付原告张某股权转让款的义务。壬31公司600万元股权，癸32公司200万元股权，双方签订了股权转让协议。双方应按照合同的约定，履行合同的权利义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告王某、吕某2于2011年8月12日向原告张某、吕某出具了欠条，被告王某、吕某2承担了向原告张某、吕某支付股权转让款的义务，被告王某2不再承担向原告张某支付股权转让款的义务。二、被告王某、吕某2是否欠原告张某、吕某股权转让款。2011年8月12日原、被告结算后，被告王某、吕某2共欠原告股金款400万元，2012年2月4日原告张某与被告王某再次结算，被告王某欠原告张某股权转让款200万元，原告张某、吕某在诉状中认可2012年12月27日二被告付某340万元。2013年3月5日吕某2偿还原告张某60万元，子33公司的会计陈景珍偿还原告100万元并已经将利息支付完毕，因此该笔股权转让款，被告王某、吕某2已经偿还完毕。原告张某、吕某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张某、吕某的诉讼请求。 案件受理费18813元，由原告张某、吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审　判　长　　李华军 人民陪审员　　刘双武 人民陪审员　　张明安 二〇一八年二月五日 书　记　员　　张亚利 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第71条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条