贝亲管理（上海）甲公司、乙公司民事一审民事判决书

贝亲管理（上海）甲公司、乙公司民事一审民事判决书 福建省龙岩市新罗区人民法院 民事判决书 (2023)闽0802民初502号 原告：贝亲管理(上海)甲公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路185号二层H部位，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：矢野亮(YANORYO)，董事长。 委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所执业律师。 被告：乙公司，个体工商户，经营场所龙岩市新罗区某地(帝景豪苑商楼)13号楼24，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 经营者：陈新央。 原告贝亲管理(上海)甲公司丙公司侵害商标权纠纷一案，本院于2023年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝亲管理(上海)甲公司委托诉讼代理人曾某,丁某经营者陈新央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贝亲管理(上海)甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告商标专用权的侵权产品；2、判令被告立即销毁库存侵权产品；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计8万元(包括律师代理费、证据保全等维权合理开支)；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：“贝亲”是国际著名母婴用品品牌，全力支持母乳喂养。自创业以来已走过50多年的发展历程，贝亲在中国经过10多年的苦心经营，已经成为中国孕婴童行业的佼佼者。第1161193号商标的注册人为贝亲株式会社(某境外公司ORATION，原飞鸽株式会社),核定使用商品为第10类，包括婴儿玩的橡皮奶头、可调节牛奶量的奶瓶、奶嘴等，有效期限自1998年3月21日至2008年3月20日，经续展注册有效期至2028年3月20日；第3829446号商标的注册人为贝亲株式会社，核定使用第10类，包括吸吮奶嘴、奶瓶、一次性奶瓶、奶瓶橡皮塞子、奶嘴等，有效期限自2008年5月28日至2018年5月27日，经续展注册有效期至2028年5月27日；第5572671号商标的注册人为贝亲株式会社，核定使用商品为第10类，包括橡皮奶头、婴儿奶瓶、一次性奶瓶、奶嘴等，有效期限自2014年11月7日至2024年11月6日；第758080号商标的注册人为贝亲株式会社，核定使用商品为第10类，包括奶瓶及其配件、奶嘴、手动或电动哺乳器，吸奶器、橡皮假奶头等，有效期限自1995年7月28日至2005年7月27日，经续展注册有效期至2025年7月27日。第4321309号商标的注册人为贝亲株式会社，核定使用商品为第10类，包括吸吮奶嘴、奶瓶、一次性奶瓶、奶瓶橡皮塞子、奶嘴等，有效期限自2007年5月14日至2017年5月13日，经续展注册有效期至2027年5月13日。贝亲株式会社为涉案商标的权利人，对涉案商标享有商标专用权，贝亲株式会社于2017年12月20日特别授权给原告，原告对涉案侵权行为享有如下的代理权限(包括但不限于)：1、调查取证；2、向侵权人及疑似侵权人送到警告信；3、与侵权人及疑似侵权人进行交涉；……7、向侵权人追索损害赔偿；8、对产品进行真假鉴定，出具价格证明；9、转授权第三方机构代理行使前述一项或多项权利(以下特别授权的权利不在转授权的范围内)等一切相关事宜。授权期限自2018年6月15日起至2023年1月31日为止有效，故原告为本案的适格原告。经原告调查发现，被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的产品，其行为严重侵害了原告的商标专用权，损害了原告品牌的知名度和美誉度，给原告造成了重大损失。综上，被告上述行为违反了《商标法》的相关规定，侵犯了原告的注册商标专用权，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 乙公司辩称，我门店销售有贝亲授权，因当时贝亲没有奶嘴供货，就从其他平台进货6个，卖了1个，我们从其他平台拿货也不知道侵权了。 经审理查明：贝亲株式会社(某境外公司ORATION)是第1161193号、第3829446号、第5572671号、第758080号、第4321309号商标的注册人，核定使用商品为第10类，包括橡皮奶头、婴儿奶瓶、一次性奶瓶、奶嘴等，第1161193号商标有效期限自1998年3月21日至2008年3月20日，经续展注册有效期至2028年3月20日；第3829446号商标有效期限自2008年5月28日至2018年5月27日，经续展注册有效期至2028年5月27日；第5572671号商标有效期限自2014年11月7日至2024年11月6日；第758080号商标有效期限自1995年7月28日至2005年7月27日，经续展注册有效期至2025年7月27日。第4321309号商标有效期限自2007年5月14日至2017年5月13日，经续展注册有效期至2027年5月13日。“贝亲、PIGEON”已被北京知识产权法院认定为奶嘴、婴儿奶嘴上的驰名商标。贝亲株式会社于2017年12月20日特别授权给贝亲管理(上海)甲公司，对涉案侵权行为享有如下的代理权限(包括但不限于)：1、调查取证；2、向侵权人及疑似侵权人送到警告信；3、与侵权人及疑似侵权人进行交涉；……7、向侵权人追索损害赔偿；8、对产品进行真假鉴定，出具价格证明；9、转授权第三方机构代理行使前述一项或多项权利(以下特别授权的权利不在转授权的范围内)等一切相关事宜。授权期限自2018年6月15日起至2023年1月31日为止有效。贝亲管理(上海)甲公司戊公司销售的奶嘴侵犯其注册商标权，于2021年11月10日在厦门市云尚公证处己公司购买了1个奶嘴，经鉴定其奶嘴假冒贝亲品牌。该奶嘴外包装印有、、、、商标。 上述事实有原告提供的第1161193号、第3829446号、第5572671号、第758080号、第4321309号商标档案及商标使用许可备案通知书；贝亲株式会社工商信息原件及翻译件、贝亲授权委托书原件及翻译件；北京知识产权法院(2021)京73行初8715号行政判决书；上海市知识产权局关于印发《第八批上海市重点商标保护名录》的通知；厦门市云尚公证处(2021)闽厦云证字第40927号公证书、鉴定报告、销售的奶嘴实物及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，贝亲株式会社(某境外公司ORATION)依法取得案涉第1161193号、第3829446号、第5572671号、第758080号、第4321309号商标的专用权，该商标合法有效，且处于有效期内，应受法律保护。贝亲管理(上海)甲公司经贝亲株式会社授权后有权对侵犯商标权提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，乙公司未经许可销售的奶嘴外包装使用、、、、商标，明显起到识别商品来源的功能，已构成商标性使用。乙公司上述使用行为已构成对贝亲株式会社商标专用权的侵犯，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于损失赔偿数额，贝亲管理(上海)甲公司并未举证证实其因本案侵权行为所遭受的实际损失，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，本院对贝亲管理(上海)甲公司诉请包含合理费用在内的经济损失予以支持5500元，超出部分不予支持。 综上所述，乙公司侵犯贝亲株式会社注册商标专用权的事实清楚、证据充分，贝亲管理(上海)甲公司庚公司停止侵害、赔偿损失，应予支持，但贝亲管理(上海)甲公司的损失赔偿金额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第四十八条、第五十七条第一、三项、第六十三条第一款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、乙公司立即停止销售并销毁库存侵犯商标专用权的侵权产品； 二、乙公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿贝亲管理(上海)甲公司(含合理费用)5500元; 三、驳回贝亲管理(上海)甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，贝亲管理(上海)甲公司负担750元，乙公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章 建 新 二〇二三年三月二十日 书记员 章某(代) 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： (一)作品； (二)发明、实用新型、外观设计； (三)商标； (四)地理标志； (五)商业秘密； (六)集成电路布图设计； (七)植物新品种； (八)法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第三条第一款经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国民法典 第120条 中华人民共和国民法典 第123条 中华人民共和国民法典 第179条 更多