甲公司乙公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2019）京0105民初10254号 原告：丙公司，住所地北京市朝阳区某地某某东亿国际传媒产业园区某某1002。 法定代表人：郭某，董某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：郝某。 被告：丁某，，住所地新疆伊犁州霍尔果斯北京路某某国际客服中心某某 法定代表人：方某2。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 戊公司（以下简称甲公司）己公司（以下简称己公司）著作权转让合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，甲公司委托诉讼代理人张某、郝某，庚公司委托诉讼代理人方某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甲公司诉称，庚公司辛公司（现壬公司，癸公司）签订《网络大电影版权转让协议》（简称《版权转让协议》）。《版权转让协议》子公司丑公司支付转让费240万元。2016年7月29日，我公司、庚公司寅公司签署《关于<校花与野出租>网络大电影版权转让协议之补充协议》（简称《补充协议》），卯公司辰公司在《版权转让协议》中的全部权利义务。2016年12月，我公司按照《版权转让协议》巳公司交付了2部完整成片及发票，庚公司支付第一笔款项120万元。第二次付款条件成就时，庚公司未按时付款。午公司多次催款，庚公司未公司出具《承诺函》，承申公司支付剩余转让款，但截至今日仍未支付。我公司请求法院判令：1.庚公司酉公司支付剩余合同款120万元；2.庚公司酉公司支付欠款滞纳金（以120万元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 庚公司辩称，戌公司的全部诉讼请求。第一，甲公司亥公司寅公司的转让协议起诉，其并非合同当事人，并非适格原告。第二，甲公司甲23公司开具发票，第二笔款项的付款条件未成就。第三，涉案电影被爱奇艺下架，合同目的无法实现，因此该协议应该被解除，我公司不应支付剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明如下事实： 2016年7月14日，庚公司寅公司签订《网络大电影版权转让协议》（以下简称《版权转让协议》），约定转让网络大电影《校花与野出租》的版权，包括本剧、剧本及剧本中所涉及的内容、故事等一切内容的著作权、收益权、所有衍生品的知识产权及收益等。乙24公司独占享有。关于转让费的支付，《版权转让协议》丙25公司交付2部完整成片及等额的增值税发票后的5个工作日内，庚公司支付120万元，寅公司交付成片后的90个日历天后，庚公司收到等额的增值税普通发票后5个工作日内支付120万元。 2016年7月29日，甲公司、庚公司寅公司签署《关于<校花与野出租>网络大电影版权转让协议之补充协议》（简称《补充协议》），丁26公司辰公司在《版权转让协议》中的全部权利义务，包括取得转让费的权利。 2017年12月29日，庚公司甲公司出具《承诺函》，戊27公司庚公司已经交付了完整成片及发票，庚公司己28公司支付120万元转让费，尚欠120万元转让费未支付。庚公司承诺于2018年6月30日之前支付所欠款项。庚公司不认可该承诺函的真实性，但未提交反证。庚公司庚29公司并未向其交付涉案影片中的第二部，经当庭询问依据《版权转让协议》约定支辛30公司向其交付2部成片，其为何在没有收到第2部成片的情况下支付120万元转让费用时，庚公司称双方以行为改变了合同的付款条件，但对合同变更的合意未能举证证明。 甲公司壬31公司出具发票。甲公司癸32公司已经支付第一笔120万元转让费。 庚公司称因《校花和野出租》不符合网络视听节目的相关规定，于2018年4月19日下线，子33公司的工作人员发给其邮件证明，但该邮件中并未说明是第一部还是第二部。庚公司称，因被相关平台下线，其对外发行的合同目的无法实现，称该合同应当被解除，但未提起反诉。 另，甲公司2017年8丑34公司，2019年12月2寅35公司。庚公司2018年7月3卯36公司，2019年12辰37公司。 以上事实，有《网络大电影版权转让协议》《关于<校花与野出租>网络大电影版权转让协议之补充协议》《承诺函》、电子邮件、企业信息工商档案及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：庚公司寅公司签订《版权转让协议》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。后，甲公司、庚公司寅公司签署了《补充协议》，巳38公司在《版权转让协议》享有的全部权利义务（包括取得转让费的权利）午39公司，该补充协议亦合法有效，甲公司享有取得转让费的权利，亦应履行《版权转让协议》中的相应义务。庚公司未40公司不是合同相对人不是适格原告的主张，本院认为，甲公司经过《补充协议》申41公司在《版权转让协议》中的权利，是合同相对人，甲公司仅发生名称的变更，主体身份并未发生变化，酉42公司的该项答辩意见本院不予认可。《版权转让协议》约定转让费分两笔支付，戌43公司交付2部完整成片及等额的增值税发票后的5个工作日内支付120万元；第二笔为交付成片后的90个日历天后及收到等额的增值税普通发票后5个工作日内支付120万元。庚公司亥44公司已经向其交付第二部成片亦不承认《承诺函》的真实性，但在第一笔120万元的支付条件为交付2部成片的情况下，庚公司支付了该120万元，且其未能提供证据证明双方对改变第一笔付款条件达成合意，甲45公司未交付两部成片的答辩意见本院不予认可，庚公司应当支付第二笔版权转让费120万元。关于发票一节，因发票并不是转让费的对待给付义务，庚公司乙46公司未开具发票未达到付款条件的主张，本院不予支持，丙47公司支付滞纳金的主张，本院不再支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、己公司于本判决生效之日丁48公司转让费120万元； 二、戊49公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16332元，己公司负担15300元（于本判决生效后7日内交纳）,戊公司负担1032元（已交纳），保全费5000元，己公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审 判 长　乔 迪 审 判 员　李 孟 审 判 员　崔树磊 二〇二〇年三月十八日 法官助理　谢雨佳 书 记 员　张 笑 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条