河北省个性化教育协会、邯郸市个别化教育中心等商业诋毁纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河北省个性化教育协会、邯郸市个别化教育中心等商业诋毁纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 广州知识产权法院 民事裁定书 (2021)粤73民辖终123号 上诉人(原审原告)：河北省个性化教育协会，住所地河北省石家庄市桥东区某地。 法定代表人:刘某2，副会长、秘书长。 上诉人(原审原告)：邯郸市个别化教育中心，住所地河北省邯郸市丛台区某地。 法定代表人:赵某，名誉校长。 上诉人(原审原告)：刘某2。 上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州市黄埔中大附属外国语实验中学，住所地广东省广州市黄埔区某地黄埔花园内。 法定代表人:黄某，校长。 委托诉讼代理人：王某2，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):甲公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街高新区南区某地A单元。 法定代表人:李某，总经理。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区某地联合广场A座201。 法定代表人：李某，总经理。 被上诉人(原审被告)：丙公司，住所地广东省深圳市福田区某地电子科技大厦C座37E。 法定代表人：杜某，总经理。 上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 上诉人河北省个性化教育协会、邯郸市个别化教育中心、刘某2与被上诉人广州市黄埔中大附属外国语实验中学、甲公司、乙公司、丙公司商业诋毁纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初8565号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 河北省个性化教育协会、邯郸市个别化教育中心、刘某2共同上诉称，请求撤销原审裁定，并指令原审法院审理。事实和理由：1.被上诉人广州市黄埔中大附属外国语实验中学确实出具了《申诉书》，上诉人所持证据来源于国家知识产权局的光盘，来源合法，并已委托公证处进行了公证，符合证据要求，应当采信，不应当仅根据证据形式作为管辖权判断的依据。2.本案与(2020)粤0304民初43141号诉讼主体并不完全相同，虽然实施传播行为的部分被告相同，但出具《申诉书》的主体亦不相同，两出具单位应分别独立承担相应的法律责任，故不属于重复诉讼。故请求法院撤销原审裁定，并指令原审法院审理。 四名被上诉人均未作答辩。 本院认为，本案的争议焦点是广州市黄埔中大附属外国语实验中学是否是本案适格被告，能否以该中学的住所地作为本案管辖连接点。 在管辖权异议程序中，当部分被告成某定管辖的连接点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应在管辖权异议阶段对该部分被告是否适格问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖连接点的被告不适格，则不应以该被告住所地作为案件的管辖连接点。 河北省个性化教育协会、邯郸市个别化教育中心、刘某2共同起诉主张广州市黄埔中大附属外国语实验中学出具《申诉书》以及其余三名被告对此进行传播，是捏造、散布虚假事实等，损害了其商业信誉，构成不正当竞争，故本案系商业诋毁纠纷为证明其起诉主张，河北省个性化教育协会、邯郸市个别化教育中心、刘某2提供初步证据是丁公司在另案纠纷中提交的《申诉书》，该《申诉书》落款已经加盖了“广州市黄埔中大附属外国语实验中学”的印章。该证据证明广州市黄埔中大附属外国语实验中学与涉案侵权事实存在形式上的关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定。因此本院认为，广州市黄埔中大附属外国语实验中学是本案适格被告，可以以该中学的住所地作为本案管辖连接点。广州市黄埔中大附属外国语实验中学的住所地位于广州市黄埔区，一审法院是经最高人民法院指定的对本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定案件以外的第一审知识产权民事案件有管辖权的基层法院，故一审法院对本案享有管辖权。河北省个性化教育协会、邯郸市个别化教育中心、刘某2关于本案应由一审法院管辖的上诉主张，理由成立，本院予以支持。至于该《申诉书》是否是广州市黄埔中大附属外国语实验中学出具、落款的印章是否真实是案件实体审查的问题，不宜在管辖权异议程序作出处理意见。一审法院以上诉人未提交《申诉书》原件以及落款的印章不真实为由认定其对本案无管辖权，适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院(2020)粤0112民初8565号民事裁定； 二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄惠环 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赖彩丽 书 记 员 陈淑明 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定