甲公司与侯全亮不当得利纠纷民事一审民事判决书

甲公司与侯某不当得利纠纷民事一审民事判决书 山东省寿光市人民法院 民事判决书 (2021)鲁0783民初7833号 原告：甲公司，住所地十堰经济开发区龙门大道某某，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：张某，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：侯某。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 乙公司与被告侯某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人胡某、被告侯某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：判令被告侯某返还原告转让费1000000元，并且自起诉时承担利息至还清时止。事实与理由：2018年8月31日原告通过银行转账的方式向某侯某转账1000000元，转账用途为吐纳麝香技术转让费。此后双方并没有就该转让费达成协议，原告多次向某侯某提出返还该费用，到目前为止被告没有返还。综前所述，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 侯某辩称，原告所诉与事实不符，被告并非不当得利，涉案款项确实为技术转让费，这在原告向某出具的转账凭证中有明确记载，但是该款项并非原告向某支付的技术转让费，而是第三方向原告借支并通过原告方某打给被告的技术转让费，即涉案款项实为第三方支付给被告的技术转让费。 本院经审理认定事实如下：丙公司(以下简称丙公司)的负责人。2018年7月12日，丙公司将其所有的吐纳丁公司(以下简称丁公司)，并签订了转让合同，约定丁公司取得该技术后，支付丙公司技术转让费290000元，该款项须在2019年4月之前付清。合同生效后双方均不得将本技术转让给第三方，若出让方违约需退回全部技术转让费，若受让方自身造成的技术泄露，出让方不予退还技术转让费，并由受让方向出让方赔偿一切技术经济损失。双方还对其他事项进行了约定。 2018年8月31日，原告通过银行向某汇款1000000元，汇款用途为“吐纳麝香技术转让费”，对于该款项被告辩称系原告代丁公司支付的技术转让费，并申请丁公司的法定代表人刘某出庭作证，该证实，丁公司购买了丙公司的吐纳麝香技术后与原告进行了合作，合作地址在丁公司院内。因丁公司当时没有资金，便委托原告向某2亮的账户打了1000000元的专利费。购买专利之后，公司一直无法生产，便与原告协商后包括1000000元的专利费及设备费共计2000000元多，给原告出具了借条，现该借条在原告处，包含了1000000元的技术转让费。对于证人刘某的证言，原告代理人认可原告与丁公司存在合作关系，但不认可打给被告账户内的1000000元系代丁公司支付。 上述事实，原告给被告打款的凭证、丁公司出具的证明、丁公司与丙公司签订的合同、丁公司的营业执照副本、丁公司的法定代表人身份证明书、丁公司法定代表人刘某的证言及当事人陈某录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽提交汇款证明向某账户内汇款1000000元，且该汇款用途明确为技术转让费，但结合本案实际，原告作为一正规企业，在没有与被告进行协商并签订技术转让合同的情况下即向某支付转让费，不符合正常的交易习惯，且在付款后三年内没有证据证明向某主张过权利，也不符合常理。被告辩称原告给其支付款项系代丁公司支付的技术转让费，并申请丁公司的法定代表人刘某出庭作证，其证言与被告的辩称意见相吻合，且原告向某付款在丁公司与丙公司签订合同之后，被告针对其抗辩意见提供的证据，能够形成完整的证据链。 综上所述，原告针对其诉讼请求只提供汇款证明，不足以证实其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 戊公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6900元，乙公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员　张某2 二〇二一年十一月二日 书记员　隋 囡 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条