甲公司与吴迪劳动争议上诉案

甲公司与吴某劳动争议上诉案 北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2013)一中民终字第9587号 上诉人（原审原告）甲公司，住所地北京市西城区某地7号楼14层1404室。 法定代表人唐某，总经理。 委托代理人董某。 被上诉人（原审被告）吴某。 委托代理人吴某2。 乙公司（以下简称乙公司）因与吴某劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 乙公司在原审法院诉称：2011年7月，丙公司工作，工作岗位是业务员。2011年12月1日，双方签订了劳动合同，期限至2013年12月1日。吴某月工资构成为基本工资2500元＋交通补助200元＋销售提成。因吴某未追回货款，2012年5月、6月、7月，乙公司未发放吴某工资。2012年7月31日，丁公司拖欠工资为由提出离职。戊公司不同意仲裁裁决，诉至法院，诉讼请求：不支付吴某2012年5月至2012年7月期间的工资8100元；不支付吴某2012年8月至2012年10月的竞业限制经济补偿2250元；不支付吴某4除劳动合同经济补偿金2700元；诉讼费由吴某承担。 吴某在原审法院辩称：2011年7月，丙公司工作，岗位为销售人员。2011年7月，双方签订试用期合同，试用期工资为每月2000元。2011年12月1日，双方签订劳动合同，合同期限为两年，月工资构成为基本工资2500元＋交通补助200元＋销售提成。2012年5月、6月、7月，乙公司未发放吴某工资。2012年8月初，己公司拖欠工资，庚公司提出离职，之后吴某停止了工作。2011年12月1日，辛公司商业秘密保密协议，约定离职后两年内，吴某不能从事同类工作。现吴某同意仲裁裁决。 原审法院经审理查明：2011年12月1日，乙公司与吴某签订了劳动合同书，壬公司从事销售工作，劳动合同期限自2011年12月1日至2013年12月1日。吴某的月工资构成为基本工资2500元＋交通补助200元＋销售提成。同日，癸公司商业秘密保密协议，约定吴某在离职后两年内，不在同行业内任职，子公司，丑公司同类有竞争性的产品等活动。该协议未约定竞业限制经济补偿。2012年5月至7月，乙公司未发放吴某工资。2012年8月，寅公司拖欠工资，卯公司提出离职，之后吴某停止了工作。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、公司商业秘密保密协议、工资卡明细及双方当事人陈某等证据材料在案佐证。 原审法院判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。乙公司拖欠吴某工资，应予以补发；丁公司拖欠工资为由，辰公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；乙公司与吴某在保密协议中约定的竞业限制条款，未违反法律规定，合法有效，乙公司未举证证明吴某有违反竞业限制的情形，巳公司应支付吴某竞业限制补偿金，由于双方未明确约定竞业限制补偿金数额，法院按吴某月基本工资的30％确定竞业限制补偿金。乙公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持，吴某的答辩意见，法院予以采信。据此，原审法院判决如下：一、本判决书生效后七日内，午公司支付被告吴某3○一二年五月至二○一二年七月工资共计八千一百元。二、本判决书生效后七日内，午公司支付被告吴某4除劳动合同经济补偿金二千七百元。三、本判决书生效后七日内，午公司支付被告吴某3○一二年八月至二○一二年十月期间竞业限制经济补偿金二千二百五十元。四、未公司的诉讼请求。 判决后，乙公司不服原审法院判决，提起上诉，主张：1、在2012年5月至2012年7月期间，吴某正式上班工作时间不足20个工作日，乙公司不同意支付吴某上述期间工资；2、吴某消极对待工作，且经常故意旷工，乙公司不应支付吴某4除劳动合同经济补偿金；3、吴某不属于竞业限制的对象，乙公司不应支付吴某竞业限制经济补偿金。请求二审法院依法改判。 吴某服从原审法院判决。 本院经审理所查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：申公司不同意支付吴某2012年5月至2012年7月工资一节，乙公司在本案一审期间主张的理由为，吴某未追回货款，酉公司以该理由拒发工资缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。乙公司在本案二审期间又主张，吴某正式上班工作时间不足20个工作日，己公司对其主张未提供充分证据，乙公司应支付吴某2012年5月至2012年7月工资8100元。戌公司不同意支付吴某2012年5月至2012年7月工资的上诉请求，本院不予支持。 关于解除劳动合同经济补偿金一节，己公司拖欠吴某2012年5月至2012年7月工资，吴某提出解除劳动合同关系，乙公司应支付吴某4除劳动合同经济补偿金2700元。乙公司主张，吴某消极对待工作，且经常故意旷工，己公司未提供相关证据，戌公司不同意支付吴某4除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。 申公司不同意支付吴某竞业限制经济补偿金一节，乙公司主张，吴某不属于竞业限制的对象，己公司对其主张未提供充分证据，亥公司的该项上诉请求亦不予支持。 综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，甲公司负担（已交纳）。 二审案件受理费十元，甲公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　刘　芳 代理审判员　　徐某 代理审判员　　何　锐 二〇一三年八月十六日 书　记　员　　张　英 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项