原告霍某某与被告崔某企业出售合同纠纷一案民事判决书

原告霍某某与被告崔某企业出售合同纠纷一案民事判决书 陕西省子洲县人民法院 民事判决书 (2018)陕0831民初572号 原告：霍某某。 委托诉讼代理人：柴某某。 被告：崔某。 原告霍某某与被告崔某企业出售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其代理人柴某某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间所签订的《公司转让合同书》。2、甲公司转让款44500元。3、判令被告赔偿原告各项经济损失计43742元。事实与理由：乙公司（以下简称庚公司）（自然人独资、丙公司）法定代表人。2018年3月28日，原告与庞某某就签订《公司转让合同书》达成意向，丁公司转让费44500元。3月29日，双方签订了《公司转让合同书》，庞某某为转让方，原告为购买方。戊公司名称为：庚公司，公司法定代表人为崔某，转让价款89000元；该公司的经营范围为某集团在某县范围内配送安装某家电业务。涉案合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2018年4月17日，原告在庞某某的配合下，将公司法定代表人名称变更在原告名下，己公司业务转让在原告名下而导致二人发生争议。公司转让合同签订时，庞某某以商业庚公司“业务许可经营合同”，致原告办理营业执照后，某集团于4月29日将某帮服务点以庞某某转让行为违约而停止业务。辛公司及业务行为，壬公司业务变更登记在原告名下，致原告经营某业务合同目的不能实现。癸公司业务行为，造成原告“对合同内容重大误解”（经营权转让）而同庞某某签订《公司转让合同书》，依据《民法通则》第一百四十七条、第一百五十二条规定，原告在法定期间行使该合同撤销权，望法院支持原告行使撤销权，保护“诚实信用”原告之合法权益。子公司及业务转让合同，除了已经支付庞某某44500元转让费外，尚出资23000元租赁营业用房，还对营业用房进行装修，花费装修费用等10742元。丑公司业务转让义务，造成原告4、寅公司业务，直接经济损失约10000元。以上原告全部经济损失共计88242元。2018年5月上旬，庞某某将原告诉至某县人民法院，原告在答辩期间对庞某某提起反诉。2018年5月25日，卯公司和崔某进行书面调查，崔某追认庞某某和原告签订《公司转让合同书》的效力，对庞某某“辰公司”行为认可，巳公司午公司行为；基于庞某某在该案中原告主体不适格，法庭于2018年5月29日，作出（XXX）某XXX民初XXX号民事裁定书，驳回庞某某的起诉。同时法院作出（XXX）某XXX民初XXX号之一民事裁定书，准许原告撤回反诉。未公司行为，申公司不能于原告名下的法律后果。综上，原告认为，转让合同的无法履行是因被告没有如实告知相关的真实情况，酉公司不能转让的信息致使该合同无法履行。不但骗取原告款项，同时也让原告为此支出了大笔费用，给原告带来巨大的经济损失。被告不诚信的行为不但违背了民法诚实信用原则，同时也侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告崔某辩称，其一，被告不应该对原告所提出的诉讼请求承担任何法律责任，戌公司转让纠纷的直接当事人，即未从中获利也不承担任何责任。其二，原告以“转让合亥公司不得转让的信息，骗取原告款项”为由，甲23公司不能于原告名下的法律后果，没有任何事实与法律依据。乙24公司原名誉法人，丙25公司收益，也不承担相应责任，既没有收到原告44500元转让款，丁26公司转让合同的签署过程，戊27公司实际所有者。而且上次诉讼（（XXX）某XXX民初XXX号案件裁定过程中某法庭否定了追加被告为转让合同纠纷当事人，本次经济纠纷与被告无实质关联，故被告作为诉讼主体不适格，没有事实依据。原告也完全清楚该裁定过程。其三，己28公司原名誉法人，庚29公司原实际所有人也是被告好友庞某某的要求下，辛30公司法人变更过程中的工商手续，但不承担任何责任，壬31公司原实际所有人庞某某承担。对于庞某某与原告之间签署的合同条款内容并不完全清楚，且与被告无利益关联，故就其二人产生纠纷原因其并不了解。其四，癸32公司运营场所的门市，目前依然正常营业中，故对其提出的损失被告未发现，推测没有损失发生。综上所述，被告认为，其对原告无任何责任和义务，其诉讼请求违反了我国民法的诚信信用原则，没有任何事实与法律依据，起诉显系滥用诉权，故请求法院驳回原告诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的营业执照复印件两份，《公司转让合同书》复印件，转账记录详情，租房协议书复印件，销售清单复印件，原告与某帮负责人闫某微信记录，《某帮服务店营销激励合同》、《某大件承运服务合同》、《某大件售后服务合同》，某县人民法院（ＸＸＸＸ）陕XX某某民初XXXX号民事裁定书复印件、（ＸＸＸＸ）陕XX某某民初XXXX号之一民事裁定书复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的庞某某与霍某某合同纠纷一案卷宗，民事起诉状，某法庭与庞某某谈话记录，某法庭与崔某谈话记录，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：子33公司（自然人独资）法定代表人。2018年3月28日，原告与庞某某就签订《公司转让合同书》达成意向，当日原告通过微信转账向庞某某支付公司转让款44500元。2018年3月29日，原告与庞某某签订了《公司转让合同书》，内容为，甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，丑34公司全数股权转让于乙方名下，乙寅35公司。甲方庞某某，乙方霍某某。一、公司概况：1、公司名称，庚公司……4、公司的经营范围：一般经营项目，家用电器、家具、电脑、办公用品的销售、维修及安装业务……6、公司实际所有者：庞某某。7、现名誉法人：崔某……二、转让价格：人民币89000元。三、转让费支付方法：在本合同签订之日，乙方支付给甲方44500元，卯36公司营业执照及对公账户转让乙方名下之日，乙方向甲方支付剩余44500元。2018年4月1日，原告霍某某与乔某某达成租房协议书，内容为，甲方乔某某，乙方霍某某，地址某市场ＸＸ号楼门面房，通过甲乙双方商定，房租每年租金23000元；时间从2018年4月1日算起。2018年4月17日，原告霍某某在庞某某的配合下，将公司法定代表人名称变更在原告名下。2018年5月17日，庞某某因合同纠纷一案将原告霍某某诉至本院。在审理期间，霍某某提出反诉。2018年5月29日，本院作出（2018）陕0831民初453号民事裁定书，驳回庞某某的起诉；同时本院作出（2018）陕0831民初453号之一民事裁定书，准许霍某某撤回反诉。在审理过程中，原告要求被告赔偿其房屋租赁费18000元。现原告诉至法院，提出如前诉请。 另查明，《2018某帮服务店营销激励合同》第四项违约责任规定，庞某某私自转让门店或未经某确认转包经营的，或运营外包的，某有权终止本协议且不承担任何违约责任，造成某损失的，庞某某须承担相应赔偿责任。原告与某帮闫经理微信聊天记录，内容为，辰37公司不允许，不合规。 又查明，2018年5月25日，本院某法庭与被告的谈话笔录，内容为，2018年3月29日庞某某与霍某某在签订《公司转让合同书》，巳38公司时，午39公司法人，未40公司实际管理负责人。崔某追认庞某某和霍某某签订《公司转让合同书》的效力，对庞某某“戊公司”行为认可，申41公司转让款。再查明，庚公司系自然人独资，酉42公司。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《戌43公司法》第五十七条规定，亥44公司，是指只有甲45公司。第六十三条规定，乙46公司丙47公司财产独立于股东自己财产的，丁48公司债务承担连带责任。结合本案事实，戊49公司的实际管理者，超越其代理权与原告之间签订了《公司转让合同书》，己50公司转让给原告，庚51公司辛52公司行为表示认可，壬53公司癸54公司所为的行为；子55公司乙46公司，丑56公司股东，寅57公司的行为承担连带责任。 又根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的。本案中，癸公司业务行为，造成原告对合同内容产生重大误解，而与之签订了《公司转让合同书》，则原告有权请求人民法院撤销该合同，故原、被告所达成的《公司转让合同书》已无实际履行价值，依法应予撤销。再根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，因原、被告之间所达成的《公司转让合同书》依法予以撤销，该合同自始没有法律约束力，卯58公司转让款44500元。辰59公司业务行为，导致原告对合同内容产生重大误解，则被告作为有过错的一方，依法应当向原告赔偿房屋租赁费18000元。对于原告要求被告赔偿装修费10742元、以及原告4、寅公司业务的直接经济损失10000元之诉请，因其未提供相关证据予以证明，故对其该项诉请，依法不予支持。对于被告辩称的观点，于法无据，依法不予采纳。 综上所述，巳60公司转让款44500元以及要求被告赔偿房屋租赁费18000元之请求，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿装修费10742元、以及原告4、寅公司业务的直接经济损失10000元之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十四条、第五十六条、第五十八条，《戌43公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某于本判午61公司转让款44500元。 二、被告崔某于本判决生效后10日内赔偿原告霍某某房屋租赁费18000元。 三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由原告霍某某负担291元，被告崔某负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员　　钟某 、二0一八年八月三十一日 书记员　　马某 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第147条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第152条 中华人民共和国合同法 第48条 中华人民共和国合同法 第54条 中华人民共和国合同法 第56条 中华人民共和国合同法 第58条 戌43公司法(2013修正) 第57条 戌43公司法(2013修正) 第63条 更多