法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 世纪优优(天津)甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

世纪优优(天津)甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

裁判文书北京市朝阳区人民法院裁判日期 2021-05-28案由 著作权
引注:(2020)京0105民初70318号

全文

世纪优优(天津)甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2020)京0105民初70318号 原告:世纪优优(天津)甲公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:李某,董某。 委托诉讼代理人:刘某。 被告:乙公司,住所地北京市朝阳区某地某某铜牛电影文化产业园4E。 法定代表人:乔某,总经理助理。 委托诉讼代理人:顾某。 原告世纪优优(天津)甲公司(以下简称丁公司)丙公司(以下简称丙公司)著作权许可使用合同纠纷一案,本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序,由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。丁公司委托代理人刘某、丙公司委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求:1.戊公司己公司支付合同款431805元;2.戊公司己公司支付违约金78510元。事实和理由:庚公司于2018年4月18日就电视剧《你的名字我的姓氏》(以下简称涉案电视剧)签订了《节目授权协议书》(以下简称原协议),后双方于2020年5月28日签署了《节目授权协议书之终止协议书》(以下简称终止协议)。根据终止协议,丙公司辛公司退还授权节目之款项431805元。壬公司一直未退款,2020年7月31日,我公司出具书面《催款函》,癸公司履行退款义务。子公司至今仍未支付上述款项,丑公司诉至法院,请求判如所请。 丙公司辩称,寅公司主张的第一项诉讼请求支付合同款431805元无异议,但对第二项违约金有异议,我公司认为应该是按照终止协议第三条第二项约定的10%计算,故违卯公司主张的78510元。 本院经审理认定事实如下: 2018年4月18日,丁公司(作为甲方)丙公司(作为乙方)签订了原协议,约定乙方将44集涉案电视剧的信息网络传播权、电视台播映权等权利独家授权甲方,总费用为19.8万美元。 2020年5月28日,双方签订终止协议,其上载明:甲方已于2018年7月30日向乙方支付了节目授权费392550元,现双方达成终止协议,自终止协议生效之日起终止原协议,乙方自终止协议生效之日起45日内向甲方支付431805元,包括退还的392550元及资金占用费39255元。甲方自收到全部款项后5个工作日内向乙方出具等额增值税专用发票。终止协议自双方盖章之日起生效。 2020年7月31日,丁公司丙公司发送催款函,癸公司在收到该辰公司431805元。丙公司于2020年8月3日签收催款函,巳公司,亦未支付款项。 以上事实,有原协议、终止协议、催款函及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为,终止协议系双方真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定,是合法成立并发生法律效力的合同,对双方当事人具有法律拘束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。终止协议约定,丙公司应自终止协议生效之日即2020午公司支付431805元,包括退还的392550元及资金占用费39255元。丙公司未在终止协议约定的期限内付款,其行为已经构成违约,未公司申公司继续履行并赔偿损失。壬公司对支付本金431805元无异议,酉公司该项诉讼请求予以支持。关于违约金的计算方式,丁公司主张继续按照原协议约定的标准支付,但原协议已经于双方签订终止协议之日起终止履行,未公司的该主张无合同依据,戌公司同意按终止协议约定的标准支付违约金39255元,该标准较为合理,本院对此予以确认。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下: 一、丙公司于本判决生效之日起十日内向原告世纪优优(天津)甲公司支付合同款431805元; 二、丙公司于本判决生效之日起十日内向原告世纪优优(天津)甲公司支付违约金39255元; 三、驳回原告世纪优优(天津)甲公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8903元,由原告世纪优优(天津)甲公司负担403元(已交纳),丙公司负担8500元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 胡晓霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谢雨佳 书 记 员 张 笑 书 记 员 王珺婷 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开