甲公司诉大金（中国）乙公司等商业诋毁纠纷案

甲公司诉大金（中国）乙公司等商业诋毁纠纷案 北京市东城区人民法院 民事判决书 (2012)东民初字第11290号 丙公司，住所地×××××。 法定代表人任某，总经理。 委托代理人尹某，某律师事务所律师。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 被告大金（中国）乙公司，住所地×××××。 法定代表人田某宪，总经理。 委托代理人马某，某律师事务所律师。 委托代理人王某。 丁公司，住所地×××××。 法定代表人王某2，总经理。 委托代理人曹某。 丙公司（以下简称丙公司）诉被告大金（中国）乙公司（以下简称申公司）、戊公司（以下简称丁公司）商业诋毁纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法由审判员刘某2担任审判长，与代理审判员樊某、人民陪审员赵强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人任某、委托代理人刘某，己公司委托代理人马某、王某，庚公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛公司诉称：原告是主要从事中央空调设备销售、工程设计、壬公司，在甘肃省庆阳地区知名度较高。2010年11月起，癸公司兰州办事处惠述邦经理的电话，邀请原告为其在庆阳地区做代理。2011年3月，子公司兰州办事处与其负责人惠述邦经理和梁志刚谈判，因其负责人承诺“有项目你们大胆去做，丑公司会全力支持的。保证庆阳地区不会有其他大金经销商参与，如果你们所报备的项目有其他经销商参与，丑公司寅公司每户2万元的补偿”，遂达成合作意向。此后经过原告投入大量的市场营销推介工作，2011年4月，原告承接了庆阳石化生活小区复式楼中央空调配套项目，项目共十八栋楼，潜在用户为1013户。之后，原卯公司兰州办事处的负责人惠述邦和梁志刚。2011年4月9日，惠述邦和梁志刚通过电子邮件发送给原告电子版授权经销商证书，并给了原告1到18号楼的项目授权。2011年4月25日，原告签订首户大金中央空调合同，业主支付了80%的工程款。就在原告开始与众多的客户洽谈合同的时候，辰公司突然出现在现场用低价与原告竞争，并在小区内散布说，巳公司的正式授权经销商，所持有的牌照是假的，有欺诈行为。面对原告的责问，己公司最终表示，经销商证书等文件的公章是真的，内容是假的。综上，原告认为二被告设置缔约合同的圈套引诱原告为其开拓市场后，再散布谣言诋毁原告商业信誉的方式实行不正当竞争，侵占了原告的劳动果实，并严重地侵害了原告的商业信誉以及经济利益。故诉请法院要求判令：1、二被告在《人民日报》刊登声明，公开澄清事实向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉；2、二被告连带赔偿原告直接经济损失100万元及公证费1500元、交通费3821元；3、二被告连带赔偿原告名誉损失费80万元；4、二被告承担本案诉讼费。 己公司辩称：1、午公司谈过庆阳小区项目，未公司的答复是等经销商做出一定成绩后，通过相关的资格审查再给予原告经销商认定。申公司与原告并没有订立经销商合同或类似的商业合作合同，酉公司正式签约并得到认可的大金品牌空调产品专业店。申公司授权经销商的工作程序是，经销商先填写申请书，我公司审查经销商的营业执照、税务登记证及组织机构代码证，然后双方签订基础合同书，之后再区分其为何种经销商，最后在年度经销商大会上颁发认定证书。原告没有经历上述任何程序，戌公司没有给原告任某2诺。2、己公司的经营模式是先销售给经销商，经销商再卖给最终用户，亥公司与经销商之间不存在竞争关系,甲23公司与原告之间无竞争关系。3、原乙24公司应原告要求在非工作时间通过网络发送给原告的第三方文件，原告又予以变造。丙25公司的工作人员应原告要求，将第三方文件修改后通过网络发送给原告的，非正式颁发给原告的文件。综上，己公司没有捏造、散布虚伪事实，没有对原告造成诋毁，不同意原告的诉讼请求。 庚公司辩称：丁26公司所述的经销商授权程序。丁公司经过这些程序，戊27公司签订产品销售基本合同书，己28公司发放的书面认定证后，庚29公司在陕西地区的经销商。2011年5月2日，辛30公司购买大金空调，壬31公司签订了销售合同。一个月后，我公司按双方合同约定为其安装了大金空调。此后，我公司再也无人去过庆阳这个小区，癸32公司的存在。子33公司从未进行过诋毁原告的行为，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年4月19日中午12时21分，原告的法定代表人收到一封邮件，发件邮箱为30852某某@qq.com。该封邮件的内容为一份署名为大金（中国）乙公司丑34公司的认定证，该认定证上写明：寅35公司为大金PROSHOP大金家用中央空调专业店，有效日期2011年1月1日至2011年12月31日，授权日期为2011年1月1日。 原告以电子邮件的方式收到一份《投标授权书》。该授权书署名单位是大金（中国）乙公司丑34公司，落款日期是2011年4月27日，该授权书内容为致甘肃省庆阳市庆阳石化，大金（中国）乙公司卯36公司在贵方庆阳石化西峰生活小区1-18号住宅楼多联式空调中有权使用大金空调进行投标。 2012年6月14日，己公司庚公司签订了《大金（中国）产品销售基本合同书（2012年版）》，合同书约定了经销店的认定、大金与经销店的关系、货款的支付、产品的发货和支付、承担风险等共26条条款。己公司曾于2辰37公司为大金PROSHOP——大金家用中央空调专业店，有效日期为2011年1月1日至2011年12月31日；并于201巳38公司为大金PROSHOP——大金家用中央空调专业店，有效日期为2012年4月1日至2013年3月31日。上述认定证均为加盖大金（中国）乙公司丑34公司公章的纸质原件。庚公司的网站上亦介绍，该公司是一家专门从事大金空调，大金中央空调，大金家用中央空调设计、销售等的专业空调系统服务商，是大金PROSHOP专业店，大金家用中央空调安装认定店。己公司午39公司是其在陕西西安地区的PROSHOP店。 2010年10月，己公司丑34公司与惠述邦签订劳动合同，劳动合同约定惠述邦工作地点是兰州及中西部管辖区域，工作部门为中西部统括部兰州联络处，工作内容为营业担当及相关工作。 2011年5月2日，庚公司与姚正峰签订《大金中央空调销售合同》，未40公司向其提供大金家用中央空调，合同标的为65000元。该客户地址为甘肃庆阳市。2012年3月，庚公司与另一客户签订的《大金中央空调销售及安装合同书》约定大金家用中央空调的价格为64000元。 申41公司曾授权原告为美的2011年度的签约网点。三菱重工空调系统（上海）酉42公司曾授权原告为2011年度三菱重工中央空调体验店。原告亦是麦克维尔2012年度家用及商用空调特约经销商。 另查，原告为本次诉讼支出公证费1500元、交通费3827元。 上述事实，有原告提供的（2012）西公内字第3485号公证书、丁公司的网页打印件、申公司的网页打印件、美的签约网点授权书、三菱重工中央空调体验店的授权书、麦克维尔空调特约经销商授权书、公证费发票、交通费发票等，己公司提供的惠述邦劳动合同，庚公司提供的大金中央空调销售合同、大金授权的认定证、大金产品销售基本合同书及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉，否则属于商业诋毁的不正当竞争行为。构成商业诋毁的行为主体应是具有竞争关系的经营者，即商业诋毁行为人与被诋毁的对象之间是竞争对手，具有竞争关系。本案原告是空调的经销商，己公司戌43公司，其将大金空调的经销权授予各经销商，取得授权的经销商再将大金空调销售于最终用户，申公司不直接向最终用户销售空调。亥44公司之间不存在直接的竞争关系。庚公司是大金家用中央空调的经销商，其与原告经营同类业务，故两者之间属于同业竞争者，存在竞争关系。构成商业诋毁的客观方面应实施了捏造、散布虚假事实的行为。其中捏造是杜撰并不存在的虚假情况，散布是将捏造的事实予以传播，但传播的必须是虚伪的事实，如果是真实事实就不构成商业诋毁。己公司员工惠述邦发送给原告的大金家用中央空调专业店认甲45公司公章的纸质原件，乙46公司并未签订任何有关大金产品的销售合同书，双方对彼此的权利义务无明确约定，故原丙47公司有关大金家用中央空调的经销商授权。戌公司不认可其为大金家用中央空调经销商的答辩意见本院予以采信，己公司无捏造、传播虚假事实的行为。原告不是大金家用中央空调的合法经销商，丁48公司实施了捏造、传播虚假事实的行为，戊49公司的行为亦不构成商业诋毁。综上，己50公司庚公司商业诋毁的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 庚51公司的全部诉讼请求。 案件受理费21048元，丙公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘某2 代理审判员樊某 人民陪审员赵强 二Ｏ一二年十二月十三日 书记员闫某 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条