甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2021)京73民初896号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地院3号楼26层2601室。 法定代表人：郑某，执行董事。 委托诉讼代理人：邢某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地北京市朝阳区某地8号楼8层828室。 法定代表人：柳某，董某。 委托诉讼代理人：孟某。 丙公司(丁公司)戊公司(己公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后依法组成合议庭，并通过互联网庭审平台公开开庭进行了审理。庚公司的委托诉讼代理人邢某、王某，辛某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 壬公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.癸公司子公司签订的《开发合同书》于2021年12月解除；2.子公司丑公司49820元。事实与理由如下：壬公司子公司签订了《开发合同书》(简称涉案合同)，壬公司寅公司开发手机端物流系统软件，程序名称为：NRCSMS(简称涉案软件)，卯公司提供维护服务。约定合同款为47000元，分两期支付，壬公司实际支付了49820元。辰公司在2021年5月份使用时，发现涉案软件已无法登陆使用。子公司回复称该软件代码已被其销毁，相关数据也已经删除，无法恢复。双方虽多次交涉，但至今未解决该问题。子公司拒绝继续履行涉案合同，巳公司交付涉案软件，午公司许可擅自将涉案软件销毁导致灭失，应以合同款项为限进行赔偿。 子公司答辩称：涉案软件已经开发完成并验收，壬公司也支付完成了所有合同款项，涉案合同已经履行完毕。自2019年7月29日，壬公司支未公司因涉案软件使用问题进行联系，且自2019年7月30日其已经提供了一年的无偿技术服务，至2020年7月29日，子公司并无义务再提供维修等技术服务。涉案软申公司是否续租服务器、域名注册是否续费有关，酉公司无关。综上，请求法院驳回壬公司的全部诉讼请求。 本院经审理查明： 一、关于涉案合同约定的内容 壬公司(甲方)子公司(乙方)签订《开发合同书》，壬公司寅公司开发手机端物流系统。涉案合同约定主要内容如下： 第五条合同金额及支付方式 1.合同总金额：47000元。 2.支付方式：签订合同后接收发票之日起10日内支付50%，23500元；验收合格后在接收发票之日起10日内支付50%，23500元； 第十二条瑕疵保证及维护 1.乙方保证根据本合同的日程与内容服务的评价模块系统在运营上、质量上没有缺陷，同时保证没有侵害第三者所有的知识产权。 2.甲方验收与交接完成后，按甲方、乙方双方协议内容为评价模块系统顺利发挥功能提供服务完成之日起1年的无偿瑕疵服务。但问题的原因属于如下内容的任何一款都视为有偿服务：1)火灾、天灾之变、其它特殊事故等引起的问题;2)乙方维护人员之外的人员维护、改造、变动或移动导致的问题;3)在乙方不认可的环境与设备下使用导致的问题，以及其它乙方责任范围之外的问题;4)甲方违反本合同内容导致的问题。 第十五条损害赔偿 1.在履行本合同时，因乙方的过失或故意导致的甲方的损害，乙方应当赔偿。 二、关于涉案合同的履行情况 戌公司亥公司支付全部开发费用共计49820元，其中2019年4月9日支付24910元，2019年7月29日支付24910元。 2021年11月11日，本院组织当庭勘验，在微信软件中搜索名为NRCSMS的小程序，该程序已经无法打开正常使用，显示持续加载中。壬公司提交的证据显示，涉案微信小程序账号主体：个人，更新时间：1年前，服务由www.hjcsms.cn:8443提供。 壬公司查询网站域名为hjcsms.cn的ICP备案主体信息，显示主办单位是个人“李先京”。壬公司甲23公司员工孟某：“李先京还在你们单位吗？他应该了解这个服务器和域名的情况。”孟某回复：“他离职了。”子公司在庭审中认可，开发过程中申请服务器和域名时，乙24公司提供的材料进行申请，丙25公司的名义申请账号。 子公司主张涉案程序搭建在阿里云服务器上，源代码部署在阿里云服务器上，丁26公司。壬公司支付阿里云的租赁费用，壬公司支付了第一年的域名、服务期费用，在2019年7月29日涉案合同履行结束时，子公司戊27公司需要续费。己28公司未提交证据证明其上述主张。壬公司则予以否认，庚29公司没有交付涉案软件源代码，阿里云账户也不是由其控制，子公司也未告知其需要对阿里云服务器续费。 子公司向本院提交NRCSMS小程序的后台截图，用以证明小程序后台仍储存在其服务器硬盘里，辛30公司是否续租服务器、域名注册是否续费有关。该后台截图显示查询2021年8月27日历史订单和历史出库信息。壬公司不认可该截图真实性，壬31公司2021年8月27日仍然可以登录后台进行管理，癸32公司完整交付开发成果。 壬公司委托诉讼子33公司法定代表人柳某于2021年7月2日的谈话录音，邢某询问涉案程序是否被删除。柳某回复称涉案程序已经删除了，服务器在阿里云，是从阿里云上删除的，没有备份，也没有恢复的可能，需要重新做。子公司认可该证据的真实性，但认为录音属于偷录的违法形式，且柳某为韩国人，中文表达能力受限。子公司在庭审中指出涉案软件不能用的原因是因为域名到期，服务器没有关，但未提交相应证据。 上述事实，丑34公司、子公司提交的涉案合同、聊天记录、付款回单等证据材料及庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。涉案合同的成立生效时间、开发、验收等行为的发生时间均在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)及相关司法解释的规定。 壬公司子公司签订的《开发合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应依约全面履行义务。根据当事人的主张，本案争议焦点为：涉案合同是否解除，寅35公司卯36公司49820元。 壬公司辰37公司交付的开发成果不符合合同要求，未向其交付软件安装包、源代码程序、应用文档，且应将涉案微信小程序、域名、巳38公司名下，子公司构成根本违约，且拒绝继续履行，午39公司无法实现合同目的，依照合同法第九十四条第二项和第四项的规定，壬公司有权行使法定解除权解除涉案合同。子公司则认为其已依约交付合格开发成果，壬公司已验收通过并支付涉案合同的全部合同款，壬公司要求解除涉案合同依据不足。 对此，本院认为，子公司认可涉案微信小程序、域名、未40公司申请，申41公司名下。酉42公司未举证证明其已将阿里云服务器的账号、戌43公司，子公司法定代表人柳某称涉案程序已从阿里云服务器删除，可以证明部署有涉案程序代码的阿里云服务器账号由其控制。由于涉案程序已经验收并曾实际投入使用，至2021年5月发现使用异常前应系可以正常使用，涉案合同就具体交付方式又未做约定，亥44公司甲45公司将涉案程序代码部署到阿里云服务器上的交付方式，对相关域名申请等事项应系知情。乙46公司丙47公司未交付开发成果，未将域名、服务器等登记在其名下为由解除合同，依据不足，本院不予支持。但是，丁48公司掌控，戊49公司己50公司交付代码，故在服务器及维护期到期时，庚51公司是否续费或延长维护期，辛52公司不同意，壬53公司控制的服务器，而不应当擅自删除。涉案合同第十五条约定，在履行合同时，癸54公司子55公司损害，子公司应当赔偿。子公司法定代表人柳某称涉案程序代码已删除，无法恢复，丑56公司又称尚留存代码，但并未提交，故本院对其该项主张不予采纳。寅57公司的过失，午39公司现无法实际掌握代码并部署运行，对其造成的损失，子公司应予赔偿。关于赔偿数额，考虑到作为委托方和使用方，壬公司亦应自行关注服务器、域名续费及未掌控账号的风险问题，对于相应损失产生，其亦存在一定过错，且涉案程序已实际使用一段时间，乙46公司卯58公司赔偿其全部履约费用49820元，依据不足。本院依据违约具体情况、实际使用及双方过错情形，辰59公司丑公司30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院判决如下： 一、戊公司于本判决生效之日起巳60公司赔偿损失30000元； 二、午61公司的其他诉讼请求。 案件受理费1046元，丙公司负担400元(已交纳)，戊公司负担646元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审 判 长　宋 鹏 人民陪审员　邓海滨 人民陪审员　王 炜 二〇二二年七月二十五日 法官 助理　罗素云 书 记 员　马 静 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国合同法 第94条1款2项 中华人民共和国合同法 第94条1款4项 中华人民共和国民法典 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条