甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司著作权侵权纠纷案 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 （2008）杭民三初字第126号 丙公司，住所地北京市朝阳区某地锦绣园B座2C2室。 法定代表人路某，董某。 委托代理人李某、郭某（特别授权代理），某律师事务所律师。 丁公司，住所地浙江省杭州市滨江区某地3号楼301室。 法定代表人边锡明，董某。 委托代理人张某，该公司职员。 丙公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）著作权侵权纠纷一案，于2008年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2008年8月12日公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人李某、庚公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称：丙公司是一家专门经营出租、辛某。享有编号为xxx—xxx、xxx—xxx、xxx—xxx、xxx—xxx号摄影作品的著作权。庚公司壬公司授权的情况下，擅自在其网站（www.zhongcai.com）中使用了上述摄影作品，癸公司的著作权。丙公司为本次诉讼支付了公证费1600元、律师费10000元等费用。请求法院判令庚公司：1、子公司著作权的行为。2、在《杭州日报》、《都市快报》丑公司公开赔礼道歉、消除影响。3、寅公司经济损失人民币120000元，赔偿支付的公证费1600元、律师费10000元。以上共计131600元。4、承担本案诉讼费用。 庚公司辩称：1、己公司不能证明其享有涉案图片的著作权。作为著作权证明的《作品登记证》上只有编号，没有相应的图片，卯公司使用的照片就是《作品登记证》项下的摄影作品。2、辰公司对涉案图片享有著作权，庚公司也非恶意使用上述图片。戊公司巳公司制作，午公司上传，戊公司无侵权恶意。戊公司已删除相关图片，停止了侵权行为。3、图片中涉及的“帅”字图片，系对象棋中棋子的拍摄，未公司享有著作权的图片。4、己公司提出的索赔数额畸高。（1）庚公司的网站非营利性网站。网站主要作为集团员工沟通的平台，传播范围有限。涉案图片在网站中也仅起到美化装饰网页的作用，不具有营利性目的。（2）根据国家版权局《美术出版物稿酬试行办法》、《关于适度提高美术出版物稿酬的通知》等规定，一般优秀作品的奖金或稿酬也仅为每幅200元。本案中，庚公司无违法所得，己公司的实际损失应比照摄影作品的稿酬确定。（3） 己公司索赔的律师费和公证费过高。按照江苏省《关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，131600元标的的标准收费为3948元；按照公证费的一般标准，每次收费应在500元以下，大量保全的价格更低。而本案中，己公司提交的是早于公证保全行为半年之前的公证费发票，显然可能是将其申公司一家承担。5、本案仅涉及财产方面的权益，未涉及人格权利，因此，庚公司不应承担赔礼道歉、消除影响的民事责任。请求法院本着公平、公正的原则，酉公司利用诉讼谋取暴利的行径，依法判决。 己公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 第一组：戌公司对摄影作品享有著作权。 1、摄影作品底片。 2、摄影冲洗照片。 3、著作权登记证书。 第二组：亥公司侵权。 4、公证书。 第三组：戌公司支付的律师费、公证费等费用。 5、律师函。 6、法律服务协议。 7、代理费发票。 8、公证费发票。 庚公司未提交证据。 己公司提交的证据经庭审质证。庚公司的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 庚公司认为：第一组证据甲23公司享有著作权，但不能证明图片与涉案的照片对应，乙24公司享有著作权。对第二组证据无异议。对第三组证据中的5、6、7无异议，但律师费收费过高；对证据8，因其开具的时间是在公证行为发生的半年之前，不能证明与本案有关联。 本院认为，按照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”丙25公司已提交涉案照片的底片以及著作权登记证书，故其作为著作权人的身份可以认定，第一组证据中包含的底片、照片和著作权登记证，可以相互印证，具有证据效力。对第一组证据本院予以确认。第二组证据，庚公司无异议，本院予以确认。第三组证据，庚公司对其中的5、6、7的真实性无异议，本院予以确认；证据8—公证费发票，因其开具时间早于公证行为半年之久，难以确定系为本案支出。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 本案涉及的编号为BV—0780、BV2—0695、BV2—0788、BV2—0878的摄影作品，己公司委托摄影师周城拍摄。上述作品涉及的内容有象棋“帅”的拍摄图、公司工作人员的工作场景等。在北京市版权局出具的作品登记证上，登记的作者为周城，丁26公司。作品完成时间为2000年12月17日，作品登记时间为2002年8月1日。己公司持有上述照片的底片。 庚公司所有的“中财集团”网站，网址为www.zhongcai.com。该网站设置有“走进中财”、“架构与网络”、“理论与实践”、“感悟与反省”、“产品与推介”、“商务与信息”、“中财与象棋”、“中财论坛”等栏目，戊27公司的推介、介绍以及集团员工内部沟通之用。该网站申领的ICP证为备案证，属于非经营性网站。2008年1月22日，无锡市锡城公证处应己公司代理人的申请，对该网站的某些网页进行了证据保全。从公证书所附的页面打印件上可以看到，“中财集团”网站中使用的图片，己28公司享有著作权的涉案图片。 起诉前，己公司庚29公司寄送过律师函，要求协商解决侵权事宜，未果。己公司遂向本院提起诉讼。己公司为本次诉讼支付律师费1万元。 本院认为，己公司系委托作品——BV—0780、BV2—0695、BV2—0788、BV2—0878号摄影作品的著作权人，其享有的合法权益受我国《著作权法》的保护。 庚公司辛30公司的许可，在其所有的www.zhongcai.com网站上，使用了涉案图片，壬31公司的著作权，丙公司的侵权指控成立。 己公司的诉讼请求，本院认为，其提出的要求停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；己公司提出的“赔礼道歉、消除影响”的诉讼请求，本院认为，己公司对涉案摄影作品所享有的著作权系从作者周城处受让而来，按照著作权法的规定，只有著作财产权可以转让、继受。因此，己公司仅享有涉案作品的著作财产权。而“赔礼道歉、消除影响”的民事责任承担方式是对著作权人身权受到侵害时所采取的一种救济方式，癸32公司不享有著作人身权，子33公司的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；丙公司提出的赔偿12万元的诉讼请求，本院认为，丙25公司没有证据证明该12万元丑34公司因侵权所获得的利益，因此，该赔偿请求本院不予支持。对于赔偿额，本院将考虑下列因素：被侵权的作品为普通的摄影作品，不具有较高的美学和艺术价值；www.zhongcai.com网站并非一个经营性的网站、传播范围有限；从目前的证据考察，侵权行为的持续时间不长等因素，按照法律规定，酌情予以确定。丙公司提出的赔偿合理费用11600元的诉讼请求，本院认为，律师费1万元明显过高，本院将依法予以部分支持；公证费1600元虽在合理范围内，但没有具有证明力的证据支持，考虑到确实发生过公证行为，故对于公证费，本院将酌情予以支持。 庚公司提出的“己公司不享有著作权”等抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十七条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、寅35公司卯36公司著作权的图片使用在www.zhongcai.com网站上的行为。 二、寅35公司辰37公司经济损失及为本案支出的合理费用共计人民币7000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、巳38公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由浙江中财招商投资集团有限公负担2000元、甲公司负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2932元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省高级人民法院，浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39xxx01，开户行：农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理]。 审　判　长　张莉军 代理审判员　王　玲 人民陪审员　欧林宏 二○○八年十月十日 书　记　员　张天马 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第17条 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第46条 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第9条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条