捷成华视网聚（常州）甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

捷成华视网聚（常州）甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 福建省厦门市思明区人民法院 民事判决书 (2019)闽0203民初15474号 原告：捷成华视网聚（常州）甲公司，住所地江苏省武进经济技术开发区某地，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：陈某2，董某。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A011，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：高某，执行董事。 委托诉讼代理人：何某，公司员工。 原告捷成华视网聚（常州）甲公司（以下简称己公司）丙公司（以下简称丙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人颜某，戊公司的委托诉讼代理人何某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.庚公司停止侵权，不再通过其微信公众号“汁源粉（微信号：×××）"对外提供影视作品《港囧》的在线播放等服务并删除相关侵权内容；2.庚公司辛公司经济损失及维权合理费用暂计54500元；3.壬公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：己公司经合法授权取得电影作品《港囧》等的信息网络传播权，性质为独占许可。丙公司未经授权擅自在其微信公众号“汁源粉（微信号：×××）"上存储前述电影作品并对外提供在线播放服务，癸公司所享有的专有独占性信息网络传播权，子公司造成了极大的经济损失。 丙公司辩称，涉案视频为网友自行上传到百度网盘，侵权页面的地址并非被告方某，丙公司并未存储相关作品。根据避风港原则，被告不应承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月7日，国家新闻出版广电总局电影局出具的《电影片公映许可证》（电审故字【2015】第376号）显示：《港囧》（片长113分钟）的出品单位、丑公司（以下简称丑公司）、寅公司（以下简称寅公司）、卯公司（以下简称卯公司）、辰公司（以下简称辰公司）。中国票房网（××）显示影片《港囧》在中国的上映时间为2015年9月25日，累计票房为161410.4万。 2015年8月31日，丑公司、辰公司分别出具《授权书》，将电影《港囧》的全部著作权（指通过发行、复制、展示、播放、放映或其他任何方式向公众提供电影和/或将上述权利许可/转让给第三方行使以换取收入的权利）巳公司，寅公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政、刑事责任等；授权期限是自《港囧》取得公映许可之日起至第50年的12月31日止，授权地域是全世界范围内。 2015年9月5日，寅公司出具《授权书》，将电影《港囧》的全部著作权（指通过发行、复制、展示、播放、放映或其他任何方式向公众提供电影和/或将上述权利许可/转让给第三方行使以换取收入的权利）午公司，卯公司有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政、刑事责任等；授权期限是自《港囧》取得公映许可之日起至第50年的12月31日止，授权地域是全世界范围内。 2015年9月5日，卯公司出具《授权书》，将电影《港囧》的信息网络传播权以独占专有的形式授予华视网聚（常州）甲公司，且华视网聚（常州）甲公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义其授权范围内追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利，包括但不限于申某证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申某执行、达成和解、获得赔偿金等，未公司已经采取的上述法律措施；授权期限为自2015年9月17日起10年，；授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。 2016年3月4日，华视网聚（常州）甲公司变更名称为“捷成华视网聚（常州）甲公司"，申公司。 联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》（时间戳根证书ＳＨＡ1摘要：5Ｄ79Ｆ1887Ａ860Ｆ9Ｅ7ＢＣＦ741ＣＦＥ5Ｅ8Ｅ5Ｆ09Ａ20Ｆ7Ａ，文件名称：汁源粉影视作品侵权证据.ｍｐ4，申某人：钱某，申某2间：2018年4月26日，载明：1.证明文件（或电子数据）自申某2间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（＊.ｔｓａ）以附件形式保存在本证书中；2.本作品已申某ＴＳＡ可信时间戳数字版权保护，版权均属于作者（钱某）所有，身份证号码32xxx94××××××××，未经本人授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其他方式使用本作品。 法院当庭进行操作并核实如下内容：登陆时间戳网站（××）进行验证，过程如下：在网站上选择服务类型（知识产权保护以及电子证据固化），点击“登录-验证时间戳"，再点击选择文件，酉公司提供的光盘内的汁源粉影视作品侵权证据.ｍｐ4文件，选择时间戳类型，上传光盘内与ｍｐ4文件名相同的ｔｓａ文件，点击验证时间戳，显示“文件自申某2间戳起，内容保持完整，未被更改。 戌公司提供的光盘中的“汁源粉影视作品侵权证据.mp4"文件，播放显示：“汁源粉"微信公众号帐号主体为丙公司，在“汁源粉"微信公众号的对话框内输入“人在囧途"，公众号回复“【人在囧途】百度网盘地址及密码：2jtz，中间显示“本资源由网友分享提供仅供学习"，下方显示：“若资源被和谐请扫下方二维码关注公众号剧姐iJuJie联系剧姐会及时补发"且附该公众号头像及二维码；点击上述网盘地址后打开的网页显示：“百度网盘"，“菊^爱剧给您加密分享了文件"，“请输入提取密码"；在“请输入提取密码"下方空格中填入“2jtz"，点击“提取文件"后跳转的网页显示：“百度网盘"字样，下有名为“人┃在囧途"的文件夹，点击“人┃在囧途"文件夹后显示名为“人┃在囧途之泰┃囧.mp4"“人┃在囧途之港┃囧.mkv"“人┃在囧途.rmvb"的3个文件，“人┃在囧途之港┃囧.mkv"文件大小1.03G，点击播放该mkv文件，显示《港囧》视频。经当庭核实，微信公众号“汁源粉"已经删除该公证链接，无法搜索到上述内容。 另查明，2018年9月21日，北京市东方公证处向己公司出具公证费发票【No:39620677】，金额为3000元。 以上事实，有《电影片公映许可证》、（2019）京东方内民证字第02475号《公证书》、《授权书》、《亥公司政管理局名称变更核准通知书》、《可信时间戳认证证书》及对应的电子文件（mp4、tsa格式）、网络查询信息及本院庭审笔录等为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案所涉争议行为具体如下：甲23公司管理的微信公众号“汁源粉"对话框内输入“人在囧途"后，该公众号回复“百度网盘"链接及提取密码，操作者通过其注册的“百度网盘"账号可以点击上述链接、输入提取密码后将《人在囧途之港囧》下载存放至账号内并进行播放。从上述查明的事实过程看，涉案影片由“百度网盘"的某未知用户上传，乙24公司并非单纯只提供了指向影片的下载链接，丙25公司提供的提取密码根本不能通过该链接下载涉案影片。丙公司明知相关网盘地址内存有涉案影片，仍搜索、整理涉案影片链接及据以下载影片的密码，并在公众号内进行提供，其提供链接及密码的行为已足以使不特定的公众可以浏览或者下载涉案影片，属于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款规定的“提供行为"，构成对涉案影片信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因涉案影片的链接已经删除，本院不再行判决停止侵权。鉴于本案侵权人因侵权所获得的利益、被侵权人因侵权所受到的损失难以确定，本院综合考虑涉案影片的知名度、侵权情节、己公司为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下： 一、丙公司应于本判决生效后十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）甲公司经济损失及合理费用共计人民币20000元； 二、驳回原告捷成华视网聚（常州）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1163元，减半收取为581.5元，由原告捷成华视网聚（常州）甲公司负担290元，丙公司负担291.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审　判　员　潘伟生 二〇一九年十二月六日 代书记员　曹某 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申某执行的期间为二年。申某执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定 第3条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第239条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条