法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司电影作品信息网络传播权纠纷案

甲公司乙公司电影作品信息网络传播权纠纷案

裁判文书浙江省宁波市中级人民法院裁判日期 2007-11-13案由 著作权
引注:(2007)甬民四初字第268号

全文

甲公司乙公司电影作品信息网络传播权纠纷案 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2007)甬民四初字第268号 丙公司,住所地北京市朝阳区某地鹏润大厦19层。 法定代表人覃某,该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)戎朝,某律师事务所律师。 丁公司,住所地浙江省宁波市科技园区某地。 法定代表人章某,该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)费震宇,某律师事务所律师。 委托代理人(特别授权代理)王浙海,某律师事务所律师。 丙公司(以下简称辰公司)戊公司(以下简称戊公司)电影作品信息网络传播权纠纷一案,于2007年9月14日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2007年11月9日组织当事人进行了证据交换,公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告辰公司的委托代理人戎朝、己公司的委托代理人费震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰公司诉称:庚公司经营的网站东方热线(网址为:www.cnool.net)向公众提供电影作品《天黑请闭眼》的在线播放服务。原告经审查确认,以上网站提供在线播放服务的涉案电影作品,系与原告拥有著作权的电影作品《天黑请闭眼》相同,而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权益,并给原告造成重大的经济损失。原告遂诉至本院,请求判令:1、被告立即停止对原告享有著作权之信息网络传播权的侵害,停止提供涉案电影作品的在线播放服务;2、被告在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明,向原告公开赔礼道歉;3、被告赔偿原告经济损失22万元,支付原告为调查被告侵权行为及诉讼支出的合理费用3万元,合计25万元。 己公司在答辩期内未提交答辩状,在庭审中辩称:本案被控侵权的电影辛公司联合摄制,原告提供的《声明书》壬公司出具不能确定,故原告单某诉缺乏法律依据。同时认为本案不存在著作权人身权侵权行为,无需适用赔礼道歉。被控侵权影片的摄制成本很低,影响很小,主流影院没有上映,也未向海外发行,公证保全的网页显示,观众对该影片的评价差,因此,原告赔偿数额过高。 原告辰公司为证明其主张,向本院提交如下证据:证据1、电影作品《天黑请闭眼》的正版光碟;证据2、上海市静安区公证处(2007)沪静证字第1046号公证书,内容包括《电影片公映许可证》、《摄制电影许可证》、癸公司出具《声明书》、《更名声明》、《企业法人营业执照》、《委托书》的影印件;以上证据1、证据2拟证明原告对电影作品《天黑请闭眼》享有著作权;证据3、上海市静安区公证处(2007)沪静证经字第1901号公证书,拟证明被告的行为构成侵权;证据4、公证费发票;证据5、聘请律师合同;证据6、律师代理费发票,以上证据4-证据6拟证明原告因被告侵权行为而支付的合理费用。 上述证据经庭审质证,己公司对原告提供的证据的真实性没有异议。但认为证据1光盘盘封上无法反映该影片的著作权人。认为证据2经公证的权属文件中《声明书》子公司未出庭作证,其身份的真实性无法确定。证据3的内容反映观众对该部影片的评分是差,故该影片的影响力很小。 本院对原告星美集团提供的证据作如下认证:原告提供的证据的真实性,被告没有异议,可以确认。证据1正版碟片播放的情况反映,影片的片尾字幕已显示了该片的联合摄制单位,该内容可以与证据2经公证的权属文件反映的情况相印证,并可以反映涉案被控侵权影片的著作权权属情况。同时,《声明书》已经公证,相关权利人未提出异议,被告没有相反证据,否认其内容真实性的依据不足。证据3可以反映被告经营的网站提供涉案被控侵权影片的在线播放服务的情况。证据4-证据6可以反映原告为本案的诉讼支出的费用情况。 己公司没有证据向本院提交。 经审理,本院查明的事实如下: 2003年7月11日,辰公司取得了国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发的电影作品《天黑请闭眼》的《摄制电影许可证》。2004年2月27日,国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发了电审故字(2004)第008号《电影片公映许可证》,载明的摄制单位是星丑公司。2007年5月23日,癸公司出具《声明书》声明:在电影作品《天黑请闭眼》作品的著作权遭受不法侵权时(包括本声明书签署之前发生的侵权行为),辰公司有权作为该部电影作品的著作权人,以自己的名义单独采取法律行动,通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人追究法律责任。在辰公司采取诉讼和非诉讼法律行为时,癸公司同意由辰公司对外统一行使包括但不限于诉权在内的相关权利。此权利包括著作权项下所有人身权利和财产权利。 “东方热线”(网址www.cnool.net)己公司经营的综合型网站。该网站下设“东方论坛”、“东方房产”“东方人才”、“车来车网”、“东方影视”、“东方时尚”等栏目,提供影视娱乐、生活资讯、金融证券、社区交流、媒体广告等多媒体综合在线信息服务。 2007年6月6日,辰公司申请上海市静安区公证处对“东方热线”(网址www.cnool.net)上浏览网页和录制影视剧的过程和内容进行公证,具体情况为:输入www.cnool.net,进入首页,点击“影院”页面,进入“东方热线.影视”页面,在搜索区域栏中输入“天黑请闭眼”,进入《天黑请闭眼》图标页面,点击“播放电影”,同时进行账户充值,并输入“用户名”、“密码”、“确认码”等相关信息,进入《天黑请闭眼》影片的播放页面,同时将影片文件刻录在光盘上,对有关网页进行截屏打印。刻录光盘上的《天黑请闭眼》与被告网站上在线播放的电影作品《天黑请闭眼》内容一致,与原告提供的正版碟片的内容也一致。该影片片尾字幕显示:“寅公司出品”,“寅公司癸公司联合摄制”字样。 原告辰公司为本案诉讼支出律师费、公证费等费用。 本院认为:涉案电影作品《天黑请闭眼》的片尾字幕及国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发的《电影片公映许可证》显示的联合摄制单位为原告星丑公司,故可以确认涉案被控侵权的电影作品由星丑公司合作出品。癸公司出具的《声明书》表明,在电影作品《天黑请闭眼》作品的著作权遭受不法侵权时(包括本声明书签署之前发生的侵权行为),辰公司有权作为该部电影作品的著作权人,以自己的名义单独采取法律行动,通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人追究法律责任。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。因此,原告可以以正版碟片、《电影片公映许可证》、《声明书》等作为证明权属的初步证据。在被告无相反的证据的情况下,可以确认本案原告依法享有电影作品《天黑请闭眼》的著作权及与之相关的诉权。被告关某告单某诉缺乏法律依据的抗辩理由不能成立。 “东方影院”己公司经营的“东方热线”网站下设的栏目之一,该栏目通过对影视作品类别、目录等信息的选择、编排、整理,使登陆该网站网页的用户按照该栏目的指引进行点击,即能在其网站上对影视作品进行在线欣赏。故被告系直接从事网络信息的提供服务的网络内容服务提供商,在网络信息传播中具有信息发布者的地位,其完全有能力管理和控制其网站上的信息内容。电影作品《天黑请闭眼》业已上映,其著作权属明确,己公司应当知道涉案影片的著作权人及利害关系人,亦应当知道网络传播电影作品应当经过著作权人许可。己公司未经原告许可,将原告享有著作权的业已进行数字转换的电影作品《天黑请闭眼》,以直接提供在线播放的方式向公众提供,使公众可以在其个人选定的时间和地点在线观看,主观上存在过错,客观上造成原告权利行使的预期利益或许可利益受损,构成了对原告信息网络传播权的侵犯,应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。 关于停止侵权,原告有证据证明被告存在在线传播行为,被告称已将被控侵权影片从其网站上删除,但未提供删除列表等已停止传播的相关证据,故原告该部份诉请予以支持。 关于赔偿数额,原告要求定额赔偿,本院根据本案的具体情况,综合考虑被告的主观过错程度、网站的性质和规模,同时结合涉案电影作品的制作规模、市场收益及市场影响力等因素酌情确定被告赔偿原告的经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。 关于赔礼道歉,因信息网络传播权系财产权,被告未经原告许可通过信息网络向公众传播原告电影作品显示了原告的署名,原告也没有证据证明被告的行为侵害了原告的著作权人身权利,故原告请求被告公开赔礼道歉的主张,不予支持。 综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十七条第(一)项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定,判决如下: 一、丁公司卯公司享有著作权的电影作品《天黑请闭眼》信息网络传播的侵权行为; 二、丁公司自本判决生效之辰公司经济损失包括诉讼合理支出57000元; 三、巳公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元,丙公司负担1950元,丁公司负担3100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元(具体金额由浙江省高级人民法院确定,多余部分以后退还),款汇浙江省高级人民法院,户名:浙江省财政厅非税收入结算分户,账号:39xxx01,开户银行:农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长 王 家 星 审 判 员 王  岚 代理审判员 任 小 明 二○○七年十一月十三日 书 记 员 楼  宁 [引用的法条] 一、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项 著作权包括下列人身权和财产权: (十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 二 、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得、没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外; 三、《中华人民共和国著作权法》第四十八条 侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予50万元以下的赔偿。 四、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权使用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条2款 中华人民共和国民事诉讼法 第232条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开