甲公司乙公司等侵害植物新品种权纠纷上诉案

甲公司乙公司等侵害植物新品种权纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2024)最高法知民终414号 上诉人(一审被告)：甲公司。住所地：广东省广州市。 法定代表人：陈某强，该公司执行董事。 被上诉人(一审原告)：乙公司。住所地：湖北省荆州市。 法定代表人：王某英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 一审被告：丙公司。住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区青城苑2号。 法定代表人：蒋某生，该公司执行董事。 丁公司戊公司、己公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(以下简称一审法院)于2023年11月3日作出的(2022)桂01知民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年3月26日立案后，依法组成合议庭，并于2024年5月16日进行询问。甲公司的法定代表人陈某强，乙公司的委托诉讼代理人林某到庭参加询问，丙公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 甲公司上诉请求：1.撤销一审判决，庚公司辛公司7200元；2.判令本案一审、二审诉讼费、壬公司负担。事实和理由：(一)乙公司委托某咨询(北京)癸公司子公司授权时间，且没有办理变更公告，不具有原告主体资格，乙公司单独进行的诉讼没有法律效力；(二)乙公司没有实际种植涉案品种，丑公司种植了被诉侵权种子；(三)一审法院进行DNA重新鉴定存在错误，即便重新鉴定也应当采用田间检测；(四)一审认定的赔偿数额无事实和法律依据；(五)甲公司没有实施销售行为，无侵权恶意；乙公司存在抢注品种权的恶意诉讼，寅公司或者协商。 乙公司辩称：1.卯公司主体资格，乙公司与某某癸公司系涉案植物新品种“T37”“WH818”的品种共有人，有权对侵权行为提起诉讼。2.本案系一审法院委托进行的同一性鉴定，辰公司侵权事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；3.涉案品种在2015年申某了植物新品种权，距本案被诉侵权事实发生的时间已过去7年，巳公司说的抢注问题。甲公司午公司，应该清楚植物新品种权保护的相关法律、法规、行业情况。4.甲公司在一审时未提交证据证明其生产销售涉案侵权品种的时间、规模和数量，也未提交完整研发资料账目、生产经营凭证，仅凭其陈述的数量和获利金额，一审判赔金额符合法律规定。 丙公司未发表意见。 乙公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2022年11月8日立案受理。乙公司诉讼请求：1.未公司、甲公司立即停止侵害“T37”“WH818”新品种权的行为；2.未公司、甲公司辛公司经济损失100万元；3.未公司、甲公司辛公司为维权所支付的交通费、住宿费、公证费、检测费等2万元；4.申公司、甲公司承担。事实和理由：“T37”“WH818”系肖某保、王某英主持培育的玉米新品种，2019年1月31日农业农村部授予玉米植物新品种权，品种名称“T37”“WH818”，品种权号：CNA20150367.6、CNA20150368.5。乙公司由“T37×WH818”培育的杂交种“彩甜糯6号”，经农业农村部国家品种审定委员会审定颁发主要农作物品种审定证书，证书编号为2017-1-0248。乙公司接消费者举报称，丙公司涉嫌未经许可擅自销售侵害其品种权的“珍糯6号花糯玉米”玉米种子。2020年7月5日，乙公司委托某咨询(北京)癸公司酉公司植物新品种权的侵权事实进行调查取证。2021年12月11日，某咨询(北京)癸公司工作人员李某克、刘某丽向河南省桐柏县公证处申某公证购买和证据保全。2021年12月14日，李某克、刘某丽在河南省桐柏县公证处工作人员的陪同下到位于广西桂林市叠彩区某地的门头招牌为“丙公司”(营业执照名称：丙公司)购买品种名称为“珍糯6号花糯玉米”的玉米种子3袋并封存。桐柏县公证处将封存后的“珍糯6号花糯玉米”戌公司进行检测。2022年1月21日，亥公司出具检测报告：“珍糯6号花糯玉米”与对照品种“彩甜糯6号”经比对，判定为极近似或相同品种，与对照品种“T37”“WH818”经比对，具有亲子关系。“珍糯6号花糯玉米”甲23公司。丙公司、甲公司未经品种权人授权许可，擅自生产并对外销售侵权的“珍糯6号花糯玉米”玉米种子，严重侵害了“T37”“WH818”植物新品种权利人的合法权益。 丙公司一审辩称，本案被诉侵权“珍糯6号花糯玉米”乙24公司丙25公司试种，大概1000克。丙公司取得这些种子仅仅是为了试种，不是为了销售。丁26公司法定代表人不知情的情况下销售，丙公司未侵权。 甲公司一审辩称，甲公司戊27公司，本案被诉侵权“珍糯6号花糯玉米”己28公司庚29公司试种，辛30公司，目的在于测试该种子是否适合在桂林生长，如适合，壬31公司去申报。甲公司未侵权。即使构成侵权，主观上也是无意。乙公司在诉讼前应提前发出警告。 一审法院认定事实如下： 某种业发展中心性质为个体工商户，于2019年11癸32公司，经营范围包括农作物种子经营、主要农作物种子生产、技术开发等。 第2019012099号《植物新品种权证书》载明：“T37”玉米品种权人为某种业发展中心、某某癸公司，培育人为肖某保、王某英，品种权号为CNA20150367.6，申某日为2015年3月22日，授权日为2019年1月31日。第2019012100号《植物新品种权证书》载明：“WH818”玉米品种权人为某种业发展中心、某某癸公司，培育人为肖某保、王某英，品种权号为CNA20150368.5，申某日为2015年3月22日，授权日为2019年1月31日。第2017-1-0248号《主要农作物品种审定证书》载明：“彩甜糯6号”玉米品种审定编号为“国审玉20170044”，品种来源为T37×WH818，申某者、育种者均为某种业发展中心，审定意见：该品种符合国家玉米品种审定标准，通过审定。某某癸公司于2022年3月24日出具的《授权书》记载：“T37”和“WH818”子33公司乙公司共同共有，某某癸公司丑34公司在国内以自己名义单独采取合法措施进行维权等。授权期限至2023年12月31日。 丙公司成立于1998年12月21日，注册资本100万元，经营范围包括主要农作物常规种大田用种、非主要农作物种子、包装种子批零兼营；经营化肥、农药。甲公司成立于2001年8月27日，注册资本101万元，经营范围包括农业科学研究和试验发展，蔬菜批发、零售，销售不再分装的包装种子，种子批发。 2020年7月5日，乙公司出具授权委托书，授权某咨询(北京)癸公司在中国境内采取合法措施对任何未经合法授权生产、销售、仿冒、寅35公司的知识产权或不正当竞争的行为进行维权打假，以及对侵害“T37”“WH818”和“彩甜糯6号”植物新品种权合法权益的行为进行维权，包括但不限于投诉举报、民事起诉、证据保全、委托授权、协商谈判、达成和解、签署相关文件等权利，授权书有效期至2021年12月31日。 河南省桐柏县公证处出具的(2021)豫宛桐证内民字第1583号公证书记载：2021年12月11日，某咨询(北京)癸公司卯36公司的委托代理人、公司员工李某克、刘某丽向公证处申某证据公证。2021年12月14日9：15时，公证人员随李某克、刘某丽一同来辰37公司门店附近。李某克在该门店选购了外包装标识有“珍糯6号花糯玉米”字样、“珍糯一号加甜糯”字样的两种玉米种子各3袋。随后，李某克使用手机微信支付功能，扫码付款给“个体户蒋黎华”96元。李某克将上述购得的玉米种子交由公证人员保管。2021年12月17日下午，巳38公司购买的6袋玉米种子一同通过速运方式寄往河南省桐柏县公证处，快递单号为SF14xxx02219。2021年12月20日，公证处工作人员签收前述快递件。经观察，该快递件外包装密封完好。公证人员取出“珍糯6号花糯玉米”“珍糯一号加甜糯”两种玉米种子各3袋，扫描上述玉米种子外包装袋上的二维码，将所显示信息截图保存。公证人员将上述玉米种子分别装入6个档案袋中进行密封，在封条上加盖河南省桐柏县公证处公章。2022年1月4日，公证人员将上述两个品种的样品各取出两份样品通过顺丰速运邮寄给李某克，由其保管，1月5日，该快递已签收。公证员制作《工作记录》1份2页。兹证明上述过程均在公证人员在场的情况下进行，公证书所附的照片均系公证人员现场拍摄取得，与当日当时实际情形相符。 一审庭审中，乙公司向一审法院提交了上述由河南省桐柏县公证处封存完好的档案袋一份。经察看，本案被诉侵权产品“珍糯6号花糯玉米”玉米种子包装袋上标注有“珍糯6号花糯玉米”文字和玉米图案，午39公司企业名称、地址、电话、产品性状、品种名称、产地、检测日期、经营许可证、种子类别等信息，并附有种子标签二维码，扫描该二维码显示，品种名称为“珍糯6号花糯玉米”，生产经营者名称为“甲公司”，许可证编号为“xxx(粤广州)农种经许字(xxx)第xxx号”，以及单元识别代码、追溯网址等。 丙公司未40公司工作人员销售。甲公司确认该被诉申41公司。 某咨询(北京)癸公司酉42公司对其公证购买的“珍糯6号花糯玉米”玉米种子进行鉴定。亥公司于2022年1月21日出具两份《检验报告》。其中编号为xxx.xxx的《检验报告》记载：对照样品为“彩甜糯xxx号”，待测样品为“珍糯6号花糯玉米”。检测项目为品种真实性，检测结论为待测样品与对照样品经用40对SSR引物进行DNA指纹谱带数据比对，差异位点数为0，判定为极近似或相同品种。编号为NO.D2201035-1的《检验报告》记载：对照样品为T37、WH818，待测样品为“珍糯6号花糯玉米”，检测项目为遗传差异测试，检测结论为待测样品与对照样品T37，比较位点数为40，排除亲子关系位点数为0；待测样品与对照样品WH818，比较位点数为40，排除亲子关系位点数为0。亥公司于2022年12月7日注销。 乙公司向一审法院提出鉴定申某，申某对公证封存的“珍糯6号花糯玉米”玉米种子与“彩甜糯6号”玉米种子进行真实性鉴定，与“T37”“WH818”玉米种子进行亲子关系鉴定。经一审法院委托，广西壮族自治区农作物种子质量监督检验站于2023年10月8日作出编号为NO：W-2023-09-035的《检验报告》。该报告记载，检验项目为真实性(室内)，检验结论为通过40对引物，使用混合样，采用PAGE电泳方法进行检测，待测样品“珍糯6号花糯玉米”与标准样品“彩甜糯6号”比较检测出差异位点数1个，差异位点的引物编号为PM02。 丙公司、甲公司均抗辩本案被诉侵权“珍糯6号花糯玉米”戌43公司亥44公司试种，数量为1.5公斤左右，非用于销售。甲公司主张被诉侵权种子系其研制，仅培育了60-70斤，未对外销售。 一审法院认为，被诉侵权行为发生在2015年修订的《中华人民共和国种子法》施行日(2016年1月1日)之后、2021年修正的《中华人民共和国种子法》施行日(2022年3月1日)之前，故本案应当适用2015年修订的《中华人民共和国种子法》。 植物新品种权人或共有人有权就侵害授权植物新品种权行为提起诉讼。涉案授权品种“T37”“WH818”的甲45公司。某种业发展中心注销后，乙46公司。某某癸公司丙47公司可单独提起诉讼。故，乙公司继受某种业发展中心权利义务，有权以共有人身份就侵害“T37”“WH818”品种权的行为提起诉讼。 本案的争议焦点为：(一)丙公司、甲公司丁48公司的涉案植物新品种权；(二)乙公司提出的各项诉讼请求是否合理有据。 (一)戊49公司、甲公司丁48公司的涉案植物新品种权问题 甲公司生产被诉侵权种子、丙公司销售被诉侵权种子的事实有公证书、被诉侵权产品等予以证明。在本案审理中，甲公司、丙公司亦承认有上述行为，一审法院对此予以确认。甲公司否认有销售被诉侵权种子的行为。一审法院认为，从被诉侵权种子的包装袋来看，上面不仅标注了产品名称、产品性状、适种区域、甲公司企业信息、种子标签二维码，己50公司是该种子的生产经营者，而且在产品的“风险提示”中还注明“在购买前可咨询”的内容。该包装袋上所标注的内容表明该产品是对外销售。庚51公司有销售该产品的行为，辛52公司甲公司均为盈利性企业，两者之间应有的正常交易习惯，一审法院辰81公司亦有销售该产品的行为。 一审法院认为，虽然目前玉米杂交品种与亲本品种的亲子关系鉴定缺少行业标准，杂交玉米品种与其亲本品种的亲子关系这一事实可以结合双方的举证情况来认定。一般而言，在实际玉米育种生产中，使用不同的亲本通过杂交选育得到相同或者极近似品种的几率很小。因此，如果品种权人能够证明被诉侵权杂交种与使用授权品种作为父、母本杂交选育的杂交种构成基因型相同或者极近似品种时，可以初步推定被诉侵权杂交种使用了授权品种作为亲本的可能性较大，此时应转由被诉侵权人提供证据证明其实际并未使用品种权人所主张的授权品种作为亲本，在被诉侵权人并未提供证据或者提供的证据不足以推翻上述初步认定的，可以认定被诉侵权杂交种使用了授权品种作为亲本。本案中，经当事人申某，一审法院委托广西壮族自治区农作物种子质量监督检验站鉴定，被诉侵权玉米种子与农业农村部审定品种标准样品“彩甜糯6号”在40个比较位点中差异位点数为1。该鉴定结果证明被诉侵权玉米种子与使用“T37”“WH818”作为亲本获得的杂交品种属于基因型相同或极近似品种，可以初步推定被诉侵权玉米种子使用了与审定品种“彩甜糯6号”相同父、母本这一事实具有高度的可能性。甲公司未能举出被诉侵权玉米种子是通过其他亲本繁育的相反证据。因此，本案被诉侵权种子“珍糯6号花糯玉米”系使用“T37”“WH818”作为亲本获得的杂交品种，该产品属于侵权产品。 如前所述，壬53公司生产。甲公司为商业目的将授权品种“T37”“WH818”的繁殖材料重复使用于生产被诉侵权玉米种子，癸54公司的“T37”“WH818”植物新品种权。由于法律未将销售重复使用授权品种繁殖材料生产的另一品种繁殖材料的行为确定为侵权行为，子55公司、丙公司销售本案侵权种子的行为不构成侵权。 (二)卯公司提出的各项诉讼请求是否合理有据问题 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第三款规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等；可以单独适用，也可以合并适用。如前所述，甲公司生产本案侵权产品的行为违反了《中华人民共和国种子法》第二十八条的规定，丑56公司的“T37”“WH818”植物新品种权，乙公司要求其停止生产、赔偿损失合法有据，一审法院予以支持。乙公司寅57公司丙公司停止销售本案侵权产品。虽然法律并未明确将销售重复使用授权品种繁殖材料生产的另一品种繁殖材料的行为规定为侵权行为，但是，如果该另一品种是以同一品种权人的两个授权品种作为父、母本直接杂交繁殖而来，则销售该另一品种繁殖材料的行为系重复使用授权品种生产行为的自然延续，势必导致侵权生产行为造成的损害结果进一步扩大。因此，实施生产行为的侵权行为人不得销售其生产的该另一品种的繁殖材料，是制止生产者侵权行为、防止损失扩大的应有之义。因此，佰顺公还应承担停止销售行为的责任。对于仅实施销售行为的主体而言，如果其明知销售的是未经植物新品种权所有人许可而重复使用授权品种繁殖材料生产得到的另一品种的繁殖材料，其销售行为实质上是为生产者重复使用授权品种繁殖材料生产另一品种繁殖材料提供帮助，导致侵权行为的损害结果持续发生，构成《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条第一款规定的帮助侵权，该销售行为亦应予以禁止。本案中，卯58公司在被诉侵权行为发生时知道其销售的被诉侵权玉米种子系侵害他人品种权的种子，其在本案中的销售行为并不构成侵权，无需承担侵权责任。因此，乙公司辰59公司停止销售本案侵权产品并赔偿损失，一审法院不予支持。 关于赔偿损失。根据《中华人民共和国种子法》第七十三条第三款、第四款的规定、《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第一条的规定，乙公司巳60公司承担惩罚性赔偿责任，午61公司存在故意侵权且情节严重的情形，一审法院对其要求惩罚性赔偿的主张不予支持。本案中，并无充分证据证明品种权人因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，也没有涉案授权品种许可使用费的具体情况可供参考，一审法院综合考虑侵权行为的性质、情节等因素，未62公司辛公司经济损失20万元。乙公司为本案维权进行公证取证、委托律师参加诉讼，发生必要维权支出。一审法院综合考虑乙公司维权情况，对其主张的维权费用2万元予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第三款，《中华人民共和国种子法》(2015年修订)第二十八条、第七十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决：“一、本判决生效之日起，申63公司立即停止使用‘T37’‘WH818’生产‘珍糯6号花糯玉米’玉米种子，立即停止销售重复使用‘T37’‘WH818’生产的‘珍糯6号花糯玉米’玉米种子；二、本判决生效之日起十日内，申63公司酉64公司经济损失20万元；三、本判决生效之日起十日内，申63公司酉64公司维权合理开支2万元；四、戌65公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应按照判决确定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13980元，申63公司负担8388元，亥66公司负担5592元。” 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 二审中，甲公司当庭明确其生产了涉案被诉侵权种子，甲67公司。 本院认为：本案系侵害植物新品种权纠纷，被诉侵权行为发生在2021年修正的《中华人民共和国种子法》(以下简称种子法)施行日2022年3月1日以前，2015年修订的种子法施行日2016年1月1日以后，本案无证据证明被诉侵权行为持续至2022年3月1日以后，故本案适用2015年修订的种子法及相关司法解释。根据查明事实和当事人诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：(一)乙公司是否具备起诉主体资格；(二)乙公司在本案中是否构成恶意诉讼；(三)甲公司是否销售了涉案侵权“珍糯6号花糯玉米”种子；(四)一审判赔金额是否适当。 (一)乙公司是否具备起诉主体资格 甲公司乙68公司不具有诉讼主体资格。经查，玉米种子“T37”和“WH818”于2019年1月31日被授予植物新品种权，丙69公司。2019年11月29日，某丁70公司，戊71公司系“T37”和“WH818”品种的品种权人之一。己72公司出具的《授权书》庚73公司丑34公司以自己名义单独采取合法措施对任何侵害“T37”和“WH818”品种权的行为进行维权，授权期限至2023年12月31日。2022年11月8日一审法院立案受理本案，此时，某某癸公司的授权处于有效期内，一审法院据此认定乙公司具有诉讼主体资格，认定事实有据。辛74公司在起诉前委托某咨询(北京)癸公司进行调查、取证的事实，乙公司获得授权以自己名义单独起诉的事实无关联性。乙公司作为品种权人之一，有权自行或者委托他人对侵害其品种权的行为进行调查、取证，某咨询(北京)癸公司受托进行调查、壬75公司相应授权期内，该调查取证行为具有正当性和合法性。综上，甲公司的上诉主张不能成立。 (二)乙公司在本案中是否构成恶意诉讼 甲公司癸76公司抢注品种权，子77公司，本案的诉讼属于恶意诉讼。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事主体从事民事活动、进行民事诉讼，应当遵循诚信原则。具体到本案，丑78公司提起本案诉讼是否属于恶意诉讼，寅79公司起诉是否明显缺乏权利基础、事实根据或明知被诉侵权人不构成侵权但仍提起侵权之诉，卯80公司是否造成实际损害、本案诉讼与损害结果之间有否有因果关系。经查，涉案品种“T37”和“WH818”均处于合法、有效状态，乙公司亦具备起诉的原告主体资格，乙公司起诉具有权利基础。乙公司在维权过程中，经过公证购买、自行委托鉴定等程序，辰81公司、丙公司的被诉侵权行为侵害其涉案品种权，乙公司起诉亦具有相应事实根据。同时，甲公司亦未举证证明其合法权益因本案之诉遭受实际损害的结果发生以及因果关系。故本院认为，乙公司提起本案之诉，系其对自身合法权利的正当行使，于法有据，巳82公司的合法权益，不构成恶意诉讼。午83公司卯公司构成恶意诉讼的上诉主张不能成立。 甲公司未84公司以提起诉讼为目的，申某涉案品种权的行为具有不正当性。对此，本院认为，涉案植物新品种权申某时间为2015年3月22日，授权时间为2019年1月31日，而本案取证时间为2021年12月14日，乙公司申某品种权的行为合法有效，甲公司该项主张不能成立。甲公司还主张其一直从事涉案品种的研发工作，但未提交研发过程等证据予以说明，亦未针对被诉侵权“珍糯6号花糯玉米”种子向行政机关申某品种审定或者申某植物新品种授权，其关于抢注的上诉主张明显无事实依据，依法不能成立。 本案中，甲公司申85公司未提前告知、未与其协商而直接起诉的行为具有不正当性。根据种子法第七十三条第一款规定，违反本法第二十八条规定，有侵犯植物新品种权行为的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，植物新品种权所有人或者利害关系人可以请求县级以上人民政府农业、林业主管部门进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，乙公司酉86公司戌87公司协商处理而直接向人民法院提起诉讼，于法有据，并无不当，甲公司该项上诉主张不能成立。 (三)甲公司是否销售了涉案侵权“珍糯6号花糯玉米” 种子 甲公司上诉亥88公司是为了进行试种，甲公司未实施销售涉案侵权种子的行为。经查，被诉侵权种子系公证购得，来源清晰，甲公司在一审、二审中均认可被诉侵权种子系由其生产，甲89公司生产经营主体性质的事实，乙90公司系通过交易形式将所生产的种子投入到市场流通领域，供不特定主体购买，甲公司的上述行为构成销售行为。甲公司虽亥88公司是为了试种，丙91公司该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。丁92公司销售涉案侵权种子，并无不当。 (四)一审判赔金额是否适当 甲公司上诉主张，一审法院在没有任何事实依据的情况下，判赔经济损失及维权费用22万元错误。对此，本院认为，根据种子法第二十八条规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本案中，戊93公司生产，甲公司为商业目的将授权品种“T37”“WH818”的繁殖材料重复使用于生产被诉侵权玉米种子，己94公司的“T37”“WH818”植物新品种权，甲公司应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 根据种子法第七十三条第三款、第四款规定，侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额；权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三百万元以下的赔偿。具体到本案中，甲公司作为被诉侵权人，其未提供财庚95公司诉请金额，一审法院在乙公司辛96公司因侵权所获得的利润均难以计算，乙公司亦未提交植物新品种权许可使用费的情形下，壬97公司实施侵权行为的情节、性质、维权情况等因素，癸98公司辛公司经济损失20万元及维权费用2万元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4492元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　罗 霞 审 判 员　杜丽霞 审 判 员　牟 丹 二〇二四年五月二十四日 法官助理　蒋汶静 书 记 员　李思倩 本案法律依据 中华人民共和国种子法(2015修订) 第28条 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条3款 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条4款 中华人民共和国民法典 第1169条1款 中华人民共和国民法典 第179条1款 中华人民共和国民法典 第179条3款 中华人民共和国民法典 第7条 最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释 第1条 更多