成都高新区远航文化艺术学校、成都市金牛区新格林专业培训学校商业诋毁纠纷二审民事判决书

成某新区远航文化艺术学校、成某2金牛区新格林专业培训学校商业诋毁纠纷二审民事判决书 四川省成某2中级人民法院 民事判决书 (2017)川01民终14896号 上诉人（原审被告）：成某新区远航文化艺术学校，住所地四川省成某新技术产业开发区某地。 负责人：余代双，校长。 委托诉讼代理人：杨某。 被上诉人（原审原告）：成某2金牛区新格林专业培训学校，住所地四川省成某2金牛区某地。 负责人：肖某，校长。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某2。 上诉人成某新区远航文化艺术学校（以下简称远航学校）因与被上诉人成某2金牛区新格林专业培训学校（以下简称新格林学校）商业诋毁纠纷一案，不服成某新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人远航学校上诉请求：撤销成某新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1094号民事判决书，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、一审认定远航学校存在商业诋毁行为的证据不足。新格林学校一审向法庭提交的张贴于远航学校办公场所的公告不是由远航学校发布，该公告印章系所谓的综合办公室印章，但远航学校从未刻有办公室印章；新格林学校举证的远航学校在微信公众号及微博账号上所发布的信息与本案不存在关联性，不应当作为定案的依据，因该信息对可能涉及的相对人全部用”XXX”进行了替代，所指向的是不特定的相对人，新格林学校对号入座认为该信息是针对自己的说法不应得到支持；同时，正是考虑到新格林学校利用远航学校的教育成果进行宣传的事实没有相应的核实结果之前，远航学校在微信公众号及微博上发布信息时用”XXX”以替代相关机构的做法是对相关事实的澄清，同时也对利用远航学校教育成果进行宣传的机构起到一个警醒作用，新格林学校对号入座的行为，本身就是对利用远航学校教育成果进行宣传的一种默认。2、一审认定新格林学校的损失错误。即使法院认定商业诋毁成立，但新格林学校在一审庭审中没有向法庭提交证据以证明其损失，其主张的损失不应得到支持；公证费用是新格林学校为胜诉而产生的举证费用，不应当由远航学校承担；律师代理费与侵权行为不存在必然的因果关系，不应当由远航学校承担；新格林学校并未主张制止侵权行为所产生的费用，一审法院不应当将上述费用判令由远航学校承担。 被上诉人新格林学校答辩称，1、关于远航学校称其办公场所张贴的公告不是该学校所为，与客观事实不符。公证证据显示，该公告张贴在远航学校所在楼层的公共区域，离远航学校的入口处仅几米之遥，并且至一审起诉时张贴时间长达三个月，公告上明确告知了远航学校的微信公众号和微博号，远航学校在没有证据证明是第三方张贴的前提下，单方面片面否定，是不能得到认可的。2、关于远航学校认为其在微信公众号、微博上发布的信息与本案没有关联性也是不成立的。远航学校认可其微信公众号与微博上的内容是其所为，但是用XXX符号代替了相对人名称。但结合本案其他证据来看，公告内容与远航学校微信公众号和微博上发布的内容几乎一致，并且张贴公告中明确告知了公众远航学校的微信、微博两个网络平台号，公告与网络平台之间很容易让公众产生联系。3、关于远航学校的赔偿问题。新格林学校在一审中提交了就本案争议所支出费用的所有相关证据，相关法律和司法解释以及最高院的指导性案例中都明确了该几项费用的支出属于不正当竞争侵权人的赔偿范围，远航学校在没有证据支持、没有法律依据的前提下片面否认，是不成立的。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 新格林学校向一审法院起诉请求：1、远航学校立即停止诋毁新格林学校商业信誉的行为；2、远航学校向新格林学校赔礼道歉，在成某2范围内有影响力的报刊传媒上、在远航学校的微博、官方网站等网络媒体平台公开发表道歉声明以消除影响，为期30天，相关费用由远航学校承担；3、远航学校赔偿新格林学校因其商业诋毁行为造成的损失：损失赔偿50000元，公证费3000元，律师费10000元，合计63000元。 一审法院认定事实：新格林学校成立于2007年2月8日，业务范围为非学历教育（文化、表演、主持、艺术、英语）。2016年8月29日，成某2金牛区教育局向新格林学校颁发中国人民共和国民办学校办学许可证，载明办学内容为非学历中、初等文化艺术培训。 远航学校成立于2012年5月3日，业务范围为中小学生各科文化培训、艺术培训，综合素质的培养与培训。2012年5月，成某新区社会事业局向远航学校颁发中国人民共和国民办学校办学许可证，办学内容为业余文化艺术类培训。 2017年1月9日，根据新格林学校申请，四川省成某2国力公证处到成都富力广场办理保全证据公证。当天，公证员代渝与新格林学校法定代表人肖某一起，来到成都富力广场，从该广场2号门进入，乘坐电梯来到第9层，出电梯后，对第9层电梯等待区部分外观的现状进行了拍照。照片显示成都富力广场2号门9楼电梯等待区张贴有《关于相关机构盗用我校学生相关信息的声明》，内容为：”致广大学生及学生家长：今年，发现”中传之星”、”新格林”、”天籁”均有盗用我校优秀学员信息，进行虚假宣传，严重侵犯了我校名誉。为此，我校郑重发表声明如下：一、以上三个机构（”中传之星”、”新格林”、”天籁”）与我校没有任何关系，在宣传中”中传之星”提到的柴雨欣等同学，”新格林”提到的陈可人等同学，以及”天籁”使用的刘懿雷等同学和其他美术优等生均为我校学生，与此三个机构没有任何关系，请盗用者自重！二、关于被盗用优秀学员的信息可到我校观看相关视频，均为学生们在本校毕业典礼上的致辞以及颁奖视频。我校新浪微博：成都远航教育；官方微信：×××均有相关信息。远航授课老师均为我校专业授课老师，没有与其他任何机构合作的老师进行授课。严正警告相关机构立即终止盗用的信息，删除一切不实内容，对于任何盗用我校相关信息的相关机构，一经发现，我校保留依法追究其相关法律责任的权利。”该声明落款为”成都远航文化艺术学校2016.11”，并加盖”成都远航文化艺术学校办公室”印章。四川省成某2国力公证处据此于2017年1月11日出具（2017）川国公证字第5623号公证书。 2017年1月10日，根据新格林学校申请，四川省成某2国力公证处对相关网页、微信公众号的现状和内容办理保全证据公证，在公证员代渝及工作人员黄竹的监督下，甲公司员工龙相君使用公证处电脑进行如下操作：1、打开浏览器，在百度搜索框中输入”远航教育新浪微博”，点击搜索结果”成都远航教育的微博×××微博”进入”成都远航教育”新浪微博网站，点击”登录”，输入账号及密码后进入龙相君本人在新浪的微博网站，点击关注，找到”成都远航教育”，点击进入后对相关内容进行查看，显示”成都远航教育”于2016年11月7日14:42分发布的置顶【郑重申明】载明：今年，发现”XXXX机构”、”XXX机构”、”XX培训机构”均有盗用我校优秀学员信息，进行虚假宣传，严重侵犯了我校名誉。为此，我校郑重发表了声明。以上三个机构与我校没有任何关系，在宣传中”XXXX机构”提到的柴雨欣等同学，”XXX机构”提到的陈可人等同学，以及”XXX培训机构”使用的刘懿雷等同学和其他美术优等生均为我校学生，与此三个机构没有任何关系，请盗用者自重！关于被盗用优秀学员的信息可到我校观看相关视频，均为学生们在本校毕业典礼上的致辞以及颁奖时视频。我校新浪微博：成都远航教育；官方微信：×××均有相关信息。同时该条微博信息还附有图片《关于相关机构盗用我校学生相关信息的声明》。2、返回电脑桌面，打开”微信”程序，龙相君用自己的手机扫描电脑中的微信程序中的二维码后，进入微信号为”longxiangjun0819”的页面，点击”订阅号”中的”为梦远航”微信公众号，进入后对该微信公众号发布的相关文章进行了查阅，其中2016年11月7日14:37发布的文章《声明