何某与胡卫军商业诋毁纠纷管辖裁定书案

何某与胡某商业诋毁纠纷管辖裁定书案 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民事裁定书 (2016)宁0104民初4882号 原告：何某。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。 被告：胡某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告何某与被告胡某商业诋毁纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。 何某诉讼请求：一、要求被告在媒体公开赔礼道歉；二、要求被告将其进行商业诋毁的样机交付原告；三、要求被告赔偿原告经济损失244556元；四、被告赔偿原告名誉损失100000元；五、被告赔偿原告广告费损失313083元；六、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经授权代理销售“风田”集成灶，被告经销“美大”集成灶，原、甲公司。今年五一期间，被告在原告处购买一台“风田”集成灶，将该灶拆卸对其内部进行丑化改造，并陈列在其经营场所与其经销的“美大”集成灶进行性能、构造、功能的差异对比，其店员对顾客进行“风田”集成灶丑化宣传，诋毁原告经销的产品。被告及其店员给顾客讲解两个集成灶之间存在性能方面的差异没有任何依据，给原告经销的灶具造成恶劣影响，导致原告客源流失，营业额下降，给原告造成重大经济损失。银川市市场监督管理局对被告的违法行为作出了《行政处罚决定书》，给予罚款处罚。 胡某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于商业诋毁纠纷，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”，《最高人民法关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理”之规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条，《最高人民法关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》+第十八条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　判　长　　丁秀琴 人民陪审员　　李素霞 人民陪审员　　胡洪春 二〇一六年八月十一日 书　记　员　　金俊婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第十四条经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 《最高人民法关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第18条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第36条 中华人民共和国反不正当竞争法 第10条 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法 第5条 中华人民共和国反不正当竞争法 第9条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第18条 更多