甲公司、白瓢十(北京)乙公司著作权转让合同纠纷民事一审民事判决书

甲公司、白某(北京)乙公司著作权转让合同纠纷民事一审民事判决书 陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2022)陕0102知民初37号 原告：白某(北京)乙公司，住所地北京市朝阳区某地院1号楼10层1单元1101室9723号。 法定代表人：叶某，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地陕西省西安市新城区某地万达公寓6栋9单元302室。 法定代表人：朱某。 原告白某(北京)乙公司丙公司著作权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用一审程序，公开开庭进行了审理，原告白某(北京)乙公司委托诉讼代理人黄某、乔某2庭参加诉讼，丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《剧本杀作品版权授权转让合同》；2、判令被告向某返还剧本杀作品著作权转让费40000元(大写：肆万元)人民币；3、判令被告向某支付违约赔偿金5000元；4、判令被告向某支付资金占用费955.84元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2022年1月19日，原告与被告签订《剧本杀作品版权转让合同》，约定将被告的剧本杀作品《荒唐的羊》(登记号：鲁作登字－2021-A-00545343)之版权，包括发行权、修改权、售卖权、运营化等事宜授权转让给原告使用，被告承诺对该剧本杀作品拥有著作权或有效著作权授权。原告依据合同约定费用，于2022年1月18日、2022年1月27日、2022年1月28日向被告支付案涉剧本杀作品转让款共计40000元(大写：肆万元)人民币，2022年1月25日，被告通过邮箱方式向某交付《荒唐的羊》。2022年2月，原告在工作中发现被告交付的剧本杀作品《荒唐的羊》与另一剧本杀作品《不归路》几乎完全一致。《不归路》作者为河马，丁公司作品，早在2020年7月1日已在“黑探有品”平台公开发表。《荒唐的羊》作品登记创作完成日期为2021年12月1日，晚于《不归路》五个余月的时间。但《荒唐的羊》与《不归路》故事主线、开篇叙事脉络及整体内容、人物关系、情节设计甚至语言表达上高度一致，《荒唐的羊》存在明显的改编痕迹，被告从未告知原告《荒唐的羊》系改编作品。被告交付的《荒唐的羊》剧本杀作品作者北漠、卡特未经《不归路》著作权人同意，又无法律上的依据，擅自改编《不归路》作品并非法获利，《荒唐的羊》未取得著作权，不应受到著作权保护。被告将不具备著作权的作品交付给原告，违背了《剧本杀作品版权转让合同》的版权转让根本目的，甚至险些导致原告在正常经营情况下使用侵权作品，同时给原告造成了剧本出售空档期、剧本经营空档期等一系列经营问题，造成原告大量经济损失。原告在发现作品侵权后与被告多次交涉，被告对《荒唐的羊》作品抄袭情况已经明知却依旧理直气壮，甚至拒绝退还剧本杀作品转让费，逃避交流，毫无诚实信用可言。为保护原告合法权益不受侵犯，获得合理损失赔偿，特诉至贵院，请求依法判如所请。 丙公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 根据原、被告陈某经审查确认的证据，本院认定事实如下：2022年1月19日，原告与被告签订《剧本杀作品版权转让合同》，约定将被告的剧本杀作品《荒唐的羊》(登记号：鲁作登字－2021-A-00545343)之版权，包括发行权、修改权、售卖权、运营化等事宜授权转让给原告使用，被告承诺对该剧本杀作品拥有著作权或有效著作权授权。原告依据合同约定费用，于2022年1月18日、2022年1月27日、2022年1月28日向被告支付案涉剧本杀作品转让款共计40000元(大写：肆万元)人民币，2022年1月25日，被告通过邮箱方式向某交付《荒唐的羊》。2022年2月，原告认为被告交付的剧本杀作品《荒唐的羊》与另一剧本杀作品《不归路》几乎完全一致。随后被告在微信聊天中认可《荒唐的羊》系侵权作品。 上述事实，有转让合同、转账记录、聊天记录和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《剧本杀作品版权授权转让合同》明确约定甲方拥有著作权或有效著作权授权的剧本杀作品，案涉剧本缺乏独创性，不具有著作权，且截至庭审被告亦没有取得授权，故原告要求与被告解除《剧本杀作品版权授权转让合同》合同，本院予以支持。合同解除后被告应当返还原告据此支付的著作权转让费40000元。至于原告诉请的违约赔偿金部分因双方合同并无约定，本院不予支持。原告诉请的资金占用费部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、判令解除原告白某(北京)乙公司丙公司签订的《剧本杀作品版权授权转让合同》； 二、戊公司于本判决生效后十日内向某白某(北京)乙公司返还剧本杀作品著作权转让费40000元； 三、戊公司于本判决生效后十日内向某白某(北京)乙公司支付资金占用费955.84元； 四、驳回原告白某(北京)乙公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取474元、公告费800元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员　钟 茜 二〇二三年二月十三日 法官助理　李儒鸣 书 记 员　唐欣欣 1 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第563条 中华人民共和国民法典 第566条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条