甲公司与许某龙侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与许某龙侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 山东省临清市人民法院 民事判决书 (2024)鲁1581民初2404号 原告：甲公司，住所地：河北省石家庄市栾城区。 法定代表人：石某松。 委托诉讼代理人：鲁某，某律师事务所律师。 被告：许某龙。 乙公司与被告许某龙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年5月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人鲁某、被告许某龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权，下架《青绿山水仙境日出仙鹤祥瑞插画》(沪作登字-2022-Ｆ-02401304)侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6500元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支3500元，共计1万元;3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告未经许可，在淘宝平台的网络店铺上使用并有偿提供给他人使用案涉美术作品(店铺名：许飞资料;掌柜名：ｘｓ1000721;订单编号331391430006402某某)。2023年4月20日，经原告申某，联合信任时间戳服务中心通过“权利卫士”移动客户端录屏取证，对被告的侵权行为予以认证，并签发《可信时间戳认证证书》。原告对案涉美术作品享有著作权，原告认为，被告未经许可，擅自使用并有偿提供给他人使用涉案作品的行为严重侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权和发行权以及获得报酬权等著作权财产权，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告许某龙辩称，第一、对原告方某该案作品真实著作权存疑。原告需要举证进一步证明自己或者著作权转让方保存有涉案美术作品的绘制过程底稿、创作完成日期、发表日期、合法出版物、认证机构等证明材料。否则不能据此认定其为涉案电脑美术作品的权利人。第二，关于侵权事实，答辩人不认可。该图片在原告购买转让版权之前于包图网供会员下载使用，任何会员都能下载使用。原告借维权之名获利，通过批量购买版权，批量投诉维权、滥用维权来达到获利目的。该涉案图片的下载和使用均发生在他们所谓著作权转让的合同签订时间之前。并且所涉该图在网上已经长达3到4年之久。答辩人在接到法院起诉状之后已删除处理。第三，关于赔偿金额。即便认定我方存在侵权行为，也是无意侵权，在接到贵法院应诉通知就早以删除商品链接，原告没有证据证明答辩人的销售行为对其造成损害，案涉作品为设计图片，创作难度不高，创作者也并非著名人士，作品本身的商业价值和知名度较低，并无证据证明对原告造成了经济损失，接到诉讼通知之前，并未接到过任何关于要求停止使用、行为违法等的通知，从未收到淘宝平台任何投诉违规情况。原告利用诉讼合法权危害商业安全，不通知、突袭式的直接成批量的起诉，缺乏诚信纯属转法律空子，实际情况是该案涉图片没有销售金额，淘宝商家后台销售订单该链接仅成交了1单，其中1单为原告所购买，实际没有成交金额，因此即便存在侵权，时间、影响和损失均非常低的，与原告诉请主张金额有巨大的差距，并且从答辩人所提交的其他法院类案所知，同样案件一般判决金额多数集中在500元，原告所主张的金额与实际损失和司法惯例不符。综上，原告购买图片不以使用为目的，而是通过诉讼批量维权来变相牟利。第四，涉案美术作品不具有较高的知名度，原告所要求的赔偿金额不合理。该美术作品仅仅是作为一种素材使用且售价低廉，本身并没有较高的知名度和商用价值。我方对于涉案图片的销售量非常少，有原告提供的取证视频可以佐证。因此取得的利益更少，著作权人基于答辩人的行为所遭受的实际损失同样很小。现原告向某人主张高达10000元的赔偿款远远超出了其合理限度，其主张6200元的经济损失没有任何实际依据。其中3700元的律师费用、取证费用100元没有任何合同和发票及转账记录)。而且由原告提供丙公司外还包含有其他淘宝店铺。这种行为属于批量维权，其维权费用应合理分摊。第五，“放水养鱼式”维权，把权利当做“商品”。原告所主张的金额与实际损失和司法惯例不符。同时截止目前，原告涉及的知识产权诉讼达到百余件，且均与包图网有关，大部分纠纷涉及到案涉图片，丁公司成立的目的就是所谓的图片维权，原告大量购入低价值作品，戊公司(目前已知8家)，利用大量淘宝个人店主法律知识薄弱和畏惧心理，通过和解或者诉讼向某人索取高额赔偿金额，获取利润。已经让诉讼成为了他们牟利的“工具”。综上所述，结合原告方某2购买、批量诉讼商业维权的行为，他们已形成集团化流水线式非正当批量维权的灰色产业链，利用司法部门，浪费司法资源，获取巨大经济利益。因此，其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究其恶意诉讼的相关责任。 本院经审理认定事实如下： 一、权利情况：2022年5月23日，乙公司己公司签订《包图网作品著作权转让合同》，庚公司对于《青绿山水仙境日出仙鹤祥瑞插画》的著作权(财产权)，转让期限自2022年5月23日至相关法律规定该著作作品著作权期限届满。转让费用为7000元。乙公司辛公司支付转让费。2022年7月8日，壬公司申某的“青绿山水仙境日出仙鹤祥瑞插画”美术作品颁发作品登记证书，登记号为“沪作登字-2022-Ｆ-02401304”，首次发表日期为2019年3月28日。上述作品的作者为黄汝洁，癸公司。原告并提交作品底稿。 二、被告侵权行为：2023年4月20日，乙公司发现在淘宝店铺“许飞资料”中售卖商品中印有原告“青绿山水仙境日出仙鹤祥瑞插画”美术作品字样，子公司出具的录屏取证的数据保存证书及取证视频。原告称，上述商品使用了涉案美术作品的图案。 三、损害赔偿：原告主张10000元的经济损失及维权合理开支。被告称，原告要求赔偿数额较高，因为只成交了一单，为原告所购买，给原告造成的损失较少，我知道侵权之后就将产品下架了。涉案产品没有很高的知名度及商品价值，对该作品无实际性的销售行为，对著作权人造成的经济损失较小。 四、淘宝店铺“许飞资料”入驻人为许某龙。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书、作品底稿、《版权转让协议》，能够证明涉案美术丑公司，甲公司有权禁止他人擅自使用该美术作品。根据原告提交的录屏取证的数据保存证书及取证视频等证据，被告在淘宝店铺销售的商品中使用的图案和原告享有著作权的美术作品相比基本相同，构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第五十三条第(一)项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品，侵犯了原告美术作品的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 原告没有提交证据证明因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告许某龙寅公司享有的沪作登字-2022-Ｆ-02401304号美术作品著作权的行为； 二、被告许某龙于本判决生效之日卯公司经济损失及合理开支共计500元； 三、辰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告许某龙负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时全面履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照生效文书的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赵泽新 二〇二四年五月二十二日 法官助理 安 霄 书 记 员 于海燕 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第165条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 更多