甲公司;孙灿广侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司;孙灿广侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 河南省开封市龙亭区人民法院 民事判决书 (2025)豫0202知民初229号 原告：乙公司。 被告：孙某。 丙公司与被告孙某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2025年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。丙公司委托诉讼代理人，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权，下架“【青绿山水仙境日出仙鹤祥瑞插画】”(登记号：【沪作登字-2022-F-02401304】)侵权作品；2判令被告赔偿原告经济损失人民币6500元，以及为制止被告侵权行为所支付的维权合理开支3500元，共计1万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告未经许可，在淘宝平台使用案涉美术作品并有偿提供给他人使用(店铺名：小夕素材库；掌柜名:tb446243396；订单编号：【账号已隐去】)，且该侵权行为持续，严重侵害了原告对案涉美术作品的信息网络传播权、发行权以及获取报酬权等著作权财产权，给原告造成重大经济损失。2022年7月27日，联合信任时间戳服务中心签发《可信时间戳认证证书》对被告的上述侵权行为进行视频取证。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望贵院判如所请。 被告孙某辩称，一、被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。丁公司，被答辩人第一项诉请没有事实依据，请求依法驳回诉请。被答辩人要求停止侵权，需要建立在答辩人正在侵权的事实之上，而答辩人早在2022年就已经停止经营，故被答辩人的要求没有事实依据。被答辩人要求赔偿金额显著超出实际损失和答辩人获利，明显不合理，请求法院依法驳回被答辩人第二项诉讼请求。按照《中华人民共和国著作权法》第五十四条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，被答辩人无法证明其实际损失或者说被答辩人根本就没有任何损失，而答辩人售卖图片总共只有七单，获利金额仅仅为4.2元，即便认定答辩人构成侵权，按照法律规定答辩人也只需要按照获利进行赔偿。被答辩人要求的数额明显不合理，不应当支持。 另外，答戊公司，并且被答辩人从来没有告知过答辩人在侵犯被答辩人的著作权，答辩人属于自动停止侵权，被答辩人所谓的维权费用本就不需要存在，也不需要进行诉讼维权。因此，结合答辩人获利4.2元的事实，被答辩人要求的维权费用远远超出合理数额。答辩人已经就侵权事宜进行赔偿，被答辩人具有谋取不正当利益的目的。答辩人销售的图片都是捆绑销售，每单0.6元，每单有几十上百张图片，曾己公司起诉，并且赔偿对方2500元，答辩人已经为自己的侵权行为承担了相应的责任。庚公司在今年又以答辩人售卖侵权图片为由提起了三起诉讼，辛公司常年经营异常，壬公司设置没有员工，没有自身的主营业务，但却在设立后有几十甚至几百起知识产权侵权诉讼案件。可以看出，被答辩人的诉讼目的并不是维护自身的合法权益，而是谋取不正当利益。二、答辩人没有侵权的故意，而被答辩人有谋取不正当利益目的。1.答辩人没有侵权的故意。被答辩人在诉讼请求中提出要求答辩人停止侵权行为，该作品系答辩人于2021年从另一淘宝店铺支付合理费用获取该作品，癸公司商品详情页面内容显示有对方店名水印，子公司，答辩人的买入、卖出行为基于善意取得制度属于正常的行为，并非对方提到的侵权行为。按照有关法律规定，通过正当渠道获取侵权产品，只需要承担停止侵权的法律责任，不需要进行赔偿，丑公司2、被答辩人的行为存在明显目的性。寅公司信息，而其在掌握这些信息以后并未行使权力，也没有要求答辩人停止侵权，而是采取放任的态度，在时隔这么久后进行起诉，正常权利人发现侵权行为后会第一时间制止侵权行为，而被答辩人明显是在等待最后三年的诉讼时效，因为答辩人侵权时间越长、销售额越多，被答辩人就能谋取更多利益。被答辩人明显是利用图片版权进行碰瓷勒索。三、被答辩人应当对其实际损失和侵权影响承担举证责任。即使答辩人的正常行为被认定为侵权行为，按照民事诉讼法相关一般侵权行为举证责任，被答辩方对相关请求的费用并未进行合理的举证，被答辩人的请求也不应得到支持；即使答辩人的正常行为被认定为侵权行为，卯公司关闭，辰公司关于该商品销售7个订单销售4.2元(包括被答辩人购买2单和答辩人购买1单)，对被答辩人不能造成任何损失和影响。基于上诉事实和理由，答辩人坚决不认可被答辩人的诉讼请求，早在2020年11月16日最高人民法院就《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》中就明确表态，要求严厉打击不诚信诉讼行为，打击投机性诉讼牟利行为。巳公司部分诉讼案件所做所为如出一辙，该行为早就被中央点名批评，属于典型投机性诉讼牟利行为，对社会造成巨大不良影响。答辩人尊重知识产权，也愿意配合法院的调查工作，以证明自己的清白。答辩人相信，通过法院的公正调查，能够查明事实真相，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2022年7月8日，经上海市版权局审核登记，登记号为沪作登字-2022-F-02401304，作品/制品名称：青绿山水仙境日出仙鹤祥瑞插画，作品类别美术作品，作者黄汝洁，午公司。创作完成日期2019年3月28日，首次发表/出版/制作日期2019年3月28日。 丙公司未公司作为卖方签订包图网作品著作权转让合同，约定将案涉作申公司。 原告向本院提交的2022年7月27日电子数据取证证书载明：淘宝店铺“小夕素材库”于2022年7月27日交易的图片包含青绿山水仙境日出仙鹤祥瑞插画。“小夕素材库”经营者为被告孙某，酉公司已经关闭，侵权行为已经停止。 本院认为，原告提交了案涉作品的《作品登记证书》、著作权转让合同、转账凭证、发票等，在没有相反证据的情况下，可以认定原告是案涉作品的信息网络传播权权利人，原告有权就本案提起诉讼。本案中，被告未经原告许可，在经营的淘宝店铺“小夕素材库”中使用了原告享有著作权的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，鉴于侵权行为已经停止，但被告仍应赔偿损失。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供证据证明原告的实际损失、被告的违法所得以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支，故本院综合考虑案涉作品的作品类型、独创性程度、原告的维权方式和实际支出、被告侵权主观过错程度、侵权规模、侵权时间、方式，同时考虑到原告并非涉案作品的原始著作权人且在全国范围内多次提起诉讼，故酌情确定赔偿数额及合理维权费用共计500元。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十二条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条第一款、第一百六十五条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判戌公司经济损失及合理维权费用共计500元；二、亥公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙某负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行全部义务。逾期未履行的，经当事人申某本院移送，将依法对义务人启动强制执行程序。在执行程序中，人民法院将依法采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等;涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，还将依法移送追究刑事责任。同时，相关人员成为被执行人、被限制消费和被列入失信名单等信息将通过中国执行信息公开网向社会公开。 审 判 员 彭超峰 二〇二五年四月十一日 法官助理 胡东霞 书 记 员 田娇娇 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多