法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、乙公司服务合同纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司服务合同纠纷民事一审民事判决书

裁判文书广东省花都市(区)人民法院裁判日期 2024-10-28案由 商业秘密
引注:(2024)粤0114民初14208号

全文

甲公司、乙公司服务合同纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市花都区人民法院 民事判决书 (2024)粤0114民初14208号 原告:甲公司,住所地广州市南沙区。 法定代表人:张某。 被告:乙公司,住所地广州市花都区。 法定代表人:王某。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)服务合同纠纷一案,本院于2024年10月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。戊公司的法定代表人张某、到庭参加诉讼,己公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求:1.被告归还项目的预付款3万元;2.时间成本索赔15000元;3.服务器及购买图片存储器成本1500元;4.本案诉讼费用由被告承担。丙公司当庭撤回第二项诉请。事实与理由:事情经过:丙公司庚公司商谈合作开发“观恋”软件,总共费用6.5万元,分两期支付,首期款3万元在2023年11月25日支付,有支付截图作为凭据,但前提是要将两两匹配的效果做出来才行,否则要退还支付的3万元费用,丁公司法人王某也是答应了,在合同中有写明,但到了开发约定完成的时间,2024年2月10日,该开发团队无法完成,但辛公司,请求法院裁决。 丁公司未作答辩。 经核证,丙公司所举证据和所作陈述,因无相反的证据反驳,也无影响证明效力的因素,丙公司保证真实,本院经审查核证后予以认定,并据此认定事实如下: 原告(甲方)、被告(乙方)于2023年11月25日签署《项目外包合同》,合同约定外包项目为“观恋(JAVA开发)”,承包期限为2023年11月27日至2024年2月10日,如因非客观原因导致的延期,每延期一整周(可除去节假日计算),扣1000元,以此类推。承包总费用65000元,首付46%的订金,金额为30000元;测试环境提供测试开始后三日内,全部功能确认后,支付尾款合同总额的54%,金额为35000元。违约责任约定“乙方违约或没有按照协议规定完成,每两个人之间答题后,时时出来最新的匹配度数据,或者主动放弃开发的,甲方有权拒绝支付尾款,要求乙方退还甲方的预付款三万元整。” 同日,原告向某指定银行账户转账30000元。 原告称,根据被告要求,其于2023年11月25日购买对象存储OSS资源包花费118元、2023年12月1日购买轻量应用服务器花费525元、2024年1月31日购买轻量应用服务器花费918.75元。 微信群“观恋相亲社交项目组业务沟通群”聊天内容显示,2024年3月5日,张某发送《观恋修改建议》表格,称“今天测了下,先把这些地方弄好,感觉问题挺多,看看你们先排个期,……”“另外,那些登录,密码设置,还有环信的对接,也要尽快安排时间弄一下”。2024年3月6日,张某与王某的微信聊天记录显示,张某:“您承诺的现在做不到,款又不退,也不接着弄好,”王某:“你就算去维权我们也有那功能”“又不是没有”“你又不出钱,3万还能继续给你做?”张某:“您换位想一下,您是客户怎么想?”…… 庭审中,原告称未收到被告交付的开发成果。被告没有向原告交付能拿到开发软件代码的账号密码。 诉讼中,原告同意案件受理费由被告迳付,不再向法院申请退费。 本院认为,本案为软件开发服务合同纠纷,原、被告自愿签订案涉《项目外包合同》,合同依法成立并生效,双方均应依约履行。原告委托被告开发案涉“观恋(JAVA开发)”,并约定了付款期限、付款条件,原告已依约支付30000元预付款,被告未在合同约定的2024年2月10日前向原告交付开发成果。虽然被告曾某告交付测试版本,原告测试后于2024年3月5日提出修改意见,但被告并未进行修改,也未向原告交付开发成果。根据案涉合同约定,“乙方违约或没有按照协议规定完成,每两个人之间答题后,时时出来最新的匹配度数据,或者主动放弃开发的,甲方有权拒绝支付尾款,要求乙方退还甲方的预付款三万元整。”现原告据此,认为被告主动放弃开发,并要求被告退还预付款30000元,符合上述合同约定。在被告无证据证明已向原告交付符合要求的开发成果的情况下,本院依据双方之间合同约定,认定被告应向原告退还预付款30000元。 关于服务器及购买图片存储器成本1500元。该部分产品系原告购买用于案涉软件的开发,案涉合同并未约定该部分成本由哪方承担。现原告自认上述服务器及购买图片存储器系用于案涉软件的开发事宜,双方并未明确约定相关购买费用由谁承担,如原告认为应由被告承担购买费用,则其不应购买,现原告主张由被告向其支付购买费用,并无合同及法律依据,本院不予支持。 丁公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃自身诉讼权利,本院依法缺席判决。为此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下: 丁公司于本判决生效之壬公司退还款项30000元; 癸公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,丁公司子公司。 本判决为终审判决。 审判员 刘某 二〇二四年十月二十八日 书记员 罗某 附件: 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第577条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条1款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开