全文
甲公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
北京知识产权法院
行政判决书
(2019)京73行初9016号
原告：甲公司，住所地德意志联邦共和国柏林伯克街22号。
法定代表人：乔某·吉普森，授权代表。（未到庭）
法定代表人：德克·施坦穆勒，授权代表。（未到庭）
委托诉讼代理人：邱某。（到庭）
委托诉讼代理人：胡某。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区某地。
法定代表人：申某，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：高某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2019】第34038号关于国际注册第1222450H号“Strstos”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2019年2月22日。
本院立案时间：2019年7月19日。
开庭时间：2019年8月6日。
乙公司政管理总局商标评审委员会以原告申某2册的国际注册第1222450H号“Strstos”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：国际注册第812600号“STRATON”商标（以下称引证商标）丙公司(Siemens Healthcare GmbH)已经出具同意两方商标共存的同意书，故引证商标不再构成诉争商标的权利障碍因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2017年3月23日。
3.国际注册日期：2014年7月30日。
4.后期指定日期：2016年11月22日。
5.标识：“Stratos”
6.指定使用商品（第9类、类似群0910）：不属于别类的电化学测量设备。
二、引证商标
1.注册人：Siemens Healthcare GmbH。
2.申请日期：2003年12月11日。
3.标识:“STRATON”
4.专用权期限：2023年10月9日
5.核定使用商品（第9类、类似群0910；0919）：用于非医疗用途的X光射线管，尤其是用于对材料进行测试。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。诉讼中，原告向本院提交了引证商标权利人出具的商标共存同意书，该同意书已经经过公证认证。被告认可该同意书的真实性、合法性，但不认可关联性，称同意书中所涉及的同意共存的相关商标注册号为国际注册第1222450号与本案诉争商标注册号存在差异
另查，根据中央机构改革部署，乙公司政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈某等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申某2册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
关于商品类似方面，诉争商标指定使用的“不属于别类的电化学测量设备”商品与引证商标核定使用的“用于非医疗用途的X光射线管，尤其是用于对材料进行测试”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似群组，故本院认为，诉争商标与引证商标构成类似商品。
本案中，引证商标权利人已经具了同意诉争商标与引证商标共存的同意书。关于被告所称同意书中所指相关商标国际注册号与本案诉争商标注册号不一致一节，本院认为，本案诉争商标在中华人民共和国国家知识产权局商标档案中的注册号为“G1222450H”，其中字母“G”为中文“国际注册（Gou Ji Zhu Ce）”的首字母，表示该商标为国际注册，字母“H”为中文“后期指定（Hou Qi Zhi Ding）”的首字母，表示该国际注册商标为后期指定的。这种命名方式是中华人民共和国国家知识产权局为了区分国际注册申请和后期指定申请而独创的。因此，原告提交的同意书中所涉及的国际注册第1222450号商标与本案诉争商标为同一商标，本院对此予以确认。
关于商标近似方面，引证商标权利人已经就两方商标共存出具了同意书，且诉争商标与引证商标存在一定区别，故诉争商标与引证商标可共存于同一种或类似商品上。因此，诉争商标不再构成违反《商标法》第三十条规定的情形。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费用由原告负担。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、丁公司政管理总局商标评审委员会做出的商评字【2019】第34038号关于国际注册第1222450H号“Strstos”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家知识产权局重新做出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由戊公司负担（已交纳）。
如不服本判决，戊公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 马智辉
人 民 陪 审 员 侯雪利
人 民 陪 审 员 李黎东
二○一九年九月二十三日
法 官 助 理 彭媛媛
书 记 员 陈叶简
本案法律依据
中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第70条1款1项
中华人民共和国商标法(2019修正) 第30条