甲公司与武威王府生态农业科技有限责任公专利权转让合同纠纷上诉案

甲公司与武某府生态农业科技有限责任公专利权转让合同纠纷上诉案 甘肃省高级人民法院 民事判决书 (2017)甘民终299号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地兰州市七里河区晏家坪苗庄54号。 法定代表人：高某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武某府生态农业科技有限责任公 司，住所地甘肃省武威市古浪县某地。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭某，该公司副经理。 乙公司（以下简称乙公司）丙公司（以下简称丙公司）专利权转让合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丁公司的法定代表人杨某2其委托诉讼代理人彭某、戊公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乙公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。事实与理由： 1．一审判决对以下事实认定不当：（1）一审认定”己公司公章与上诉人签订《专利权转让协议》庚公司意思表示”不当；（2）一审认定”辛公司在违背真实意思表示的情况下订立合同”与事实不符；（3）壬公司法定代表人是”姻亲关系”为由认定”张立华为了乙公司利益签订此合同”，”癸公司”实属荒唐；（4）一审认定”子公司丑公司授权”并非事实；（5）寅公司后，卯公司丙公司法定代表人杨某3各股东商议过的事实，却又草率认定”但最终并未达成一致意见”，前后矛盾；（6）一审认定”辰公司股东，但非其法定代表人，巳公司授权签订专利权转让合同”与事实不符；（7）一审认定”午公司财务章、公章、开户手续、未公司资料时,曾书写”此期间产生的业务纠纷由张立华负责”,申公司丑公司授权。”与事实不符；(8)酉公司提交证据的真实性，却对其证明目的不予认定，戌公司不合法的诉请却以”有事实和法律依据”予以支持不当。 2．一审判决适用证据、法律不当。（1）偏听偏信一面之词，在无任何合理证据支持的情况下，主观地以”可以认定”的方式认定案件事实，明显不当；（2）置法律明文规定于不顾，错误引用《合同法》第五十四条的规定，认定双方签订的合法有效的专利转让合同为欺诈合同并予以撤销，有悖法律规定。 亥公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序公正，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由： 甲23公司股东，乙24公司老总为姻亲关系。丙25公司丁26公司柳某书写了证明，戊27公司己28公司。丙公司知道后向知识产权局反映，张丽华在第庚29公司，第二次再未出现。辛30公司出具证明，戊27公司提起诉讼，认为涉壬31公司不知情的情况下进行的，应予撤销。 丙公司向一审法院起诉请求：癸32公司乙公司签订的《专利申请权/专利权转让协议》子33公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人围绕诉讼请求提交的证据，一审法院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.本案涉案发明专利名称为圆柱体锯齿形迷宫式双流道灌水器，授权日为2015年2月4日，专利号ZL201210297502.6，发明人为李良、李志刚，丑34公司。双方当事人提供的专利登记簿副本能够证明以上事实；2.2015年11月4日，乙公司作为甲方，丙公司作为乙方，李志刚、李良、张立华为丙方签订了《专利转让合同》，寅35公司。同年11月8日，经国家知识产权局著录变更专利权人为丙公司。双方当事人提交的《专利转让合同》及原告提交的《专利登记簿副本》、被告提交的《专利登记簿副本附页》能够证明以上事实；3.2016年7月29日，国家知识产权局著录变更专利权人为乙公司生效。乙公司提交的《专利登记簿副本附页》能够证明以上事实；4.2016年7月14日，卯36公司财务章、公章、开户手续、法人章等资料。丙公司提交的张立华身份证复印件背后领条中张立华的签字与双方提交的《专利转让合同》中张立华的签字一致，故对该证据及事实予以认定；5.2016年7月29日，丙公司法定代表人杨某4往中国（甘肃）知识产权维权援助中心举报，该中心找到张立华并进行调解，后调解不成，丙公司遂诉诸法院。丙公司提交的《专利侵权纠纷调解记录》、《中国（甘肃）知识产权维权援助中心援助记录》能够证明以上事实，予以认定；6.丙公司提交的证人柳某的证言及附件，辰37公司股东，与其具有利害关系，故对其证言不予采信；7.乙公司提交短信、微信截图13张，巳38公司法定代表人及股东已协商沟通了转让专利的事实。经审查，午39公司法定代表人及股东沟通专利转让一事，但并未载明各方已达成一致意见，故对该证据真实性予以认定但对其证明目的不予认定。未40公司法定代表人与张立华为姻亲关系。 一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉《专利权申请权/专利权转让协议》是否应当撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。结合本案事实，辰公司股东，但非其法定代表人，巳公司对于签订案涉专利权转让合同的授权。乙公司丙公司于2015年11月4日签订的《专利转让合同》经办人为彭某而非张立华。申41公司提交的短信、微信截图，酉42公司后，戌43公司丙公司法定代表人杨某3各股东商议过，但最终并未达成一致意见。2亥44公司财务章、公章、开户手续、未公司资料时，书写”期间产生的业务纠纷由张立华负责”，甲45公司公章等资料并未经其授权。己公司乙46公司签订的《专利权申请权/专利权转让协议》庚公司意思表示，丙47公司在违背真实意思的情况下订立的合同。虽丁48公司，戊49公司法定代表人的姻亲关系，可以认定张立华为了乙公司的利益签订此合同，己50公司，庚51公司辛52公司为被告诉请撤销此合同。 综上所述，壬53公司诉请撤销《专利权申请权/专利权转让协议》有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，判决：癸54公司子55公司2016年7月16日签订的《专利权申请权/专利权转让协议》。 案件受理费50元，子55公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。对于二审双方争议的 事实，本院总结本案争议焦点为：丑56公司乙公司于2016年7月16日签订的《专利申请权/专利权转让协议》是否正确。 本院认为，寅57公司乙公司2016年7月16日签订的《专利申请权/专利权转让协议》是否正确的问题。卯58公司，2015年11月4日，辰59公司名下，该转让合同丙方处除李良、李志刚（发明人）外，巳60公司股东张立华的签名。午61公司一审提交的短信、微信截图13张可知，张立华曾向杨芳、未62公司。张立华曾书写两张《领条》及一份收条，分别为：”公司公章、财务章、开户手续、财务账户、法人章已收。2016年7月14日”；”申63公司章子。期间由于章子产生的业务纠纷，由张立华负责。2016年7月24日”；”酉64公司财务章、公章、开户手续、未公司资料。张立华签收。2016年7月27日”，而诉争《专利申请权/专利权转让协议》戌65公司向专利代理机构就涉案专利移转进行委托均发生于2016年7月16日，即第一份字据书写后2日。上述事项完成之时，条据并未备注”亥66公司无关”，时隔8日之后产生此备注。丙公司一审诉状称”案涉《专利申请权/专利权转让协议》非其真实意思表示，甲67公司恶意串通，强行抢走公章所为。”作为一名60岁女性，乙68公司所言自一名男性手中强行拿走甚至是”抢走”其公司公章等相关资料、丙公司在得知公章等重要资料被”抢走”后为何不予报案、既然是”强行拿走”，张立华又为何于当日即书写《收条》，于之后又连续书写《领条》，以及丙69公司丁70公司杨芳、彭某等在短信、微信中进行协商的情形下，丙公司为何仍能允许其”领”出重要的印章、财务章、法人章等，戊71公司己72公司签订案涉转让协议时对其存在欺诈行为，其以欺诈为由请求判令撤销双方于2016年7月16日签订的《专利权转让协议》事实及法律依据不足，且案涉《专利申请权/专利权转让协议》庚73公司乙公司，故一审判决适用《中华人民共和国合同法》五十四条第二款有误，应予纠正。 综上，辛74公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初658号民 事判决； 二、壬75公司的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费500元，合计550元，癸76公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　李　红 代理审判员　　刘某 代理审判员　　窦桂兰 二〇一七年八月三日 书　记　员　　常　艺 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第54条2款