张某专利权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

张某专利权转让合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2019)最高法民申1058号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甲公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区某某。 法定代表人：田某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。 乙公司（以下简称乙公司）因与被申请人张某专利权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2018）内民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乙公司申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，张某的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效，应驳回张某的诉讼请求。2.二审判决适用法律确有错误，丙公司给付张某15万元违约金的判决结果没有任何事实和法律依据。故请求提审本案并撤销一审、二审判决，驳回张某全部诉讼请求。 本院认为，本案主要争议焦点是：（一）张某的起诉是否已超过诉讼时效；（二）一审判决对本案违约金的调整是否适当。 （一）关于张某的起诉是否已超过诉讼时效的问题 本案双方当事人于2013年8月29日签订的《专利权转让合同》第四条约定：“本合同涉及的专利转让费为税后90万元（大写人民币玖拾万元）。该专利转让费在合同签订完毕后支付30万元，在本转让合同经过专利主管部门审批后10日内，受让方应支付剩余60万元"。一审法院查明，专利转让合同著录项目变更手续生效日为2013年9月9日，按照合同约定，乙公司应该在公告后10日内支付剩余60万元，但在此时限内，乙公司未履行合同约定的付款义务，丁公司分别于2014年2月17日、2015年2月16日、2015年6月3日、2015年8月21日分别汇给张某10万元、2万元、10万元、10万元。在超出原合同约定期限后，乙公司并未停止履行付款义务，而是分期履行了付款义务，此时应当视为双方对合同约定付款日期的变更，鉴于双方均未对变更后支付转让款的付款方式及最后期限予以明确，二审法院综合考虑实际履行情况，认定张某向一审法院提起本案诉讼主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间并无不当，本院予以维持。 （二）关于一审判决对本案违约金的调整是否适当的问题 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。"一审法院综合考虑张某的实际损失、合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金为150000元，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 戊公司的再审申请。 审判长　秦某 审判员　郎贵梅 审判员　马某 二〇一九年六月二十八日 书记员　张某2 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第114条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第395条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第204条1款