甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷民事申请再审审查民事裁定书

甲公司、乙公司等商业诋毁纠纷民事申请再审审查民事裁定书 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2023)最高法民申3209号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甲公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。 法定代表人：覃某。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：乙公司。住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：刘某芳。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：丙公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区(承诺申报)。 法定代表人：吴某龙。 委托诉讼代理人：杜某，某律师事务所律师。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称丁公司)、丙公司(以下简称丙公司)商业诋毁纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2023)粤民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁公司申请再审称，丁公司、丙公司通过实施第一、二、四、五、六、七种被诉行为，向本行业的相关消费者传播误导性信息或虚假信息，其中，第一、二、己公司是否构成侵权这一不确定的判断当作确定的事实传播，庚公司的产品构成对其专利权的侵害；第四、五、辛公司作出暗示性的负面陈述，壬公司描述为以侵权为业的恶意竞争企业；第八种被诉行为故意片面截取《审查决定书》内容，癸公司的专利状态产生误解，且原审判决相关认定与其他类案生效判决的认定明显冲突。丁公司、丙公司广泛、持续实施商业诋毁行为，且主观恶意明显，丁公司主张的损害赔偿责任数额具有合理正当依据，应予支持。请求依法再审改判。 丁公司提交意见称，被诉八种行为均不构成商业诋毁，第八种被诉行为涉及的两项专利已经(2023)最高法知行终455号、(2023)最高法知行终467号行政判决书认定无效。针对本案二审判决，丁公司、丙公司提出再审申请已被驳回，子公司承担赔偿责任，将造成重复赔偿。丑公司的再审申请。 本院再审审查查明，2023年12月11日，本院作出(2023)最高法民申2538号民事裁定，寅公司、丙公司对本案二审判决提出的再审申请。2023年12月11日，本院作出(2023)最高法知行终455号行政判决，卯公司请求撤销国家知识产权局宣告201510324049.7号专利权全部无效决定的诉讼请求；2023年12月11日，本院作出(2023)最高法知行终467号行政判决，卯公司请求撤销国家知识产权局宣告201711497926.6号专利权全部无效决定的诉讼请求。 本院经审查认为，从《易百珑正式起诉武某等一批侵权企业，发起自发电专利维权战役》一文内容可知，辰公司巳公司在内的5家企业涉嫌侵害其发明专利权的行为分别起诉到有关法院，且该文明确载明“各案件正分别处于等待开庭及开庭审理阶段”，可以得出该文章标题及内容中所使用的表述属于发布者单方判断，是否构成侵权需待生效判决认定。《易百珑又一项专利权被国知局宣告维持有效》一文内容使用“专利侵权者”和“抄袭”的相关表述系对加强知识产权保护工作相关政策精神的理解及叙述，并不属于编造、传播虚假信息的情形。《全部维持！国家知识产权局宣告易百珑四项专利权均有效！》一文内容使用了“涉嫌”的表述，且文章载明易百珑已先后提起诉讼，可以得出“生产并销售技术特征与易百珑授权专利保护范围相同的产品”午公司的判断，是否构成侵权有待于法院作出判决，该文在介绍国家知识产权局相关无效宣告请求审查决定时，虽然没有全面介绍审查决定结果，未公司提供申公司的商业信誉、商品声誉。丁公司发布《酉公司两项专利被宣告无效》文章时，国家知识产权局作出无效决定，戌公司两项发明专利全部无效，涉案文章标题及相关内容有基本的事实依据，且根据现已生效的行政判决，国家知识产权局无效决定已发生法律效力。综上，原审判决认定上述行为均不构成商业诋毁，并无不当。 本案中，丁公司亥公司、丙公司的商业诋毁行为所受到的实际损失，甲23公司、丙公司因侵权所获得的利益，因此，原审判决根据本案实际，乙24公司、丙公司丙25公司相应的经济损失及合理维权费用，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 丁26公司的再审申请。 审 判 长 张志弘 审 判 员 许常海 审 判 员 张玲玲 二〇二四年三月十九日 法官助理 张 赫 书 记 员 芦 菲 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第215条1款