牟野与谢新宇、伊通满族自治县农业技术推广总站、甲公司乙公司丙公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

牟野与谢某、伊通满族自治县农业技术推广总站、甲公司乙公司丙公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书 吉林省伊通满族自治县人民法院 民事判决书 (2018)吉0323民初1708号 原告牟野。 委托代理人于某，律师，某律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告谢某。 被告伊通满族自治县农业技术推广总站，地址：吉林省四平市伊通满族自治县某地。 负责人：史海鹏，站长。 委托代理人苏某。一般诉讼代理。 丁某乙公司，地址：吉林省四平市伊通满族自治县某地。 负责人：齐伟多，经理。 委托代理人徐某，公司职员，一般诉讼代理。 原告牟野诉被告谢某、伊通满族自治县农业技术推广总站、甲公司乙公司丙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于某，被告谢某、被告伊通满族自治县农业技术推广总站委托代理人苏某2、丁某乙公司委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟野向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告牟野各项损失合计16244.83元(其中医疗费5419.89元、伙食补助2400元、护理费3362.88元、误工费3862.06元、交通费200元、律师代理费1000元)。2.丁某乙公司先在交强险限额内对上述损失承担赔偿责任，超出责任限额部分由被告伊通满族自治县农业技术推广总站和被告谢某赔偿。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告谢某驾驶吉C××××号小型专用客车，行驶至长白线240公里腰苇村时，与对向修洪才驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶员修洪才、电动三轮车乘员牟野、修宇桐受伤，两车损坏。事故发生后，原告当即被送往伊通满族自治县第一人民医院救治，医生诊断为：头颈部外伤、双肩部外伤。原告共住院24天。伊通满族自治县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告谢某负主要责任，修洪才负次要责任，原告牟野无责任，修宇桐无责任。被告谢某是被告伊通满族自治县农业技术推广总站的职工，其所驾驶吉C××××号车辆为单位所有，甲公司乙公司投保了交强险。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和财物损失，应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿问题不能达成一致。因此，原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，请求依法判决。 伊通满族自治县农业技术推广总站辩称：原告的合理损失应由交强险优先承担赔偿责任，不足的部分同意按70%承担赔偿责任。对于伙食费，根据长期医嘱单记载，原告8月10日至8月25日有治疗过程。根据病历记录，原告的病情只是外伤，外伤根本无需住院治疗，原告住院24天，明显不合理，住院天数不是确定伙食费期限的标准，只认可计算医嘱单上有治疗记载的天数。鉴定费、诉讼费等应该按责任比例70%赔偿。律师代理费，本次事故共造成3人受伤，应一起审理，花费一次律师费即可以，没有必要分成三个案子，收三份律师费，再说也没有明确规定被告承担律师费(在我国，原则上，原被告双方的律师费，由委托人自己承担。其法理是，当事人聘请律师诉讼，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，当然应该自己承担诉讼费。只有几个特殊情况除外:1、专利侵权案。2、商标侵权案件。3、著作权侵权案件。4、集成电路布图设计侵权案件。5撤销权案件。6、反不正当竞争侵权案件。)都是谁受益谁花钱。牟野的工资证明上盖的是公章不是财务章，工资超过3500元应当有缴税证明，原告未提供。 谢某答辩意见同伊通满族自治县农业技术推广总站答辩意见一致。 甲公司乙公司辩称：牟野的工资证明上盖的是公章不是财务章，工资超过3500元应当有缴税证明，误工证明不能证明原告出院后有误工。交通费给付出入院各一次，每次50元。 原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据： 证据1.牟野身份证明，被告谢某的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，戊公司信用信息查询单一份，交强险保险单一份，证明的问题是，原被告的主体身份、农业技术推广总站是吉C××××号车辆的所有人，己公司乙公司投保了交强险，原被告诉讼主体适格。 证据2.道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过，原告受伤，被告谢某负事故的主要责任，原告无责任。 证据3.门诊手册一本、住院病案一本、出院诊断书一张、医疗费票据三张，证明的问题是原告的伤情和治疗经过住院24 日，因此次事故支付的医疗费5419.8元。 证据4.劳动合同一份、误工证明一页、2018年5月至7月，工资发放表3页、营业执照复印件1张，证明的问题是，原告的月工资为3500元，因此次交通事故误工，误工费标准应 据此计算。 证据5、律师代理费发票一张，证明原告本次诉讼支付了律师代理费1000元。 经审理查明：2018年8月10日，被告谢某驾驶吉C××××号小型专用客车，行驶至长白线240公里腰苇村时，与对向修洪才驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车驾驶员修洪才、电动三轮车乘员牟野、修宇桐受伤，两车损坏。事故发生后，原告当即被送往伊通满族自治县第一人民医院救治，医生诊断为：头颈部外伤、双肩部外伤。原告共住院24天。共花费医疗费5419.89元，伊通满族自治县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告谢某负主要责任，修洪才负次要责任，原告牟野无责任，修宇桐无责任。被告谢某是被告伊通满族自治县农业技术推广总站的职工，其所驾驶吉C××××号车辆为单位所有，甲公司乙公司投保了交强险。事故发生在投保期限内。 本院认为：伊通满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告谢某负主要责任，修洪才负次要责任，原告牟野无责任，修宇桐无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，丙公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。吉C××××庚公司乙公司投保了交强险，甲公司乙公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，按照事故责任比例分担。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”因被告谢某是伊通满族自治县农业技术推广总站的职工，其所驾驶吉C××××号车辆为该单位所有，事发时是在执行公务，被告谢某在此次事故中负主要责任（70%），该部分责任应由伊通满族自治县农业技术推广总站承担，被告谢某不承担责任。此次事故共有三人受伤，应在交强险医疗费项下为另外两名伤者预留医疗费份额，按照医疗费用比例计算，原告牟野医疗费本院保护2662.77元，不足部分2757.12元由伊通满族自治县农业技术推广总站承担70%即1929.98元，住院伙食补助费2400元，由被告伊通满族自治县农业技术推广总站承担70%即1680元，护理费原告请求3362.88元于法有据，本院予以支持，误工费因原告仅提供单位工资证明，未能提供在城镇居住满一年以上的居住证明，故本院对误工费按照农村标准予以保护，即原告住院24天×141.10元=3386.4元，交通费200元，因无正规票据，本院酌情保护100元，因本案原告与另外两名伤者是一家人，案件合并审理，律师代理费在修宇桐案件中予以保护，在本案中对律师代理费将不再予以保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《民法通则》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、甲公司乙公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费2662.77元；在伤残赔偿金项下赔偿原告牟野护理费3362.88元、误工费3386.4元；赔偿原告牟野交通费100元。 二、不足部分由伊通满族自治县农业技术推广总站赔偿原告牟野医疗费1929.98元、住院伙食补助费1680元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由伊通满族自治县农业技术推广总站承担70%即72.1元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员　　周某 二〇一八年十一月十五日 书记员　　白　楠 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 第16条 中华人民共和国侵权责任法 第2条 中华人民共和国侵权责任法 第48条 中华人民共和国道路交通安全法(2011修正) 第76条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第121条 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第1条 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第160条 更多