甲公司与国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷上诉案

行政> 行政行为> 行政裁决 案 号：(2019)京行终1430号 审理法官： 陶某 孙某 樊雪 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 北京市高级人民法院 审结日期：2020.05.18 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 权责关键词： 当事人的陈某 证明 维持原判 相关企业：甲公司 // 甲公司与国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷上诉案 北京市高级人民法院 行政判决书 (2019)京行终1430号 上诉人（原审原告）：甲公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申某，局长。 委托诉讼代理人：阮某，国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人：曹某，国家知识产权局审查员。 乙公司（丙公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明：涉案专利系申请号为201010173865.X、名称为“血液测量插件”的发明专利申请（简称本申请），其申请日为2010年5月10日，公开日为2010年10月13日，丁公司。 国家知识产权局原实质审查部门依法对本申请进行了实质审查，于2014年2月8日以权利要求第3、6项以及权利要求第1项的部分技术方案不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性为由作出驳回决定。驳回决定中涉及如下2篇对比文件： 对比文件1：CN1662173A，公开日为2005年8月31日； 对比文件2：CN1769880A，公开日为2006年5月10日。 驳回决定所依据的文本为：戊公司于申请日2010年5月10日提交的说明书第1-6页、说明书附图第1-4页、说明书摘要、摘要附图，以及于2013年9月27日提交的权利要求第1-6项。 驳回决定所针对的权利要求书内容如下： “1.血液测量插件，其特征在于，包括血液测量试条接口、连接主机的连接接口及血液检测模块；所述插件是一个便携式的器件，能够检测血液中的物质含量，并且能够通过其自身具备的传输接口将检测结果输入主机，通过主机中的‘插件配合软件’，由主机完成显示、储存、计算和传输的智能化步骤；插件必须与主机连接后才能进行完整的血液检测功能； 其中主机装有插件配合软件；主机接受插件的指令，显示插件的指令，显示和储存测量结果； 当插件与主机连接，试纸插入插件后，或插件的模式开关键被按动后，插件会发出转换模式指令给主机，主机收到这个指令后，在主机内的插件配合软件的控制下主机会自动转为‘血液检测模式’；然后，主机就能够和插件联合在一起，通过插件配合软件执行血液检测任务； 这样，插件、主机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、储存、运算、和传输的智能化血液检测仪器； 当测量、显示、储存、运算等智能化任务都完成后，用户可以选择所有这些智能化结果是否通过互联网、移动互联网、电信网、或/和其他网络发射出去给需要的接收者；如果用户决定发射出去或者实现决定它自动发射出去，软件就控制工作程序，使这些智能化结果发射到所需要的地方，如果用户不需要发射出去，或者发射完毕，软件就请用户决定是否进行下一个血液检测或停止血液检测，然后软件就指使主机按用户的指示去进行下一个血液检测或停止血液检测或恢复到主机原来的工作模式。 2.根据权利要求1所述的血液测量插件，其特征在于，所述与主机连接方式包括直接插入，或以导线连接，包括通过USB接口、RS232或串口，或上述连接方式的任何组合。 3.根据权利要求1或2所述的血液测量插件，其特征在于，血液测量插件还包括有能够和主机无线传输数据和信息的无线数据传输模块；这无线数据模块是蓝牙、WiFi、zigbee、红外传输或无线宽带，或上述无线传输模块的任何组合；主机主体内，除去装有‘插件配合软件’以外，还装有能够与插件中无线数据传输模块通信配合的另一个无线数据传输模块；通过这两个模块，主机无线地接受、显示和执行插件的指令，对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析。 4.根据权利要求1或2所述的血液测量插件，其特征在于，与它相连的主机是一个装有插件配合软件的手机，不同手机有不同的操作系统，在不与插件连接时，它执行手机工作模式，能够拨打电话号码，拨通后，能够双向通话，能够发短信；当插件与手机连接，试纸插入插件，或插件的手动模式键被按动后，插件会发出转换模式指令给手机，手机收到这个指令后，在插件配合软件的控制下会自动转为‘血液检测模式’；然后，手机和插件联合在一起，成为一台手机血液检测仪，能够进行血液检测任务；手机中的‘插件配合软件’在需要时，它就可使为远程通信而设计制造的手机从手机工作模式转换为血液检测模式，从而与插件配合，接受、显示和执行插件的指令，对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析；需要时还可以来利用无线通信网络，把数据和信息发射出去；这样，插件、手机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、储存、运算和传输的智能化血液检测仪器； 当智能化血液检测任务执行完毕后，手机就可以恢复到原来的手机工作模式，执行手机原来设计的各项任务。 5.根据权利要求1所述的血液测量插件，其特征在于，与它相连的主机是一个装有插件配合软件的计算机，包括台式计算机、笔记本计算机或上网本电脑、智能本、PDA，电子书阅读器或计算机服务器；当插件与计算机互相连接、并向这计算机发出‘血液检测开始’信号，这计算机通过插件配合软件转入血液检测模式，并启动这计算机中的血液检测程序，使得计算机对插件的测量结果和传来的数据和信息，可以进行接收、储存、显示、运算和分析；这样，插件、计算机和插件配合软件三者就可以结合成为包括测量、显示、储存、运算和传输的计算机血液检测仪，并且能够通过互联网、移动互联网、电信网或其他网络把数据和信息传输出去。 6.根据权利要求1所述的血液测量插件，其特征在于，根据测量任务的不同可分为血糖测量插件、血酮测量插件、血脂测量插件、胆固醇测量插件或测量血液中某种其他物质的血液测量插件。” 驳回决定认为，本申请独立权利要求1的部分技术方案与对比文件1的区别在于该部分技术方案还限定了：（1）、主机具备储存、计算功能；（2）、当插件与主机连接，试纸插入插件后，插件会发出转换模式指令给主机，主机收到这个指令后，主机内的插件配合软件的控制下主机会自动转为“血液检测模式”；然后，主机就能够和插件联合在一起，通过插件配合软件执行血液检测任务。区别技术特征（1）和（2）属于本领域的公知常识，因而权利要求1的部分技术方案相对于对比文件1和本领域公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。从属权利要求3、6的附加技术特征属于本领域的公知常识，因而权利要求3、6也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 戊公司不服上述驳回决定，于2014年5月21日向原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了复审请求，同时提交了权利要求书全文修改替换页。其中，在驳回决定针对的权利要求书的基础上，将权利要求1中的主题名称修改为“血液测量插件系统”，增加了技术特征“是一个测量血液中物质含量的仪器，它主要包含两部分，插件和主机”，将“主机装有插件配合软件”修改为“主机是装有插件配合软件的手机、台式电纳、笔记本电脑或土网本电脑、智能本、PDA、电子书阅读器、掌上电子游戏机、电视机或者任何装有操作系统的其他可视仪器或设备”，增加了技术特征“这些智能化步骤完成后，主机可以把这些结果发射出去或者不发射出去；如果主机已连于网络，则主机会把测出的血糖数值和结果发射传出，如果主机未连于网络，即可以停止操作或开始另一次测量”，删除了技术特征“当测量、显示、储存、运算等智能化任务都完成后，用户可以选择所有这些智能化结果是否通过互联网、移动互联网、电信网、或/和其他网络发射出去给需要的接收者；如果用户决定发射出去或者实现决定它自动发射出去，软件就控制工作程序，使这些智能化结果发射到所需要的地方，如果用户不需要发射出去，或者发射完毕，软件就请用户决定是否进行下一个血液检测或停止血液检测，然后软件就指使主机按用户的指示去进行下一个血液检测或停止血液检测或恢复到主机原来的工作模式”，并适应性修改了从属权利要求2-7的主题名称；将权利要求1中删除的所述内容增加为从属权利要求2，并删除了其中的“电信网”；将权利要求2中的“以导线连接”删除，将权利要求4中的“或插件的手动模式键被按动后”删除，将权利要求5中的“或计算机服务器”和“电信网”删除，并适应性调整了权利要求2-6的序号和引用关系。 修改后的权利要求书内容如下： “1.血液测量插件系统，其特征在于，是一个测量血液中物质含量的仪器，它主要包含两部分，插件和主机，所述插件包括血液测量试条接口、连接主机的连接接口及血液检测模块；所述插件是一个便携式的器件，能够检测血液中的物质含量，并且能够通过其自身具备的传输接口将检测结果输入主机，通过主机中的‘插件配合软件’，由主机完成显示、储存、计算和传输的智能化步骤；插件必须与主机连接后才能进行完整的血液检测功能； 其中主机是装有插件配合软件的手机、台式电脑、笔记本电脑或上网本电脑、智能本、PDA、电子书阅读器、掌上电子游戏机、电视机或者任何装有操作系统的其他可视仪器或设备；主机接受插件的指令，显示插件的指令，显示和储存测量结果； 当插件与主机连接，试纸插入插件后，插件会发出转换模式指令给主机，主机收到这个指令后，在主机内的插件配合软件的控制下主机会自动转为‘血液检测模式’；然后，主机就能够和插件联合在一起，通过插件配合软件执行血液检测任务； 这样，插件、主机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、储存、运算、和传输的智能化血液检测仪器，这些智能化步骤完成后，主机可以把这些结果发射出去或者不发射出去；如果主机已连于网络，则主机会把测出的血糖数值和结果发射传出，如果主机未连于网络，即可以停止操作或开始另一次测量。 2.根据权利要求1所述的血液测量插件系统，其特征在于，当测量、显示、储存、运算等智能化任务都完成后，用户可以选择所有这些智能化结果是否通过互联网、移动互联网、或/和其他网络发射出去给需要的接收者；如果用户决定发射出去或者实现决定它自动发射出去，软件就控制工作程序，使这些智能化结果发射到所需要的地方，如果用户不需要发射出去，或者发射完毕，软件就请用户决定是否进行下一个血液检测或停止血液检测，然后软件就指使主机按用户的指示去进行下一个血液检测或停止血液检测或恢复到主机原来的工作模式。 3.根据权利要求1所述的血液测量插件系统，其特征在于，所述与主机连接方式包括直接插入，或通过USB接口、RS232串口，或上述连接方式的任何组合。 4.根据权利要求1或2或3所述的血液测量插件系统，其特征在于，血液测量插件还包括有能够和主机无线传输数据和信息的无线数据传输模块；这无线数据模块是蓝牙、WiFi、zigbee、红外传输或无线宽带，或上述无线传输模块的任何组合；主机主体内，除去装有‘插件配合软件’以外，还装有能够与插件中无线数据传输模块通信配合的另一个无线数据传输模块；通过这两个模块，主机无线地接受、显示和执行插件的指令，对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析。 5.根据权利要求1或2或3所述的血液测量插件系统，其特征在于，与它相连的主机是一个装有插件配合软件的手机，不同手机有不同的操作系统，在不与插件连接时，它执行手机工作模式，能够拨打电话号码，拨通后，能够双向通话，能够发短信；当插件与手机连接，试纸插入插件，插件会发出转换模式指令给手机，手机收到这个指令后，在插件配合软件的控制下会自动转为‘插件配合软件’；然后，手机和插件联合在一起，成为一台手机血液检测仪，能够进行血液检测任务；手机中的‘插件配合软件’在需要时，它就可使为远程通信而设计制造的手机从手机工作模式转换为血液检测模式，从而与插件配合，接受、显示和执行插件的指令，对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析；需要时还可以来利用无线通信网络，把数据和信息发射出去；这样，插件、手机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、储存、运算和传输的智能化血液检测仪器； 当智能化血液检测任务执行完毕后，手机就可以恢复到原来的手机工作模式，执行手机原来设计的各项任务。 6.根据权利要求1所述的血液测量插件系统，其特征在于，与它相连的主机是一个装有插件配合软件的计算机，包括台式计算机、笔记本计算机或上网本电脑、智能本、PDA、或电子书阅读器；当插件与计算机互相连接、并向这计算机发出‘插件配合软件’信号，这计算机通过插件配合软件转入血液检测模式，并启动这计算机中的血液检测程序，使得计算机对插件的测量结果和传来的数据和信息，可以进行接收、储存、显示、运算和分析；这样，插件、计算机和插件配合软件三者就可以结合成为包括测量、显示、储存、运算和传输的计算机血液检测仪，并且能够通过互联网、移动互联网或其他网络把数据和信息传输出去。 7.根据权利要求1所述的血液测量插件系统，其特征在于，所述插件根据测量任务的不同可分为血糖测量插件、血酮测量插件、血脂测量插件、胆固醇测量插件或测量血液中某种其他物质的血液测量插件。” 戊公司认为：对比文件1的移动通信终端把收到的数据发射出去并存储在葡萄糖给药服务器中，移动通信终端只是一个传送数据的工具，而涉案申请的主机执行智能化计算并存储数据，可选择将数据发射或不发射出去；对比文件1的血糖检测适配器装置没有无线传输模块，无法与移动通信终端进行无线数据传输，涉案申请中插件上具有无线传输模块，主机还可与用户互动；因而本申请具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了该复审请求，己公司发出复审请求受理通知书，并将本案转送至原审查部门进行前置审查。 经前置审查，原审查部门坚持原驳回决定。 随后，专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审查。 专利复审委庚公司发出复审通知书，指出：本申请独立权利要求1的技术方案与对比文件1的区别在于权利要求1还限定了：（1）主机完成计算和储存的智能化步骤，主机还可以是台式电脑、笔记本电脑或上网本电脑、智能本、PDA、电子书阅读器、掌上电子游戏机、电视机或者任何装有操作系统的其他可视仪器或设备；主机接受插件的指令，显示插件的指令，储存测量结果；（2）当插件与主机连接，试纸插入插件后，插件会发出转换模式指令给主机，主机收到这个指令后，在主机内的插件配合软件的控制下主机会自动转为“血液检测模式”；然后，主机就能够和插件联合在一起，通过插件配合软件执行血液检测任务；插件、主机和插件配合软件三者结合成为还包括储存的智能化血液检测仪器，这些智能化步骤完成后，主机可以不将这些结果发射出去；如果主机未连于网络，即可以停止操作或开始另一次测量。区别技术特征（1）和（2）属于本领域的公知常识，因而权利要求1相对于对比文件1与本领域公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。从属权利要求2-7的附加技术特征或属于本领域的公知常识，或被对比文件1公开，或是基于对比文件1公开的内容所容易想到的，因而也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 针对上述复审通知书，戊公司于2015年7月24日提交了意见陈某书和权利要求书全文修改替换页。其中，在2014年5月21日提交的权利要求书的基础上，将权利要求1-7的主题名称修改为“电子血液测量仪”。同时，将权利要求1中的“它主要包含两部分”修改为“它主要包含两个部件”，删除了技术特征“当插件与主机连接，试纸插入插件后，插件会发出转换模式指令给主机，主机收到这个指令后，在主机内的插件配合软件的控制下主机会自动转为‘血液检测模式’；然后，主机就能够和插件联合在一起，通过插件配合软件执行血液检测任务；这样，插件、主机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、储存、运算、和传输的智能化血液检测仪器，这些智能化步骤完成后，主机可以把这些结果发射出去或者不发射出去；如果主机已连于网络，则主机会把测出的血糖数值和结果发射传出，如果主机未连于网络，即可以停止操作或开始另一次测量”；增加了从属权利要求2-3，其中将“它是一个独立完成血液中物质含量检测任务的独立电子血液测量仪，它只包含插件和主机两个部件，不包含任何其他装置或设备，它能够独立地完成血液的检测任务，不连接于任何其他装置或设备，不连接也不使用互联网、物联网、移动互联网或任何其他连接网络”作为从属权利要求2的附加技术特征，将“它是一个能够连于网络的网络电子血液测量仪，它能够通过它的主机连于网络，所述网络是指互联网、物联网、移动互联网、WiFi、或任何其他网络，通过所述网络与本电子血液测仪以外的设备或装置连接并交换数据和/或信息”作为从属权利要求3的附加技术特征；将权利要求1中删除的内容作为新的从属权利要求4，并将其中的“这些智能化步骤完成后，主机可以把这些结果发射出去或者不发射出去”修改为“智能化血液检测完成后，主机能够把测出的血糖数值和结果发射出去或者不发射出去”；将权利要求2中的“当测量、显示、储存、运算等智能化任务都完成后，用户可以选择所有这些智能化结果是否通过互联网、移动互联网、或/和其他网络发射出去给需要的接收者；如果用户决定发射出去或者实现决定它自动发射出去，软件就控制工作程序，使这些智能化结果发射到所需要的地方”修改为“当测量、显示、储存和/或运算的智能化任务完成后，用户可以选择是否通过互联网、移动互联网、或/和其他网络将结果发射出去给需要的接收者；如果用户决定发射出去或者事先决定它自动发射出去，软件就控制工作程序，使结果发射到所需要的地方”，将权利要求5中的“手机血液检测仪”修改为“手机血液测量仪”，并适应性调整了权利要求2-7的序号和引用关系。 修改后的权利要求书内容如下： “1.电子血液测量仪，其特征在于，是一个测量血液中物质含量的仪器，它主要包含两个部件，插件和主机，所述插件包括血液测量试条接口、连接主机的连接接口及血液检测模块；所述插件是一个便携式的器件，能够检测血液中的物质含量，并且能够通过其自身具备的传输接口将检测结果输入主机，通过主机中的‘插件配合软件’，由主机完成显示、储存、计算和传输的智能化步骤；插件必须与主机连接后才能进行完整的血液检测功能； 其中主机是装有插件配合软件的手机、台式电脑、笔记本电脑或上网本电脑、智能本、PDA、电子书阅读器、掌上电子游戏机、电视机或任何装有操作系统的其他可视仪器或设备；主机接受插件的指令，显示插件的指令；显示和储存测量结果。 2.根据权利要求1所述的电子血液测量仪，其特征在于，它是一个独立完成血液中物质含量检测任务的独立电子血液测量仪，它只包含插件和主机两个部件，不包含任何其他装置或设备，它能够独立地完成血液的检测任务，不连接于任何其他装置或设备，不连接也不使用互联网、物联网、移动互联网或任何其他连接网络。 3.根据权利要求1所述的电子血液测量仪，其特征在于，它是一个能够连于网络的网络电子血液测量仪，它能够通过它的主机连于网络，所述网络是指互联网、物联网、移动互联网、WiFi、或任何其他网络，通过所述网络与本电子血液测仪以外的设备或装置连接并交换数据和/或信息。 4.根据权利要求1或2或3所述的电子血液测量仪，其特征在于，当插件与主机连接，试纸插入插件后，插件会发出转换模式指令给主机，主机收到这个指令后，在主机内的插件配合软件的控制下主机会自动转为‘血液检测模式’；然后，主机就能够和插件联合在一起，通过插件配合软件执行血液检测任务； 这样，插件、主机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、储存、运算和传输的智能化血液检测仪器，智能化血液检测完成后，主机能够把测出的血糖数值和结果发射出去或者不发射出去；如果主机已连于网络，则主机会把测出的血糖数值和结果发射传出，如果主机未连于网络，则可以停止操作或开始另一次测量。 5.根据权利要求1-4之一所述的电子血液测量仪，其特征在于，当测量、显示、储存和/或运算的智能化任务完成后，用户可以选择是否通过互联网、移动互联网、或/和其他网络将结果发射出去给需要的接收者；如果用户决定发射出去或者事先决定它自动发射出去，软件就控制工作程序，使结果发射到所需要的地方，如果用户不需要发射出去，或者发射完毕，软件就请用户决定是否进行下一个血液检测或停止血液检测，然后软件就指使主机按用户的指示去进行下一个血液检测或停止血液检测或恢复到主机原来的工作模式。 6.根据权利要求1-3之一所述的电子血液测量仪，其特征在于，所述插件与主机的连接方式包括直接插入，或通过USB接口、RS232串口，或上述连接方式的任何组合。 7.根据权利要求1-3之一所述的电子血液测量仪，其特征在于，血液测量插件还包括有能够和主机无线传输数据和信息的无线数据传输模块；这无线数据模块是蓝牙、WiFi、zigbee、红外传输或无线宽带，或上述无线传输模块的任何组合；主机主体内，除去装有‘插件配合软件’以外，还装有能够与插件中无线数据传输模块通信配合的另一个无线数据传输模块；通过这两个模块，主机无线地接受、显示和执行插件的指令，对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析。 8.根据权利要求1-4之一所述的电子血液测量仪，其特征在于，与它相连的主机是一个装有插件配合软件的手机，不同手机有不同的操作系统，在不与插件连接时，它执行手机工作模式，能够拨打电话号码，拨通后，能够双向通话，能够发短信；当插件与手机连接，试纸插入插件，插件会发出转换模式指令给手机，手机收到这个指令后，在插件配合软件的控制下会自动转为‘血液检测模式’；然后，手机和插件联合在一起，成为一台手机血液测量仪，能够进行血液检测任务；手机中的‘插件配合软件’在需要时，它就可使为远程通信而设计制造的手机从手机工作模式转换为血液检测模式，从而与插件配合，接受、显示和执行插件的指令，对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析；需要时还可以来利用无线通信网络，把数据和信息发射出去；这样，插件、手机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、储存、运算和传输的智能化血液检测仪器； 当智能化血液检测任务执行完毕后，手机就可以恢复到原来的手机工作模式，执行手机原来设计的各项任务。 9.根据权利要求1-4之一所述的电子血液测量仪，其特征在于，与它相连的主机是一个装有插件配合软件的计算机，包括台式计算机、笔记本计算机或上网本电脑、智能本、PDA、或电子书阅读器；当插件与计算机互相连接、并向这计算机发出‘血液检测开始’信号，这计算机通过插件配合软件转入血液检测模式，并启动这计算机中的血液检测程序，使得计算机对插件的测量结果和传来的数据和信息，可以进行接收、储存、显示、运算和分析；这样，插件、计算机和插件配合软件三者就可以结合成为包括测量、显示、储存、运算和传输的计算机血液检测仪，并且能够通过互联网、移动互联网或其他网络把数据和信息传输出去。 10.根据权利要求1或2或3所述的电子血液测量仪，其特征在于，所述插件根据测量任务的不同可分为血糖测量插件、血酮测量插件、血脂测量插件、胆固醇测量插件或测量血液中某种其他物质的血液测量插件。” 戊公司认为：对比文件1中的测量仪包括葡萄糖检测适配器、移动通信终端盒互联网葡萄糖水平给药服务器三个部件且不能没有负责存储数据的所述服务器，而本申请中只包括插件和主机两个部件；目前智能手机已经非常普遍，而五年前并不是如此。因而本申请具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 在上述程序的基础上，专利复审委员会认为本案事实已经清楚，可以作出审查决定。 2015年9月10日，专利复审委员会作出第97161号复审请求审查决定（简称被诉决定），认定： 一、审查文本的认定 在复审程序中，戊公司先后于2014年5月21日和2015年7月24日提交了权利要求书全文修改替换页。经审查，戊公司对权利要求书所作的修改符合专利法第三十三条的规定。因此，辛公司于申请日2010年5月10日提交的说明书第1-6页、说明书附图第1-4页、说明书摘要、摘要附图，以及于2015年7月24日提交的权利要求第1-10项为基础作出。 二、关于专利法第二十二条第三款 专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 权利要求1请求保护一种电子血液测量仪，对比文件1公开了一种与移动通信终端连接使用的葡萄糖检测适配器，其中具体公开了以下内容（参见权利要求3，说明书第2页第15行至第6页第5行，附图4-5）：该血糖检测适配器能使常规的移动通信终端用作血糖检测装置，从而便于携带。该适配器包括：条片接插件，可以把涂上血样的条片插入其中；传感器部分，用于测量所述条片上血样中存在的电流；温度传感器部分，用于测量葡萄糖检测时的温度；信号变换部分，用于对照从所述温度传感器部分发送的所述温度，把从所述传感器部分发送的所述测量的电流，变换为葡萄糖值；串行口，用于与移动通信终端通信，能把测量的葡萄糖值，发送至所述移动通信终端；和中央处理部分，用于控制所述葡萄糖检测适配器的功能部件，并把从所述信号变换部分接收的葡萄糖值，发送到所述串行口。该适配器与移动通信终端的串行口连接，并在与之连接的移动通信终端显示器上，显示该适配器测量的葡萄糖水平。在把涂上血样的条片570插入条片接插件560之后，葡萄糖检测适配器500测量葡萄糖水平，并把测量的葡萄糖值，通过葡萄糖检测适配器的串行口510，发送到移动通信终端400。移动通信终端400接收葡萄糖值之后，把葡萄糖值显示在它的显示窗410上，并同时把葡萄糖值发送至互连网的葡萄糖水平给药服务器，于是，测量的葡萄糖值能够储存在该服务器中。葡萄糖检测适配器500可以包括储存条片的条片盒580。连接至葡萄糖检测适配器的移动通信终端，应包括葡萄糖检测适配器接口使用的程序，和自动向葡萄糖水平给药服务器报告葡萄糖值使用的程序。该程序可以在制造过程中，或从移动电话制造商服务中心下载，装入移动通信终端。此外，从对比文件1的附图4中可以确定：移动通信终端400为手机。 通过比较可知，对比文件1中的葡萄糖检测适配器和移动通信终端分别相当于涉案申请的插件和主机，其组合则相当于涉案申请权利要求1中的电子血液测量仪；对比文件1中公开的“在把涂上血样的条片570插入条片接插件560之后，葡萄糖检测适配器500测量葡萄糖水平，并把测量的葡萄糖值发送到移动通信终端400”相当于公开了涉案申请权利要求1中的“电子血液测量仪是一个测量血液中物质含量的仪器”；对比文件1公开的可以把涂上血样的条片插入其中的条片接插件表明其必然有接口容纳条片，相当于公开了涉案申请权利要求1中的血液测量试条接口；对比文件1用于与移动通信终端通信的串行口相当于涉案申请权利要求1中的连接主机的连接接口；对比文件1中的用于测量所述条片上血样中存在的电流的传感器部分、温度传感器部分和信号变换部分的组合相当于涉案申请权利要求1中的血液检测模块；对比文件1中公开的“该血糖检测适配器能使常规的移动通信终端用作血糖检测装置，从而便于携带”表明血糖检测适配器是一个便携式的器件，相当于公开了涉案申请权利要求1中的“插件是一个便携式的器件，能够检测血液中的物质含量”；对比文件1中公开的“把测量的葡萄糖值，通过葡萄糖检测适配器的串行口510，发送到移动通信终端400”相当于公开了涉案申请权利要求1中的“能够通过其自身具备的传输接口将检测结果输入主机”；对比文件1中公开的“连接至葡萄糖检测适配器的移动通信终端，应包括葡萄糖检测适配器接口使用的程序。移动通信终端400为手机”相当于公开了涉案申请权利要求1中的“主机是装有插件配合软件的手机”；对比文件1中公开的“移动通信终端400接收葡萄糖值之后，把葡萄糖值显示在它的显示窗410上，并同时把葡萄糖值发送至互连网的葡萄糖水平给药服务器”相当于公开了涉案申请权利要求1中的“由主机完成显示和传输的智能化步骤”；对比文件1中公开的“在把涂上血样的条片570插入条片接插件560之后，葡萄糖检测适配器500测量葡萄糖水平，移动通信终端400把葡萄糖值显示在它的显示窗410上”是完整的血液检测过程，葡萄糖检测适配器500必然要与移动通信终端400连接后才能进行完整检测，相当于公开了涉案申请权利要求1中的“插件必须与主机连接后才能进行完整的血液检测功能”。 因此，涉案申请权利要求1的技术方案与对比文件1的区别在于权利要求1还限定了：主机完成计算和储存的智能化步骤，主机还可以是台式电脑、笔记本电脑或上网本电脑、智能本、PDA、电子书阅读器、掌上电子游戏机、电视机或者任何装有操作系统的其他可视仪器或设备；主机接受插件的指令，显示插件的指令，储存测量结果。 根据上述区别技术特征，可以确定涉案申请实际解决的技术问题在于：如何选择计算步骤的执行主体、测量结果的存储位置、主机的类型以及主机与插件的配合方式。 关于上述区别技术特征，首先，在将葡萄糖检测适配器作为插件、手机作为主机的血糖检测装置中，本领域技术人员容易想到选择带有处理器的主机来执行计算步骤；其次，对比文件1公开了移动通信终端400接收葡萄糖值之后把葡萄糖值发送至互连网的葡萄糖水平给药服务器并能够储存在该服务器中。对于本领域技术人员而言，无论是将葡萄糖值存储在互连网服务器中还是由主机或者由插件、主机和插件配合软件三者结合来完成储存的智能化步骤并将葡萄糖值存储在主机的存储器中都属于常规技术手段；第三，对比文件1的附图4公开了移动通信终端400具体为手机，在此基础上，本领域技术人员容易想到还可以选择类似的带有处理器和操作系统的电子设备例如台式电脑、笔记本电脑、上网本电脑、智能本、PDA、电子书阅读器、掌上电子游戏机、电视机或者其他可视仪器或设备作为主机；最后，对于本领域技术人员而言，为了使主机与插件共同配合实现血样中葡萄糖值的测量，主机能够接受和显示插件的指令属于常规技术手段。 壬公司的意见，专利复审委员会认为：首先，权利要求1中采取的是开放式撰写方式，其并没有限定电子血液测量仪只包括插件和主机两个部件；其次，即使进一步限定该测量仪只包括插件和主机两个部件，其也是不具备创造性的，这是因为，尽管对比文件1中公开的测量仪包括插件、手机以及服务器三个部分，但是，本领域技术人员公知的是，手机尤其是智能手机本身携带有功能强大的处理器和存储器，在此基础上，为了方便用户的记录和分析，本领域技术人员根据实际需要容易想到将测量结果存储在本地即手机中，或者同时存储在本地和服务器中，这不需要付出创造性劳动；第三，本领域技术人员公知的是，作为智能机的代表，苹果公司于2008年7月就推出了3G iphone，癸公司就大量使用，这足以说明基于智能手机的计算和存储已属于公知技术。可见，戊公司的主张不能成立。 综上所述，在对比文件1的基础上结合本领域的公知常识得到权利要求1请求保护的技术方案，对于本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求2进一步限定权利要求1中它是一个独立完成血液中物质含量检测任务的独立电子血液测量仪，它只包含插件和主机两个部件，不包含任何其他装置或设备，它能够独立地完成血液的检测任务，不连接于任何其他装置或设备，不连接也不使用互联网、物联网、移动互联网或任何其他连接网络。对于本领域技术人员而言，只包括插件和主机两个部件的可独立完成血液检测任务的不联网测量仪属于在对比文件1公开内容的基础上根据实际需要进行的常规设置，具体理由参见上述关于意见陈某的答复。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求3进一步限定权利要求1中它是一个能够连于网络的网络电子血液测量仪，它能够通过它的主机连于网络，所述网络是指互联网、物联网、移动互联网、WiFi、或任何其他网络，通过所述网络与本电子血液测仪以外的设备或装置连接并交换数据和/或信息。这些关于主机的联网的内容属于本领域技术人员根据实际需要进行的常规设置。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求4进一步限定权利要求1-3任一项中当插件与主机连接，试纸插入插件后，插件会发出转换模式指令给主机，主机收到这个指令后，在主机内的插件配合软件的控制下主机会自动转为“血液检测模式”；然后，主机就能够和插件联合在一起，通过插件配合软件执行血液检测任务；这样，插件、主机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、储存、运算和传输的智能化血液检测仪器，智能化血液检测完成后，主机能够把测出的血糖数值和结果发射出去或者不发射出去；如果主机已连于网络，则主机会把测出的血糖数值和结果发射传出，如果主机未连于网络，则可以停止操作或开始另一次测量。对比文件1中公开了以下内容（参见说明书第2页第15行至第6页第5行）：葡萄糖检测适配器500测量葡萄糖水平，移动通信终端400把葡萄糖值显示在它的显示窗410上，并同时把葡萄糖值发送至互连网的葡萄糖水平给药服务器，移动通信终端应包括葡萄糖检测适配器接口使用的程序。这相当于公开了涉案申请中的“这样，插件、主机和插件配合软件三者结合成为包括测量、显示、运算、和传输的智能化血液检测仪器，这些智能化步骤完成后，主机可以把这些结果发射出去；如果主机已连于网络，则主机会把测出的血糖数值和结果发射传出”。而关于转换主机工作模式和设置主机工作流程的内容，对比文件1已经公开了在把涂上血样的条片570插入条片接插件560之后葡萄糖检测适配器500测量葡萄糖水平。在此基础上，当插件与主机连接，试纸插入插件后，插件与主机之间通过转换模式指令触发主机内的插件配合软件使主机自动进入“血液检测模式”并执行血液检测任务属于本领域的常规技术手段，而在智能化步骤完成后主机可以不将这些结果发射出去或者如果主机未连于网络即可以停止操作或开始另一次测量是本领域技术人员根据实际需要而对主机的工作流程作出的常规设置。因此，在其引用的权利要求1-3不具备创造性时，权利要求4也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求5进一步限定权利要求1-4之一中用户可以选择将测量结果自动发射出去或不发射，并且在发射完毕后由用户决定是否进行下一个血液检测或者回到主机工作模式。对于本领域技术人员而言，当测量、显示、储存、运算等智能化任务都完成后，用户根据实际需要选择将结果是否通过现有网络发射给需要的接收者，之后再根据实际需要选择是否进行下一个血液检测或停止血液检测或恢复到主机原来的工作模式，这些关于主机的工作流程都是本领域技术人员根据实际需要进行的常规设置。因此，在其引用的权利要求1-4不具备创造性时，权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求6进一步限定权利要求1-3之一中与主机连接方式包括直接插入、或通过USB接口、RS232串口、或上述连接方式的任何组合。对于本领域技术人员而言，对比文件1（参见权利要求3）公开了血糖检测适配器包括用于与移动通信终端通信的串行口。对于本领域技术人员而言，插件与主机通过直接插入、USB接口、RS232串口或其组合连接属于常规技术手段。因此，在其引用的权利要求1-3不具备创造性时，权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求7进一步限定权利要求1-3之一中主机与插件通过具体类型的无线数据模块连接以使主机接受、显示和执行插件的指令，对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析。对比文件1（参见其权利要求3）公开了血糖检测适配器包括用于与移动通信终端通信的串行口。也就是说，对比文件1公开了血液测量插件与主机之间通过串行口通信。对于本领域技术人员而言，血液测量插件与主机通过无线通信方式连接、设置具体的无线数据传输模块、主机无线地接受、显示和执行插件的指令、以及主机通过无线数据传输模块对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析属于常规技术手段。因此，在其引用的权利要求1-3不具备创造性时，权利要求7也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求8进一步限定权利要求1-4之一中主机是具有不同操作系统的不同手机且装有插件配合软件，该手机在连接或脱离插件时分别执行血液检测模式或手机工作模式，血液检测模式下主机接受、显示和执行插件的指令，对插件的测量结果进行接收、储存、显示、运算和分析，需要时还可以来利用无线通信网络把数据和信息发射出去。对于本领域技术人员而言，当插件插入和断开时不同操作系统的不同手机在血液检测与手机工作模式之间自适应转换及其转换细节、以及主机对测量结果的接收、储存、显示、运算和分析属于常规技术手段，而在需要时通过无线通信网络将数据和信息发送出去属于本领域技术人员根据实际需要作出的常规选择。因此，在其引用的权利要求1-4不具备创造性时，权利要求8也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求9进一步限定权利要求1-4之一中主机是具体类型的计算机，当插件与计算机连接时转入并启动血液检测程序，以实现计算机对插件的测量结果和传来的数据和信息进行接收、储存、显示、运算和分析，并可通过具体的网络将数据和信息传输出去。对于本领域技术人员而言，当插件插入时台式计算机、笔记本计算机、上网本电脑、智能本、PDA、或电子书阅读器启动血液检测模式、以及上述计算机对测量结果的接收、储存、显示、运算和分析属于常规技术手段，而在需要时通过互联网、移动互联网或其他网络将数据和传输出去属于本领域技术人员根据实际需要作出的常规选择。因此，在其引用的权利要求1-4不具备创造性时，权利要求9也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 从属权利要求10进一步限定权利要求1-3之一中插件为测量血液中其他物质的具体类型的插件。对比文件1（参见其权利要求3）已经公开了与移动通信终端连接使用的葡萄糖检测适配器。也就是说，对比文件1公开了血糖测量插件，在此基础上，基于相同的技术思路，本领域技术人员容易想到其他的血液测量插件例如血酮测量插件、血脂测量插件、胆固醇测量插件采用类似的方式与主机配合测量相关血液参量。因此，在其引用的权利要求1-3不具备创造性时，权利要求10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，本申请权利要求1-10均不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 基于以上理由，专利复审委员会决定，维持国家知识产权局于2014年2月8日对本申请作出的驳回决定。 戊公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。 原审庭审中，戊公司明确表示认可被诉决定中认定的权利要求1与对比文件1的区别技术特征，其仅针对被诉决定中关于本申请权利要求1的创造性的评述持有异议，其认为区别技术特征不属于公知常识。此外，戊公司认可，如果权利要求1不具备创造性，则权利要求2-10亦不具备创造性。 北京知识产权法院认为，相对于对比文件1结合公知常识，本申请权利要求1的技术方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。在权利要求1不具备创造性的前提下，本申请专利要求2—10亦不具备创造性。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：子公司的诉讼请求。 戊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其上诉理由为：1、虽然本申请权利要求共计10项，但是其中的技术特征应当放在全部10项权利要求中整体进行理解，故本申请权利要求1所产生的技术效果就是制造出智能化血液检测仪器，而对比文件1不涉及测量数据的存储，与本申请权利要求1具有明显区别，同时本申请权利要求1的测量结果存储在主机上，而对比文件1则是存储在主机以外的移动互联网的另一端，二者在此方面亦存在区别；2、本申请测量结果的存储位置均是为制造出智能化血液检测仪器进行设计的，本领域技术人员并不容易想到；3、本申请所要保护的技术方案的组合形式，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性；4、基于前述相同的理由，原审判决并未对被诉决定的相关认定予以纠正，存在错误。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、本申请、对比文件1以及当事人陈某等证据在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。专利创造性判断应当遵守综合原则。所谓专利创造性判断的综合原则是指，在判断发明和实用新型是否具备创造性时，不仅要考虑技术方案本身，而且要考虑所要解决的技术问题和所产生的技术效果，将其作为一个综合体来看待。按照专利创造性判断综合原则，发明创造的技术问题、技术方案或者技术效果中只要有一项是非显而易见，技术方案整体上就可能是非显而易见的。如果要解决的技术问题是本领域技术人员容易想到的，解决该技术问题所采用的技术手段也是本领域技术人员容易想到的，而且没有取得意料不到的技术效果，则技术方案在整体上则是显而易见的，不具备创造性。其中关于技术效果的认定，可以依据诉争专利说明书所明确记载的内容并结合当事人的陈某，以本领域普通技术人员的视角，对相关技术效果是否具有可行性予以初步判断后，进行相应认知，避免将不可能实现的技术效果通过虚构、夸大、杜撰的形式，影响创造性的判断。 本案中，本申请权利要求1根据其主题名称，所要求保护的是一种“电子血液测量仪”，权利要求2—10为直接或间接引用权利要求1的从属权利要求，本申请的具体每项权利要求均有其独立的保护范围，从属权利要求所附加的技术特征不能作为独立权利要求1所要保护的技术方案加以限定，因此专利复审委员会根据本申请权利要求1修改后的技术方案，与对比文件1进行比对后，所归纳的区别技术特征并无不当，本院予以确认。 对比文件1公开了一种将葡萄糖检测适配器作为插件、将移动通信终端作为主机的血糖检测装置。在此基础上，本领域技术人员容易想到选择带有处理器的主机来执行计算步骤，亦容易想到选择带有处理器和操作系统的电子设备如台式电脑、笔记本电脑、上网本电脑、智能本、PDA、电子书阅读器、掌上电子游戏机、电视机或者其他可视仪器或设备作为主机。同时，对比文件1公开了移动通信终端400接收葡萄糖值之后把葡萄糖值发送至互连网的葡萄糖水平给药服务器并能够储存在该服务器中。对于本领域技术人员而言，无论是将葡萄糖值通过互联网存储在服务器中还是由主机或者由插件或者主机和插件配合软件三者结合来完成储存的智能化步骤并将葡萄糖值存储在主机的存储器中都属于常规技术手段。而且，为了使主机与插件共同配合实现血样中葡萄糖值的测量，主机能够接受和显示插件的指令属于常规技术手段。本领域技术人员为了方便用户的记录和分析测量数据，容易想到将测量结果存储在本地即主机中。本申请说明书中并未记载存储位置的改变，会带来何种预料不到的技术效果，丑公司亦未对此予以举证证明，故本领域技术人员以其知悉的惯用技术手段，容易想到对存储位置进行改变。因此，原审判决及被诉决定关于本申请权利要求1相对于对比文件1结合公知常识是显而易见，不具备创造性的认定正确，本院予以确认。 同时，戊公司并未对原审判决及被诉决定的其他认定提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。 综上，戊公司提出的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，寅公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长　　　陶　钧 审判员　　　孙某 审判员　　　樊　雪 二〇二〇年五月十八日 书记员　　　张某2 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第22条3款 中华人民共和国专利法(2008修正) 第33条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第89条1款1项