信阳市茶叶协会、甲公司商标权权属纠纷民事一审民事判决书

信阳市茶叶协会、甲公司商标权权属纠纷民事一审民事判决书 江西省上饶市广信区人民法院 民事判决书 (2022)赣1104民初939号 原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：张某，该协会会长。 委托诉讼代理人：蔡某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地江西省上饶市万年县六〇南路万民旅社，统一社会信用代码92361129MA35WF11F。 经营者：黄福荣。 原乙公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2022年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信阳市茶叶协会的委托诉讼代理人蔡某，丙公司的经营者黄福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信阳市茶叶协会向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1．被告立即停止侵犯原告“信阳毛尖”注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失人民币4.8万元(包括为制止侵权行为而支出的合理费用)；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告系第3047772号注册商标的专用权人。原告系1991年1月1日经信阳市民政局批准登记的社会团体。第3047772号商标系2001年12月24日原告向某工商总局商标局依法提出申请，2003年3月14日经核准注册，经续展有效期限为2013年3月14日至2023年3月13日，核定使用在第30类方便食品，小类别为茶以及茶叶代用品。二、原告注册该证明商标后，投入大量人力物力对该地理标志证明商标进行了推广和管理，该商标已经具有非常高的知名度和美誉度。三、被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为，给原告造成经济损失。丁公司购买了茶叶，取得了被告提供的机打小票，被告销售的茶叶包装上显著地使用了“信阳毛尖”标识。据此，原告认为，被告未经许可在其销售的茶叶上擅自使用原告的地理标志证明商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告的行为属于明显的侵犯商标权的行为，具有不正当性，已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 丙公司辩称，被告不存在侵权行为，即使存在法律上的侵权行为，也是超越了基于一个普通公民正常的认知能力。被告不知道，也不可能知道，通过正规生产商、经销商购进的产品进行分销存在侵权行为。国家在制定法律时的基本理念不是针对全体公民，只是指引全体公民不能明知侵权而为之。试想，戊公司买了这茶叶，是不是该公民也属于侵权，己公司买这种茶叶的顾客是否也是侵权人？被告销售的茶叶原料产地来自河南省信阳市，品名是：毛尖，包装上都有详细的信息。该产品不是被告生产的，被告也是从其他商家买来的；庚公司。因此不存在侵犯原告的商标权。即使法院认定侵权，请原告提供被告侵权致原告的实际损失。如果原告无法提供，则承担举证不能后果。请求法庭依法驳回诉请。 原告信阳市茶叶协会为支持其诉请向本院提交了以下证据： 第一组证据：原、被告的身份信息。证明原、被告系适格主体。 第二组证据：(2022)京海城内经证字第01116号公证书及其所附的第3047772号注册商标注册证书、商标续展证明及商标变更证明。证明原告享有第3047772号商标专用权，注册商标处于有效保护期内。 第三组证据：(2020)京海城内经证字第11211号公证书、所附的中华人民共和国国家标准地理标志产品信阳毛尖茶、《信阳市茶叶协会关于印发<信阳毛尖证明商标使用管理规则(试行)>的通知》及相关荣誉证书。证明“信阳毛尖”商标具有非常高的知名度和美誉度。 第四组证据：(2021)鲁济南钢都证民字第1201号公证书。证明被告销售侵权产品的事实。 丙公司对上述证据质证认为，被告并不知道涉案商品为侵权商品，故售卖行为不应当认定为侵权。 本院认为，原告提供的四组证据能够客观反映案件事实，且不违反法律规定，与本案具有关联性，被告也并未提供相反证据予以推翻原告的证据。本院对原告提供的四组证据均予以确认并在卷佐证。 丙公司向本院提交证据： 批发部的购买清单、发货清单、微信聊天记录、茶叶外包装照片。证明被告系从南昌市洪城大市场D区5栋26号、30号、32号艺客隆光头茶具陶瓷紫砂批发部进货的，系合法批发的茶叶。 原告信阳市茶叶协会对上述证据质证认为，对进货单三性均有异议。理由如下：销售单的真实性无法核实，销售主体不明，系单方制作的，且经原告核实，工商登记信息里查实不到相应主体，无法达到被告的证明目的；对照片三性均有异议。理由如下：该茶叶外包装显示食品产地、制造经销商均不在河南省信阳市，也没有提供信阳市茶叶协会的授权，无法达到证明茶叶是正品的目的。 本院认为，被告提供的证据无法与案涉商品形成对应关系，不能证明其证明目的。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是由河南省信阳市民政局于1991年1月1日批准登记的社会团体。原告是第3047772号商标“信阳毛尖”的商标权人，该商标于2003年3月14日经核准注册，有效期至2023年3月13日，核定使用在第30类：茶、茶叶代用品。信阳毛尖被誉为我国十大名茶，历史悠久，“信阳毛尖”是地理标志证明商标，该地理标志商标已经具有较高的知名度和美誉度。 2021年4月2日，山东省济南市钢都公证处作出(2021)鲁济南钢都证民字第1201号公证书。该公证书记载：2021年1月11日，该处公证员孙某、公证人员杨某及申请人济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人齐某，来到位于江西省上饶市万年县××镇××道××路××旁侧的“甲公司超市”，店内悬挂营业执照(名称：甲公司，经营者：黄福荣)。齐某以普通消费者的名义花费16元(支付宝付款并截图一张)购得“茶叶”一袋，取得加盖“甲公司发票专用章”印章的收据(ＮＯ.6006361)一张。齐某用经公证人员清洁性检查的照片设备对“甲公司超市”店铺外景、店内营业执照、店内商品进行了拍照。辛公司壬公司超市，所购产品为有“信阳原产毛尖”字样，并癸公司，地址位于安徽省芜湖市山区××镇××号××区。 另查明，被告于2014年11月12日注册成立，子公司，经营者：黄福荣，经营场所为江西省上饶市万年县六〇南路万民旅社，经营范围为乳制品(含婴幼儿配方乳粉)预包装食品、散装食品、保健食品、烟花爆竹、日用杂品(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)＊＊＊批发兼零售。 本院认为，原告系第3047772号“信阳毛尖”注册商标的商标权人，商标处于有效期内，依法受法律保护。“信阳毛尖”系地理标志证明商标，原告作为商标权利人有权禁止非信阳毛尖产区内的茶叶包装标注与“信阳毛尖”注册商标相同或近似的标识，并有权提出商标侵权的赔偿请求。被告销售的茶叶标注的产地并非信阳毛尖产区内，亦未提交证据证明其销售茶叶符合“信阳毛尖”商标商品的要求，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵害注册商标专用权的行为。被告销售的商品在明显位置突出使用了“信阳毛尖”标识，足以使公众误认该商品来源于信阳毛尖产地，具有特定品质，被告的行为构成商标侵权。关于赔偿数额的问题，原告的举证不能证明其因被告侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑“信阳毛尖”注册商标的知名度、侵权商品销售价格、被告经营规模、经营时间及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定赔偿金额5,000元(含合理开支)，对原告超出部分的赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第四十八条、第五十七条第二项和第三项、第六十三条第一款和第三款，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款和第二款、第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告第3047772号“信阳毛尖”注册商标专用权商品的行为； 二、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市茶叶协会经济损失5,000元(含合理开支)； 三、驳回原告信阳市茶叶协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员　谢某 二〇二二年四月二十日 书记员　应玉龙 交纳执行款及上诉的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院(开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：2057某某)。 如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：3601某某)；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 本案法律依据 中华人民共和国公证法(2017修正) 第36条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 更多