甲公司乙公司专利权权属纠纷案

甲公司乙公司专利权权属纠纷案 南京市中级人民法院 民事判决书 (2016)苏01民初63号 丙公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人钱某，某律师事务所律师。 委托代理人徐某，某律师事务所律师 丁某。 法定代表人王某2，该公司董事长。 第三人史某。 第三人杨某。 第三人王某2。 第三人周某。 被告及上述第三人的共同委托代理人吕某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)戊公司(以下简称戊公司)，第三人史某、杨某、王某2、周某2利权权属纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年3月21日、4月7日公开开庭审理了本案。己公司的委托代理人钱某、徐某，庚公司及上述第三人的共同委托代理人吕某，第三人史某(4月7日到庭)、杨某(4月7日到庭)、周某(4月7日到庭)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称，原告系一家主要从事医疗器械、医用电子仪器技术、计算机软硬件等相关产品研发、生产、辛公司。第三人史某、杨某、壬公司的前员工，分别为原告的研发部及产品部、质量部负责人，在工作期间主导了与涉案专利相关的研发、设计、生产、上市等工作。史某、杨某分别于2013年2月6日、2013年7月23日以个人原因为由提出辞职，在与原告解除劳动合同关系后，即进入被告处工作。2014年8月，原告发癸公司子公司后，将其开除。 第三人王某2系浙江大学教育学院教授，原告曾某其担任学术交流评委参加原告的产品推荐会，其间王某2与杨某、史某等相识，2013年1月，王某2与杨某的母亲崔爱堂、周某的配偶丑公司，并担任法定代表人，该公司的经营范围与原告一致。 史某、杨某、王某2作为发明人于2013年10月16日申请并于2014年5月7日获得了名称为“一种盆底肌功能筛查的装置”(专利号为201320637286.5)的实用新型专利授权，周某虽然没有作为书面上的发明人，但该专利中的结构及材料设计均由其提供，为实际发明人。 原告认为，第三人王某2不是该专利的实际发明人，涉案专利的实际发明人应为史某、杨某、周某。该三人在原告任某间，受原告的工作任务指派，寅公司的资金、场地、设备、原材料及不对外公开的技术资料进行盆底反馈项目的科研开发，而本案所涉专利与上述项目为同一项目领域，属于以上第三人在原告工作期间的本职工作，也是原告分配给其研究项目下的工作内容。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款及《中华人民共和国专利法实施细则》第十二条第三款的规定，以上第三人在本职工作中所作出的涉案发明创造，属于职务发明，其专利权归原告所有。故诉至法院，请求判令：1.专利号为201320637286.5名为“一种盆底肌功能筛查的装置”实用新型专利的专利权归原告所有；2.确认以上实用新型专利的实际发明人为史某、杨某、周某，第三人王某2不是以上专利的实际发明人；3.本案诉讼费、公证费、律师费等费用由被告承担。 庚公司辩称：1.周某不是原告所称的发明人，没有证据证明涉案专利中的结构及材料设计均由其提供；2.王某2并不是原告的员工，王某2原本就是肌电领域的专家，涉案专利是由王某2主导研发的，王某2是涉案专利的发明人，史某、杨某仅是起辅助作用，不是涉案专利的发明人；3.史某、杨某、周某没有利用原告的资金、场地、设备、原材料及不对外公开的技术资料进行了涉案专利的研发；4.史某、杨某、周某没有参与盆底肌电生物反馈仪的研发工作；5.涉案专利与原告所生产的盆底肌电生物反馈仪不相同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人史某、杨某、王某2、卯公司。 经审理查明： 一、涉案专利权的情况 2013年10月16日，庚公司申请了名称为“一种盆底肌功能筛查的装置”、专利号为201320637286.5的实用新型专利，即涉案专利。2014年5月7日，该专利获得授权并公告，专利权利证书上记载发明人为史某、杨某、王某2，辰公司。 涉案专利权利要求1为：一种盆底肌功能筛查的装置，其特征在于，包括主机(21)、热敏打印机(22)、电源适配器、移动推车(23)和一次性阴道电极；所述热敏打印机(22)镶嵌在主机(21)后壳体上，与主机(21)中的MCU处理器信号连接；移动推车(23)与所述主机(21)后壳体连接；所述电源适配器连接主机(21)和交流电源，给主机供电；所述一次性阴道电极通过信号线、接口与主机中的表面肌电放大器信号连接。权利要求2为：根据权利要求1所述的盆底肌功能筛查的装置，其特征在于：所述主机包括表面肌电放大器、AD采样器、MCU处理器、液晶触摸显示屏和扬声器，表面肌电放大器将采样信号进行放大处理后传输到AD采样器进行模数转换，再送到MCU处理器进行信号的处理；液晶显示屏和触摸屏与MCU处理器的数据传输端口连接，触摸屏将用户控制信号输入给MCU处理器，将输出信号通过显示屏显示；所述扬声器与MCU处理器连接播放语音信号。权利要求3为：根据权利要求1所述的盆底肌功能筛查的装置，其特征在于：所述一次性阴道电极包括由绝缘材料制成的上壳体(1)和下壳体(4)，由导电材料制成的上电极(2)和下电极(3)；所述上壳体(1)和下壳体(4)通过定位装置固定装配成一个空心的前端呈光滑圆弧面的圆棒形结构；所述上壳体(1)和下壳体(4)的两个对应侧面上分别设置有窗口；所述上电极(2)和下电极(3)分别嵌入在所述上壳体(1)和下壳体(4)的内壁上，并分别透过所述上壳体(1)和下壳体(4)的窗口，与所述上壳体(1)和下壳体(4)的表面构成光滑的弧面；所述上壳体(1)和下壳体(4)的末端端面上分别设置有孔，所述上电极(2)和下电极(3)分别与所述上壳体(1)和下壳体(4)的末端端面上的孔相对应，并通过插入孔中的连接器与主机的信号线连接。 二、原告及第三人史某、杨某、巳公司的就职情况 原告系一家专业从事医疗器械、生物医学工程、家庭健康产品及计算机软件的研发、生产、代理销售的企业。该公司成立于2001年1月10日，午公司，未公司，注册资本人民币1000万元(自然人投资或控股)，法定代表人为王某，经营范围为医疗器械生产、经营；计算机软件开发、销售；医用电子仪器技术咨询及售后服务等。2015年11月5日，申公司，酉公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本人民币5000万元，公司法定代表人和经营范围没有发生变化。 原告在生产经营中对于新技术、新产品的研发比较重视，有专门的研发团队、研发规划以及与之配套的管理、考核、奖惩制度。自2010年起，戌公司先后申请了包括“一种盆底肌电生物反馈仪”“一种一次性阴道电极”等11项专利。 第三人史某、杨某、周某3均为原告处员工，系上述原告多项专利的共同发明人。史某自2002年11月1日起在原告处工作，担任研发部负责人，直接负责原告技术研发的总体工作，包括确定产品需求、制定产品方案，组织新产品的研发及现有产品的改进，控制研发项目进度及部门管理，组织制定、审核工艺技术文件，完成起草、制定产品企业标准等，其中，史某在其个人工作小结中总结了其参与了盆底肌电生物反馈仪项目。杨某自2007年10月25日起在原告处工作，担任市场部经理、产品部经理，从事管理工作，具体包括负责对产品的定义，对新产品、新技术开发方向调查，负责产品的售前技术支持等，其中，杨某在其个人工作小结中总结了创意并主导了盆底肌电生物反馈仪的研发及上市。周某自2011年2月21日起在原告处工作，在研发部担任高级结构工程师，史某是其部门主管，具体工作包括盆底反馈项目的修模，生物刺激反馈仪项目的结构设计，其中，周某在其2012年度述职报告中总结到其参与了综合推车项目的策划阶段，针对相应的成本决定最终方案，2013年度述职报告中总结其完成了生物刺激反馈仪小推车的设计、打样等一些预备研发等。 三、被告的成立、经营及第三人入职情况 2012年10月31日，亥公司邮箱向史某发送了一份名为《甲23公司商业计划书》的邮件，该邮件内容是乙24公司，《商业计划书》丙25公司的概况、主要经营管理人、项目涉及的产品描述、市场分析、财务预测、融资计划、股东构成表等。其中，项目运营及团队架构：总经理杨某、研发负责人史某、生产负责人陈彬(本院受理的关联案件第三人)，项目名称：盆底疾病筛查诊断及治疗系列产品，所处行业：医疗健康(妇女产后康复)，主要产品：盆底肌电筛查仪，盆底阴道一次性电极，项目满足及解决的问题：一次性消毒盆底电极是行业内首创。 在上述《商业计划书》形成两个月后的2013年1月16日，庚公司登记成立，未公司，公司发起人为崔爱堂、阎玉霞、周荣兰、陈晓艳、李立弘，分别出资46.5万、40.4万、22.5万、9万、9万和22.5万。2012年12月31日，某事务所出具的《验资报告》记载：贵公司(筹)申请登记的注册资本为150万元，全体股东于2012年12月31日之前缴足。各股东均以货币出资。丁26公司将注册资本增资至250万元，法定代表人王某2，经营范围为医疗器械生产、医用电子仪器技术研发、咨询、服务；计算机软硬件开发、销售、服务等。公司股东为崔爱堂、杨东、阎玉霞、周荣兰、陈晓艳、李立弘、王某2，其中，崔爱堂系杨某母亲，周荣兰系周某的妻子，陈晓艳系郑伟峰(原为原告处员工现在被告处工作)的妻子，其余股东均系杨某的朋友。 庚公司成立后不到一个月的2013年2月6日，史某从原告处离职，在《离职交接单》上史某承诺：戊27公司后，己28公司的有关情况予以保密，庚29公司辛30公司有关的管理、产品、技术和客户资料，如有违背，本人愿意承担相应的法律和民事责任。2013年3月，壬31公司并工作至今，担任副总经理一职。同年7月8日，杨某向原告提出了辞职申请，在其提出申请但尚未离职期间，杨某就着手为被告办理相应的行政许可手续，2013年7月17日，《江苏省医疗器械新开办企业行政许可公示(第309号)》内容载明，癸32公司的企业负责人是杨某，拟生产产品范围为医用电子仪器设备。2013年7月23日，杨某从原告处离职，在《离职交接单》上杨某亦签署了同史某相同的保密承诺。离职后，子33公司，担任总经理一职，全面负责被告的生产经营。2014年8月，原告以周某不服工作安排拒不签订保密协议，且其妻子在原告竞争企业(被告)担任股东为由，解除了与周某的劳动关系，丑34公司工作，担任售后经理一职。 除涉案专利外，被告还先后申请了“盆底表面肌电分析系统”、“一种盆底肌肉锻炼器”等8项专利。原告认为，包括涉案专利在内的上述9项专利均是史某、杨某、周某等人在原告处的职务发明，专利权均应为原告所有，而史某、杨某、周某等人为将上述专利据为己有，以寅35公司，卯36公司的独立人格规避法律。 四、原告在与涉案专利相关技术领域的研发情况 自2009年起，原告就为移动推车、盆底肌电生物反馈仪、一次性阴道电极项目进行了长期大量的投入与研发，而史某、杨某、周某在原告处工作时参与了涉案专利技术的设计、研发。庭审中，原告提供了一系列文件档案、技术资料、电子邮件等证据支持其主张。 与涉案专利权利要求1有关的事实为：《台车中期方案》电子邮件证明杨某参与了台车的研发改进，《台车整合项目第一次会议》、《台车方案示意图》、《台车整合项目思路创意评审》等邮件、附件证明周某参加了台车的研发改进。上述文件档案、技术资料、电子邮件等证实整合的该装置总体包括主机、打印机、移动推车等。 与涉案专利权利要求2有关的事实为：《盆底肌电生物反馈仪技术报告》载明项目负责人及编制为史某，形成时间为2011年11月9日，工作原理及结构组成的内容显示：主机包括模拟电路(模拟采集放大电路)、AD转换电路、MCU、液晶屏、无线模块、U盘存储电路等，同时示意图画出了其连接关系。 与涉案专利权利要求3有关的事实为：《伟思知识产权规划》、《阴道电极立项文件》、《阴道电极技术报告》、《设计开发计划书》等技术文件由史某负责编写、制定。《阴道电极立项文件》载明创建人为史某，形成时间为2011年5月31日，内容包括了：《阴道电极、直肠电极新产品研发会议》、《阴道电极、直肠电极项目设计开发计划书》、《阴道电极、直肠电极项目设计开发任务书》等。《新产品研发会议》记载了史某在会上的发言，“辰37公司销售的生物刺激反馈仪使用，属于产品的主要部件和耗材，巳38公司产品的销量的增加，阴道电极和直肠电极的市场销量急剧增加，从节省成本和扩大市场占有率方面考虑，我公司有必要研发阴道电极和直肠电极”，可以看出，该会议明确了原告开发的新产品为阴道电极，在该项目的研发过程中，编制设计开发任务书、编写产品标准及备案、样品样机的内部确认、样品样机的型式检验和产品注册申请均由史某负责，阴道电极线工艺的设计由周某负责完成。2011年6月20日，史某负责编写的《阴道电极技术报告》详细阐述了阴道电极的工作原理、主要技术指标及确定的依据、产品设计开发过程、产品生产工艺流程以及与国内外同类产品对比分析等内容，《报告》中记载“盆底肌肉收缩时的电信号，通过引导电机的不锈钢片传导到电极线，电极线与治疗仪主机相连，这样治疗主机就能采集到盆底肌肉的电信号……”，“阴道电极原是‘生物刺激反馈仪’的附件，已经随‘生物刺激反馈仪’整机注册，注册号为：苏食药监械(准)字2010第22100722号，注册标准编号为：xxx/苏0656-2010《Myotrac系列生物刺激反馈仪》”，“阴道电极材料的选择主要考虑到生物相容性要求，ABS粒料还有考虑到耐消毒液的腐蚀，经过与多家供应商沟通，我们选中了符合生物相容性要求，耐酒精、戊二醛等消毒剂侵蚀的ABS材料，牌号为xxx”，“产品开发完成后，进行了样机的试制，其中一台送到江苏省医疗器械检验所进行了注册检测，……进入临床应用2年多了，其生物相容性已经得到验证”。研发过程中，史某负责了对电极壳体的绝缘性能及防水性能的试验和测量工作。2012年6月5日，周某编写的《阴道电极套可行性调研》详细反映了原告与多个厂家沟通洽谈的过程，并对一次性电极套的参数要求及生产条件进行了确认，最终确定了适合的生产厂家。2012年6月11日，史某通过电子邮箱向伍夏(原告的副总经理)发送电子邮件，对阴道电极套的可行性进行了评估，并最终以使用不便、成本过高等理由否定了该技术方案。 五、被告的抗辩及原告的质证情况 被告及第三人均认为，原告提供的证据并没有反映其研发过程中出现涉案专利中的热敏打印机、电源适配器、扬声器等技术特征，也没有披露各技术特征模块之间的连接关系，移动推车的图形也不一致，史某、杨某、周某三人虽在原告处接触了阴道电极的相关工作内容，但与涉案专利技术无关。涉案专利系王某2个人发明，与原告没有任何关系。 被告及第三人为证明王某2具有相关研发能力和工作经验，提供了《无症状人群盆底表面肌电的研究及其临床意义》、《Glazer盆底表面肌电评估方案在脊髓损伤患者中的应用》、《30d-6°头低位卧床对腰椎稳定肌表面肌电信号活动的影响摘要》、《基于表面肌电信号变化的慢性下背疼诊断和运动疗效评价》、《表面肌电图诊断技术临床应用》等证据，被告及第三人认为上述内容均为表面肌电方面的文献，其中《表面肌电图诊断技术临床应用》一书记载了表面肌电信号、采集、处理的流程及表面肌电采集的设备及推车，同时也证明了肌电信号在盆底领域的应用。该书的主编为王某2，证明了王某2对于表面肌电在盆底领域的应用及处理、设备是有研究的，因此，王某2发明涉案专利是合理的。 原告认为上述证据反映的是医疗方法或医疗技术方面的内容，与涉案专利涉及的推车及推车上的医疗器械的布置没有关联性。同时，王某2只是《表面肌电图诊断技术临床应用》的主编之一，并不能反映该书中的都是王某2的工作领域，且该书中的设备与涉案专利不相同，无关联性。 被告及第三人还提供了《基于嵌入式技术的表面肌电信号采集仪设计》、《基于AVR单片机的肌电信号生物反馈测试仪的设计》两篇文献，被告主张该组证据证实，表面肌电信号放大器、AD转换以及单片机在表面肌电信号处理领域的应用是现有技术，并非原告独有的技术。 原告质证认为，两篇文献与本案无关联性，且原告在2011年就已经掌握了该技术。 午39公司门头照片、未40公司创业过程情况说明、项目投资协议书、《2013年度江宁区高层次创业人才“创聚工程”项目资助协议书》等，主张上述证据证实王某2是涉案专利的发明人。 原告质证认为，未40公司申41公司创业过程情况说明均是被告的自我陈述，不具有证明效力。项目投资协议书及《2013年度江宁区高层次创业人才“创聚工程”项目资助协议书》与本案没有关联性。 六、查明的其他情况 本院于2016年3月21日质证结束时，要求王某22016年4月7日开庭时出庭参加诉讼以便查明案件事实，而在2016年4月7日开庭时，王某2未到庭，王某2的委托代理人陈某健未到庭的理由是王某2出差，但又不能回答王某2所去何处。 再查明，原告主张为本案诉讼支付律师费、公证费共计2875元。 以上事实，有下列证据在案为凭：己公司提交的《史某员工履历表》、《杨某员工履历表》、《周某员工履历表》、《南京市劳动合同书》、《劳动合同续签通知书》、《员工保密及竞业限制协议书》、《工作考核表》、《述职报告》、《个人工作小结》、《辞职申请》、《与史某同志解除劳动合同的证明》、《与杨某同志解除劳动合同的证明》、《南京市职工社会保险关系变动表》、《离职交接单》、丙公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《公司准予变更登记通知书》、戊公司《营业执照》、《工商登记资料》、《甲23公司商业计划书》、《江苏省医疗器械新开办企业行政许可公示》、丙公司专利文件11份、戊公司专利文件9份、《伟思知识产权规划书》、《台车中期方案》、《台车整合项目第一次会议内容》、《台车方案示意图》、《台车整合项目思路创意评审》等电子邮件内容、《盆底肌电生物反馈仪技术报告》、《阴道电极立项文件》、《阴道电极、直肠电极开发立项的可行性会议》、《阴道电极、直肠电极项目设计开发计划书》、《阴道电极、直肠电极项目设计开发任务书》、《阴道电极线生产工艺文件》、《阴道电极-技术报告》、《阴道电极套可行性调研》、、(2015)宁民终字第2900号判决书、律师费及公证费发票等；庚公司提交的ZL201210435831.2号专利说明书、手续合格通知书、发票、门头照片、情况说明、《项目投资协议书》、《2013年度江宁区高层次创业人才“创聚工程”项目资助协议书》、《无症状人群盆底表面肌电的研究及其临床意义》、《Glazer盆底表面肌电评估方案在脊髓损伤患者中的应用》、《30d-6°头低位卧床对腰椎稳定肌表面肌电信号活动的影响摘要》、《基于表面肌电信号变化的慢性下背疼诊断和运动疗效评价》、《表面肌电图诊断技术临床应用》、史某、酉42公司签订的劳动合同、《基于嵌入式技术的表面肌电信号采集仪设计》、《基于AVR单片机的肌电信号生物反馈测试仪的设计》；双方当事人及本案第三人的陈述和本案的庭审笔录等。 本案的争议焦点有以下三点：1.涉案专利的实际发明人是谁；2.原告是否应当享有涉案专利的专利权；3.原告请求被告赔偿律师费、公证费是否应当得到支持。 本院认为： 一、涉案专利的实际发明人应当是史某、杨某、周某，而王某2不是实际发明人，具体理由如下： 1.史某、杨某、周某具备研发涉案专利的工作经验、专业知识和研发能力。实用新型专利应具备新颖性、创造性和实用性，专利发明人在其所发明的技术领域应当具备相应的经验、知识和能力，并且对发明创造的实质性特点作出了创造性的贡献。经庭审查明，史某、杨某、周某在原告处分别担任研发部经理、产品部经理和高级结构工程师，长期从事与涉案专利相关的技术工作。在原告处工作期间，史某负责编写、制定了阴道电极技术相关的立项文件、研发资料、评估报告与产品标准等，参与了多项专利的立项、研发和申请的过程，史某在其个人工作小结中总结了其参与了盆底肌电生物反馈仪项目。杨某在原告处参与涉案专利相关的工作包括：自2007年10月25日起在原告处工作，担任市场部经理、产品部经理，从事管理工作，具体包括负责对产品的定义，对新产品、新技术开发方向调查，负责产品的售前技术支持等，杨某在其个人工作小结中总结了创意并主导了盆底肌电生物反馈仪的研发及上市。周某自2011年2月21日起在原告处工作，在研发部担任高级结构工程师，史某是其部门主管，具体工作包括盆底反馈项目的修模，生物刺激反馈仪项目的结构设计。周某在其2012年度述职报告中总结到其参与了综合推车项目的策划阶段，针对相应的成本决定最终方案，2013年度述职报告中总结其完成了生物刺激反馈仪小推车的设计、打样等一些预备研发等。综上，结合上述三人的工作经历可以确认，史某、杨某、周某完全具备研发涉案专利的工作经验、专业知识和研发能力。 2.史某、杨某、周某有利用原告技术成果为己谋利的动机和故意。2012年，史某、杨某尚未离职戌43公司，且将“盆底肌电筛查仪”、“一次性阴道电极”亥44公司的主要技术和产品。《商业计划书》甲45公司便登记成立，乙46公司，杨某更是在离职前就开始为被告申某关的行政许可，现二人分别在被告处担任副总经理和总经理职位。周某在原告处工作期间，安排其妻子担任被告股东，故被原告解除了劳动合同关系后，周某在被告处担任售后经理一职。可见，上述第三人的离职和跳槽行为早有预谋。此外，从被告的股东构成来看，被告的股东或为杨某、周某、郑伟峰的近亲属，或为杨某的朋友，与上述第三人有着密切的利益关联。综上，丙47公司的行为以及与被告的利害关系，本院认为，涉案专利的相关权益实际被史某、杨某、周某所享有，所以史某、杨某、周某有利用原告技术成果为己谋利的动机和故意。 3.通过技术对比可以看出，史某、杨某、周某掌握了涉案专利的核心技术。经庭审查明，原告为推车的优化整合、盆底肌电生物反馈仪、阴道电极项目进行了长期大量的投入与研发，在此期间形成了大量的实验数据、设计方案、产品标准、生产工艺等技术资料。由此可见，原告早已形成了涉案专利的研发方向和研发思路，也已经形成了包含涉案专利技术最主要部分的技术方案，且上述知识、技术、经验和信息都被史某、杨某和周某在工作期间获得。 4.王某2不具备研发涉案专利的工作经验、专业知识和研发能力。首先，王某2系浙江大学运动人体科学教授等，个人简介中表明其研究和从事的方向主要是为从事神经肌肉运动生理学和表面肌电技术研究，而涉案专利是主要涉及的是一种盆底肌功能筛查的装置，两者并不属于同一领域；其次，关于被告及第三人为证明王某2具有相关研发能力和工作经验提供的系列文献及资料，因上述文献及资料反映的是医疗方法或医疗技术方面的内容，并未涉及涉案专利的推车及推车上的医疗器械的布置，也未直接涉及主机、一次性阴道电极等内容。同时，王某2只是《表面肌电图诊断技术临床应用》的主编之一，无法证明该书中内容全是王某2的工作领域，因此，本院对该抗辩意见不予采纳；再次，丁48公司门头照片、未40公司创业过程情况说明、项目投资协议书等，主张上述证据亦可以证实王某2是涉案专利的发明人的抗辩意见，经查，上述证据无法证明涉案专利的发明过程及发明人的真实情况，和涉案专利的权属纠纷无直接关联性，因此，本院对该抗辩意见不予采纳。第四、关于被告及第三人举证两篇文献，主张涉案专利的权利要求2是现有技术的抗辩意见，因两篇文献只披露了涉案专利权利要求2的部分技术特征，同时即使涉案专利权利要求2是现有技术，也属于该技术特征无效的问题，不属于本案审理范围，因此，本院对该抗辩意见不予采纳。 5.庭审中，本院明确要求王某2出庭以便法庭查明相关案件事实，而王某2拒不出庭。因此，王某2应当承担相应的不利法律后果。 综上，本院认为，根据原告举证的证据，结合史某、杨某、周某三人的工作经历可以确认三人完全具备研发涉案专利的工作经验、专业知识和研发能力，三人对涉案专利的创造性作出了实质性贡献，故涉案专利的实际发明人系史某、杨某和周某。而从王某2的工作经历、被告及第三人提供的证据均不能反映王某2有从事过涉案专利装置研究的经历，也未反映出王某2对涉案专利所涉及的主机、一次性阴道电极等有所研究。另外，被告及第三人也未提交王某2参与涉案专利研发的原始文档、图纸、参数等资料以证实王某2是实际发明人。虽然形式上王某2在涉案专利文件上被记载为发明人，但由于知识产权局对专利发明人只作形式审查，因此，涉案专利的登记明显有规避法律规定之嫌。因此，本案现有证据不足以认定王某2是涉案专利的实际发明人。 二、涉案专利系职务发明，原告是涉案专利的专利权人 《华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位。本案中，原告在涉案专利申请前，就提出了涉案专利所要解决的技术问题，并正式立项研发，原告为该项目投入了大量的人力、资金和设备，积累了大量的实验数据、设计方案、产品标准、生产工艺，杨某、史某和周某在完成原告交办的本职工作过程中，利用原告提供的技术、信息、资金、设备等条件，实际发明了涉案专利，所以涉案专利属于职务发明，戊49公司所有。 三、原告请求被告赔偿因诉讼支付的律师费、公证费没有法律依据 原告求被告赔偿因本案诉讼支付的律师费、公证费共计2875元，并提供了相应的发票证明上述费用实际产生。本院认为，本案系专利权属纠纷而非专利侵权纠纷，不存在赔偿权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用的前提，因此原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第六条、《中华人民共和国专利法实施细则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、专利号为201320637286.5名为“一种盆底肌功能筛查的装置”的实用新型专己50公司所有； 二、确认专利号为201320637286.5名为“一种盆底肌功能筛查的装置”的实用新型专利的实际发明人为第三人史某、杨某、周某，确认第三人王某2不是该专利的实际发明人； 三、庚51公司的其他诉讼请求。 案件受理费800元，丁某负担。丙公司预交了本案案件受理费，丁某在本判决生效之日起十五日内将案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长徐某2 审判员薛某 代理审判员雒强 二○一六年七月十一日 书记员付某 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条1款 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第12条 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 第13条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 诉讼费用交纳办法