甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷上诉案

甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法知民终2732号 上诉人(原审原告)：甲公司。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：乙公司。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：丙公司。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 丁公司戊公司、丙公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2022年10月8日作出的(2022)豫01知民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年12月28日立案后，依法组成合议庭，并于2023年3月9日进行询问，丁公司的委托诉讼代理人王某、戊公司己公司的共同委托诉讼代理人朱某到庭参加询问。本案现已审理终结。 甲公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，庚公司、丙公司辛公司经济损失及合理开支共计500000元；2.判令本案一审、壬公司、丙公司承担。二审中，甲公司明确将第1项上诉请求变更为：依法撤销原审判决第二项，庚公司、丙公司癸公司经济损失及合理开支500000元。事实和理由：原审判决酌定的赔偿金额过低，不足以弥补权利人的损失，不利于惩罚侵权者，遏制侵权行为。乙公司侵权行为性质恶劣，子公司，销售范围广、数量大。赔偿金额应当兼具补偿性和惩罚性，原审判决酌定的赔偿金额不足以弥补权利人的损失，不足以震慑、惩罚侵权人，不利于遏制侵权行为。根据2015年修订的《中华人民共和国种子法》(以下简称种子法)第七十三条第四款规定，丑公司、丙公司的侵权性质、期间、寅公司的维权成本等因素，卯公司的诉讼请求。 乙公司、丙公司共同辩称：其并未侵权，甲公司的损失不应该由其承担。 乙公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，辰公司全部诉讼请求或发回原审法院重审；2.甲公司承担本案诉讼费。事实与理由：(一)原审判决认定事实不清。乙公司一直合法经营，巳公司对“先玉335”品种在审定区域内独家生产、加工、销售种子及维权打假的权利。乙公司丙公司从未有过任何业务往来，午公司销售“先科338”玉米种子。甲公司未提交证据证明其因侵权所受损失的数额，也没有提供证据证明侵权人因侵权所得利益的数额，原审法院酌定判赔经济损失及合理维权费用共计200000元，属于认定事实不清。(二)原审法院采信的公证书，公证程序违法，不符合证据合法性原则。乙公司均不在两次送检的“先科338”种子封存现场，未公司与申公司处购买的种子调包送检的可能。两次检测的玉米种子都是“先科338”，酉公司戌公司委托购买的是“许科338”。亥公司甲23公司经营者房某书写的单据为证。乙24公司没有任何关联性。综上，请求查清事实，丙25公司的诉讼请求。 甲公司辩称：乙公司将“先玉335”玉米种子套包成自己具有生产经营资质的“先科338”进行销售，侵权手段隐蔽、性质恶劣，应当予以严惩。甲公司丁26公司购买“先科338”玉米种子并进行封存的全过程均在公证人员的监督见证下进行，程序完全合法，公证书内容合法有效。甲公司并未查询到“许科338”品种，丙公司也未提供任何证据推翻公证书，具有明知侵权从而将其销售的“先科338”写成“许科338”以逃避责任的故意。乙公司经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原审法院重新鉴定程序合法，检测机构出具的检测报告亦合法有效，待测样品“先科338”经与农业农村部征集审定品种标准样品“先玉335”进行品种真实性检测，差异位点数为0，即被诉侵权种子“先科338”甲公司的“先玉335”品种。 丙公司述称：丙公司销售的被诉侵权种子系“许科338”，乙公司无关。 丙公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，辰公司全部诉讼请求或发回原审法院重审；2.戊27公司承担本案诉讼费。事实和理由：(一)原审判决认定事实不清。丙公司己28公司委托的购买者的种子系“许科338”玉米种子，庚29公司公证保全的“先科338”玉米种子，并且该玉米种子由一辛30公司试种，丙公司对该品种是否侵权不明知，丙公司的行为不构成侵权。甲公司未提交证据证明其因侵权所受损失的数额，也没有提供证据证明侵权人因侵权所得利益的数额，原审法院酌定判决丙公司壬31公司经济损失及合理维权费用共计30000元，属于认定事实不清。丙公司销售的“许科338”，癸32公司所称的“先科338”种子。(二)原审法院采信的公证书，公证程序违法，不符合证据合法性原则。丙公司戌公司的是“许科338”。亥公司甲23公司经营者房某书写的单据为证。子33公司没有任何关联性。综上，请求法院查清事实，丙25公司的诉讼请求。 甲公司辩称：甲公司丁26公司购买“先科338”玉米种子并进行封存的全过程均在公证人员的监督见证下进行，程序完全合法，公证书内容合法有效。甲公司并未查询到“许科338”品种，丙公司也未提供任何证据推翻公证书，具有明知侵权从而将其销售的“先科338”写成“许科338”以逃避责任的故意。原审法院重新鉴定的程序合法，检测机构出具的检测报告亦合法有效，待测样品“先科338”经与农业农村部征集审定品种标准样品“先玉335”进行品种真实性检测，差异位点数为0，即被诉侵权种子“先科338”甲公司的“先玉335”品种。 乙公司述称：丙公司的上诉理由成立，丑34公司寅35公司的全部诉讼请求。 甲公司向原审法院起诉，原审法院于2022年6月30日立案。甲公司起诉请求：1.卯36公司立即停止生产、销售侵害“先玉335”玉米植物新品种权的行为，丙公司立即停止销售侵害“先玉335”玉米植物新品种权的行为；2.卯36公司、丙公司辰37公司赔偿经济损失和合理开支共50万元；3.巳38公司、丙公司承担。事实和理由：午39公司是“先玉335”的玉米新品种(品种权号CNA20050280.8)的品种权人。午39公司未40公司可以以自己的名义对侵犯和损害“先玉335”玉米植物新品种权的单位或个人向人民法院单独或共同提起民事诉讼。2021年5月，甲公司委托公证处对购买丙公司销售的包装为“先科338”的玉米种子过程进行公证证据保全。甲公司委托检测机构对公证购买的涉案产品进行品种真实性检测，申41公司通过公证购买送检的“先科338”玉米种子与对照样品“先玉335”比较位点数40，差异位点数0，结论是极近似或相同品种。甲公司公证购买的“先科338”酉42公司，通过扫描“先科338”包装袋上的二维码，溯源戌43公司。乙公司未经“先玉335”植物新品种权人授权或者许可，以商业目的生产“先玉335”玉米种子，并套包成“先科338”进行销售的行为，丙公司销售“先科338”玉米种子的行为，严重侵害了品种权人的植物新品种权，亥44公司造成了严重的经济损失，甲45公司的全部诉讼请求。 乙公司原审未出庭，也未提交书面答辩意见。 丙公司原审辩称：(一)丙公司乙46公司植物新品种权的行为。丙47公司送检的丁48公司处，戊49公司人员参与。甲公司并非为种植而购买，也不是农民，不属于消费者，其购买玉米种子的行为是恶意打假行为，并不正当。检测报告由单方委托检验，己50公司销售的玉米种子没有关联性。甲公司单方委托的检测程序违法，检测结论不符合证据的合法性，不能采信。(二)甲公司要求的赔偿金额不仅过高，而且也没有事实依据。甲公司未提交证据证明其因侵权所受损失的数额，也没有提供证据证明侵权人因侵权所得利益的数额或者植物新品种实施许可费的数额。(三)丙公司销售的是真正的“先科338”玉米种子，癸32公司所称的“先玉335”玉米种子。 原审法院认定如下事实： “先玉335”植物新品种申请日为2005年5月18日，2010年1月1日由原农业部授予品种权，属或者种为玉米，品种权号CNA20050280.8，庚51公司。 2010年6月24日，午39公司出具授权书，辛52公司壬53公司、癸54公司收集侵权证据、申请财产及证据保全、以自己名义单独或共同提起或参与民事诉讼的权利。授权期限自授权书签字之日起至授权人书面撤回授权之日止。 河南省新乡市红旗公证处出具的(2021)豫新红证内民字第2448号公证书(以下简称2448号公证书)记载以下内容：2021年5月16日，甲公司的代理人经某到河南省新乡市红旗公证处申请保全证据公证。同日，公证员王某、公证处工作人员茹某同经某来到位于河南省商丘市宁陵县××路××路××，在经某的指引下，一行三人来到该交叉口东北角200米左右一个门头标示“农药种子批零部联系人：房某电话：135××某某ＸＸ”字样的商铺(据经某通过“企查查”查询后介绍，该商子55公司，法定代表人房某，统一社会信用代码91411423ＭＡ40ＸＮ8Ｐ2Ｌ)，经某通过微信支付，以84元的价格购买了3袋玉米种子［玉米种子包装袋上显示品种名称：先科338、作物种类：玉米、生产经营许可证编号：ＢＣ(豫)农种许字(xxx)第xxx号、营业执照号：xxx0935290Ｇ(1-1)、生产经营者：乙公司、注册地址：河南省邓州市××路××号××：400-888-0773］，购买过程中取得了单据1张(单据上日期填写为2021年5月15日，实际应为2021年5月16日，单据上填写的购买品种名称为许科338，实际品种名称应为先科338)、名片1张［名片上标示有“丑56公司房某经理135××××某某地址：宁陵县××路××。购买结束后，经某将购买所得的3袋玉米种子、单据及名片交由王某保管，王某对经某手机上的微信支付账单详情页面拍摄照片1张。购买过程中，茹亚楠对商铺门头拍摄照片1张。回到公证处后，王某将保管的玉米种子、单据、名片进行封存后交由经某保管。公证书后所附的照片内容与公证书文字记载的内容一致。 甲公司原审当庭提交的被诉侵权玉米种子的外包装特征与2448号公证书所记载的玉米种子外包装特征相同。扫描外包装上二维码，结果显示“品种名称：先科338、生产经营者名称：乙公司、服务热线：400-888-0773、公司地址：河南省邓州市××路××号××单元××：90000004494388、经销商追溯信息：90000004494388、审定编号：(冀)引种(xxx)第xxx号xxx、豫审玉xxx、陕引玉xxx、皖引玉xxx、品种权号：ＣＮＡxxx.xxx、植物检疫证号：植产检第xxx号”。 寅57公司(以下简称寅57公司)于2021年6月9日出具的G212110号《检验报告(DNA)》载明：产品名称“玉米种子”，待测样品“先科338”，送检单位“卯58公司”，生产单位“乙公司”，抽样地点“商丘市宁陵县某地附近宁陵农药种子批零部”，收样日期“2021-05-27”，送样人“卯58公司”，对照品种“先玉335”，检验项目“品种真实性”；检验结果为待测样品与对照品种“先玉335”经用40个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，差异位点数为0，判定为极近似或相同品种。该检验报告备注：1.该样品封样完好；2.封样单位河南省新乡市红旗公证处；3.封条完整清晰；4.该样品原包装完好；5.对照样品先玉335标准样与农业农村部品种权保护标准样品真实性一致。 辰59公司巳60公司出具的G212110号检验报告提出异议，甲公司申请重新鉴定。原审法院委托华智种子质量分子检测中心就被诉侵权玉米种子是否为“先玉335”进行真实性检测。该中心于2022年9月21日出具第2209-S131-1号《检测报告》，载明：对照样品为“先玉335”，样品来源为“农业农村部征集审定品种标准样品”，检测依据为“NY/T1432-2014玉米品种鉴定技术规程SSR标记法”，待测样品编号“2209-S131-791”，样品名称“司辅鉴53号”，样品描述“为郑州中院委托检测样品，样品图片附后”，比较位点数40，差异位点数0，检测结果为“极近似或相同”。甲公司对该份检测报告的真实性、合法性、关联性均无异议；丙公司对该份检测报告的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为根据证据显示，丙公司己28公司购买人的玉米种子名称是“许科338”，送检的种子名称是“先科338”，午61公司无关；乙公司未对该份检测报告提出异议。 “中国种业大数据平台”查询结果载明：“先科338”玉米作物的审定编号为豫审玉2012002，申请者、未62公司，品种来源为邓316×邓286；乙公司的许可证编号为xxx(豫)农种许字(xxx)第xxx号，在2020年1月1日至2022年8月15日期间经营“先科338”不分装类玉米种子的备案销售数量共计4650公斤。 原审法院另查明：1.乙公司成立于2007年4月18日，类申63公司，注册资本3000万元，经营范围为“许可项目：主要农作物种子生产，农作物种子经营，农药零售；一般项目：非主要农作物种子生产，农业机械服务，农作物秸秆处理及加工利用服务，技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广，肥料销售，农副产品销售，初级农产品收购”。 2.丙公司成立于2017年4月28日，类型为国有经营单位(非法人)，负责人宋某，经营范围为“农药(不含杀鼠剂)、种子(不再分装种子)、化肥”。 3.2021年3月30日，甲公司卯58公司签订《专项代理服务协议》，酉64公司戌65公司提供相关法律维权服务，费用包括：基础服务费5000元(含差旅费、车辆使用费和加油费等)、公证服务费4000元/品种、购种服务费。 甲公司为本案支付公证费1000元、检测费1000元、差旅费1454.8元、购买被诉侵权种子费用84元，共计3538.8元。 4.甲公司支付检测费共计4000元。 5.寅57公司于2020年7月2日取得中华人民共和国农作物种子质量检验机构《合格证书》[证书编号：豫中检字(xxx)第xxx号]，亥66公司在检验报告上使用CASL标志和证书标号，被批准的检验项目包括玉米的真实性和品种纯度鉴定。 6.华智种子质量分子检测中心于2022年4月11日取得中华人民共和国农作物种子质量检验机构《合格证书》[证书编号：(湘)中种检字(xxx)第xxx号]，亥66公司在检验报告上使用CASL标志和证书标号，被批准的检验项目包括品种真实性检验等。 原审法院认为：民事诉讼过程中，经人民法院合法传唤，原被告双方均有义务按时到庭。乙公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本，体现出其漠视他人知识产权的态度，更是对法庭和法律的不尊重；同时，乙公司不到庭参加诉讼，甲67公司起诉事实及要求赔偿数额提出任何抗辩意见和异议，放弃了自己的诉讼权利，最终产生的不利法律后果必然由其自行负担。 《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定，植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。甲公司乙68公司许可实施“先玉335”植物新品种，丙69公司植物新品种权的单位或个人以自己名义提起诉讼。 2448号公证书载明，甲公司的代理人经某于2丁70公司的经营场所购买玉米种子3袋，并特别注明“玉米种子包装袋上显示品种名称为先科338”“单据上日期填写为2021年5月15日，实际应为2021年5月16日，单据上填写的购买品种名称为许科338，实际品种名称应为先科338”，丙公司辩称销售的是“许科338”玉米种子，与事实不符。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。丙公司不能提供足以推翻该公证事项的相反证据，依据法律规定，原审法院应当将该公证书作为依据，认定戊71公司销售。 被诉侵权种子包装袋上及二维码扫己72公司，乙公司亦未到庭说明情况，其放弃诉讼权利的不利后果应由自己承担，原审法院根据标注的企业信庚73公司生产。 《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第四条规定，对于侵犯植物新品种权纠纷案件涉及的专门性问题可以采取田间观察检测、基因指纹图谱检测等方法鉴定。本案中，经华智种子质量分子检测中心检测，被诉侵权种子与“先玉335”植物新品种基因指纹图谱中的40个位点的差异位点数为0，两者属于近似或相同品种。丙公司对检测结果的真实性、合法性无异议，但认为其销售的玉米种子是“许科338”，送检的种子名称是“先科338”，该检测结果与其无关。原审法院查明，委托检测的玉米种子取样自2448号公证程序中封存的“先科338”玉米种子，辛74公司销售，其辩称该检测结果与其无关的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。华智种子质量分子检测中心的检测过程合法，检测结果客观、真实，原审法院予以采信。 《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。丙公司未经许可销售、乙公司未经许可生产、销售“先玉335”玉米种子，壬75公司经授权获得的植物新品种权，依法应当承担停止侵权并且赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额。种子法第七十三条第三款、第四款规定，侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照植物新品种权许可使用费的倍数确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三百万元以下的赔偿。本案中，甲公司为维权支付购买种子价款84元、公证费1000元、检测费4000元，属于维权所支付的必要开支，原审法院予以支持。甲公司癸76公司调查、取证，委托律师参加诉讼，虽提交了付费凭证，但真实性、关联性无法核实，原审法院根据案件的复杂程度、代理律师应当付出的必要劳动强度，对于该部分维权开支酌情予以支持。甲公司没有子77公司、丙公司因侵权所得利益的证据，也没有提供许可使用费的证据，原审法院根据乙公司、丙公司经营规模、侵权的性质、情节、后果等因素，丑78公司壬31公司经济损失及合理开支共计200000元，丙公司壬31公司经济损失及合理开支共计30000元。 原审法院依照《中华人民共和国种子法》(2015年修订)第七十三条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条的规定，判决：一、乙公司立即停止生产、销售侵犯“先玉335”植物新品种权的玉米种子的行为；丙公司立即停止销售侵犯“先玉335”植物新品种权的玉米种子的行为；二、乙公司寅79公司经济损失及维权合理开支共计人民币200000元；丙公司寅79公司经济损失及维权合理开支共计人民币30000元；三、卯80公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，甲公司负担1200元，乙公司负担6000元，丙公司负担1600元。 二审中，丙公司向本院提交了一组新证据：辰81公司销售人员李某的微信聊天截图、汤某与金桥通物流陈某的微信聊天截图、汤某转账截图、甲公司销售出库单。巳82公司午83公司合法购买，丙公司未侵害“先玉335”植物新品种权，“许科338”种子由未84公司试种，乙公司无关。 甲公司质证认为：该组证据为传来证据，对其真实性和关联性均不认可。 乙公司质证认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。 本院的认证意见为：该组证据所涉人员身份及与本案当事人的关联性均无法确认，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，故本院不予采信。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案为侵害植物新品种权纠纷，因被诉侵权行为发生在2021年修正的种子法施行日(2022年3月1日)之前，故本案应适用2015年修订的种子法及相关司法解释的规定。 根据当事人诉辩意见及本院已查明事实，本案二审的争议焦点为：(一)申85公司生产、销售，丙公司销售；(二)检测报告能否作为认定案件事实的依据；(三)原审判决确定的赔偿数额是否有事实和法律依据。 (一)申85公司生产、销售，丙公司销售 根据日常生活经验，在被诉侵权产品上标注的经营主体信息(企业名称、企业地址、销售热线、注册商标等)真实且指向明确的情形下，已经能够初步认定被诉侵权产品的制造者。在现有证据已经可以初步证明相关事实成立的可能性较大的情况下，主张该事实不成立的一方当事人应提供相应证据或者其他充分理由以实质性削弱现有证据的证明力；不能提供证据或者提供的证据或者理由不足以实质性削弱现有证据的证明力并使其达不到证明标准的，可以认定现有证据证明的事实成立，并据此认定被诉侵权产品的制造者。本案中，甲公司经公证取证购买的被诉侵权种子，其包装袋上显示品种名称为“先科338”，酉86公司，且原审当庭扫描被诉侵权种子包装袋上的二维码信戌87公司，原审法院据亥88公司生产、销售，并无不当。甲89公司处公证购买，尽管销售单上注明的品种名称为“许科338”，但是产品包装上明确是“先科338”,且公证人员对此情况进行了说明。因此，原审法院认定丙公司销售了“先科338”，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。乙公司、丙公司上诉主张公证程序违法，但未举示相反证据足以推翻公证书所记载的内容，乙90公司、丙公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 (二)检测报告能否作为认定案件事实的依据 乙公司、丙公司丙91公司售出的“许科338”,检测结论不具有关联性。对此本院认为，华智种子质量分子检测中心受原审法院委托进行种子真实性检测，该中心出具的检测报告明确载明：待测样品编号“2209-S131-791”，样品名称“司辅鉴53号”，样品描述“为郑州中院委托检测样品，样品图片附后”，比较位点数40，差异位点数0，检测结果为“极近似或相同”。检测样品系取样自2448号公证书记载的“先科338”玉米种子，辛74公司销售、乙公司生产。此外，该检测报告检测程序合法，检测结果客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。乙公司、丙公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 (三)原审判决确定的赔偿数额是否有事实和法律依据 种子法第七十三条第三款、第四款规定，侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照植物新品种权许可使用费的倍数确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三百万元以下的赔偿。 本案中，乙公司未经许可生产、销售“先玉335”玉米种子，丙公司未经许可销售“先玉335”玉米种子的行为均构成侵权，应承担相应法律责任。关于赔偿责任，鉴于各方当事人未举证证明因侵权所受到的实际损失及因侵权所获得利益，本案亦未有可供参照的植物新品种权许可使用费，原审法院综合考虑甲公司为维权支付的合理开支、乙公司、丙公司经营规模、侵权的性质、情节、后果等因素，丑78公司壬31公司经济损失及合理开支共计200000元，丙公司壬31公司经济损失及合理开支共计30000元，并无不当。甲公司上诉主张，乙公司、丙公司具有侵权主观故意，在适用法定赔偿时应考虑惩罚性赔偿因素，但在原审中并未提出相应的惩罚性赔偿的诉讼请求，故原审法院适用法定赔偿方式确定赔偿数额，并无不当。甲公司丁92公司丙公司应承担连带责任，但在二审中又主张分别承担责任，原审法院判决二者分别承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，甲公司、乙公司、丙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10200元，甲公司负担5350元，乙公司负担4300元，丙公司负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长　罗 霞 审 判 员　李 艳 审 判 员　胡晓晖 二〇二三年四月十九日 法官助理　蒋汶静 书 记 员　李思倩 本案法律依据 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条3款 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条4款 中华人民共和国公证法(2017修正) 第36条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第72条 更多