甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 (2020)川0191民初1289号 原告：阳雪。 委托诉讼代理人：罗某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地深圳市福田区某地彩天名苑紫藤轩13E。 法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵某。 丙公司（以下简称丙公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾某任公开开庭进行了审理。原告阳雪的委托诉讼代理人罗某、丁某的委托诉讼代理人赵某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳雪向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，在天猫显著位置、戊公司首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用支出85500元。事实与理由：丁某己公司未经原告许可使用了原告的美术作品并在天猫店铺上进行广告宣传。其性质和目的是为商品制作和商业销售，将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商品销量。该使用未署名、未支付费用，对作品进行修改，侵犯了原告对作品享有的署名权、复制权、发行权、获得报酬权、信息网络传播权等多项权益。 丁某辩称，一、被告只是涉案的涉嫌侵权刺绣苹果手机壳的二级销售商，销售商品具有合法来源，被告无侵权的主观过错，只应承担停止侵害的责任，不应承担赔偿责任；二、被告在天猫网店并未特意展示原告创作的作品，而是将涉案商品整体出于销售展示的目的上架陈列，不构成通过信息网络传播原告作品的行为；三、被告销售案涉侵权商品从未获利，截止2018年12月10日已停止销售且处于亏损状态，原告诉请的赔偿金额依据不明，被告不应赔偿。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《杨雪作品之萌宠系列第二季17》《雪娃娃童画萌宠第四季（36）》《雪娃娃童画萌宠第四季（42）》《雪娃娃童画萌宠第四季（43）》为美术作品，因：原告阳雪提供了作品登记证书，在无相反证据的情况下，能够认定原告阳雪为涉案美术作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，（2018）豫许魏证内民字第1148号公证书，能够证明2018年12月7日，丁某在其经营的天猫网店“顺六六数码专营店"内销售刺绣有被诉侵权作品的手机壳，且在其网站网页宣传中展示前述商品的相关外观照片。将被告展示的手机壳商品上刺绣的卡通图案与原告的权利作品相比对，其主要构图元素、姿态、色彩、面部表情均相似。被诉侵权图片对涉案美术作品进行了修改，与涉案作品实质性相似。故该商品的生产者未经著作权人许可，对原告的作品进行修改，并通过刺绣的方式进行复制、向公众提供该复制件，侵犯了原告阳雪对涉案作品的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权。 庚公司，其提供的“1688"网站网页及微信聊天记录能够证明，辛公司壬公司购进，按照我国著作权法第十条的规定，作品的发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利，癸公司并非生产者，其实施的系侵权商品的再次销售行为，仍然属于发行行为范畴，其对商品进行拍照并在网页上上传的目的亦是为了商品宣传、展示，而非通过信息网络向公众传播其作品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，因案涉商品本身并非合法发行，不能适用权利穷竭原则，子公司应立即停止侵害，丑公司已实际下架商品，故该项诉请本院不再处理。 因赔礼道歉是侵害著作权人身权利的责任承担方式，被告并非侵权制品的源头，且案涉侵权商品的销售时间相对较短，影响有限，故原告主张被告赔礼道歉、消除影响，本院不予支持。 本案的争议焦点在于，丁某是否应承担损害赔偿责任。本院认为，丁某应仅在有过错并造成损害后果的情况下，才就销售侵权制品一事与生产者共同承担损害赔偿责任。寅公司的主观状态，卯公司具有“明知"的意识状态，辰公司是否是“应知"，本院认为，丁某的主营业务包括手机配件的销售，被告销售的手机壳商品是将被修改后的涉案作品作为唯一的图案予以刺绣，以此作为消费者识别、选择该商品的主要要素，丁某应当意识到销售的此类商品应取得著作权人的合法授权，然而被告以7.5元至8元的低价购进商品，并以约20元的价格售出，在购进商品时并未对著作权权利来源进行询问或要求上手提供，庭审中亦未能提供销售合同、发货单、发票等正规交易资料，应认定其未能尽到合理、审慎的注意义务，存在主观过错，应当承担赔偿责任。 由巳公司的违法所得无法确定，综合考虑涉案作品数量、价值、独创性程度、侵权情节、主观过错程度及诉讼合理支出等因素，午公司应承担的赔偿数额及合理开支共计12500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、未公司于本判决生效之日起10日内，向原告阳雪赔偿损失及合理开支12500元； 二、驳回原告阳雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，未公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员　曾　洁 二〇二〇年八月三十一日 书记员　周某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条2款 更多