法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司诉王永军侵犯著作权纠纷案

甲公司诉王永军侵犯著作权纠纷案

裁判文书山东省潍坊市中级人民法院裁判日期 2008-02-27案由 著作权
引注:(2007)潍民三初字第116号

全文

甲公司诉王某侵犯著作权纠纷案 山东省潍坊市中级人民法院 民事判决书 (2007)潍民三初字第116号 乙公司。住所地:广州市先烈中路80号汇华商贸大厦附7楼。 法定代表人金某,董某兼总经理。 委托代理人修典华,某律师事务所律师。 被告王某。 乙公司(以下简称乙公司)与被告王某侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。丙公司的委托代理人修典华,被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司诉称:原告的员工李友于2007年8月,正常丁公司中销售盗版书《乌龙院》。被告的行为已经严重违反了《著作权法》等相关法律规定,侵犯了原告和广大读者的利益,同时也给原告带来较大的经济损失。故诉至法院。请求依法判令被告:1、立即停止侵权,消除影响;2、赔偿原告经济损失30000元;3、赔偿原告为制止侵权行为所支付的相关的费用共计2903.5元 。 被告王某辩称:被告没有构成侵权,没有销售盗版书籍,应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2005年9月15日,丙公司经著作权人敖有祥受让依法取得《乌龙院》等系列图书的著作权。 2007年8月29日9时41分,公证员张宏业和王秀芹及申请人的委托代理人李友来到潍坊市奎文区某地交叉口西南戊公司,己公司购买了《乌龙院大长篇漫画系列全集》(大)共四本、《乌龙院》最新版(1-18)(小)共十八本、《乌龙院》(1-7)(中)共七本。该书店工作人员向李友开具了《庚公司销货单》一份。被告王某出售的《乌龙院大长篇漫画系列全集》、《乌龙院》最新版、《乌龙院》的系列图书与原告享有著作权的系列图书的版式设计及内容完全《乌龙院大长篇漫画系列全集》、《乌龙院》最新版、《乌龙院》相同。被告王某不能向本院提供上述图书的合法来源,也不能证明其出卖的数量,丙公司对被告王某的侵权获利及其出卖的数量亦不能提供证据。丙公司提供了其饭费、车票共计费用2903.5元。 上述事实,辛公司提供的委托代理协议、受让补充协议书、公证书、交通费发票及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:丙公司经著作人敖幼祥受让取得涉案作品的著作权发行权等行为合法,依法应受到法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定,未经著作权人许可,复制、发行其作品的,属于侵权行为,应当根据情况,承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。被告王某未经著作权人许可发行侵权复制品,侵犯了原告的著作权,且不能证明其发行的涉案图书复制品的合法来源,原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的请求应予支持。被告答辩称原告起诉没有事实和依据,没有构成侵权,但未向本院提供相应的证据证明,本院不予采信。 由于被告王某发行非法《乌龙院》的数量不清,壬公司的损失和王某的获利情况,故综合考虑王某的过错程度、《乌龙院》的销售情况及销售价格等因素酌定赔偿数额。侵犯著作权的,赔偿数额还应包括权利人为制止侵权所支付的费用,丙公司要求被告王某赔偿的交通费、公证费等,证据不足部分,本院不予支持;证据充足且合理部分,本院予以支持。 癸公司主张判令被告王某消除影响的诉讼请求,属于著作权人身权的保护范畴,由于被告王某影响面较小,故对其上述请求本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条(六)项、第四十七条(一)项,第四十八条的规定,判决如下: 一、被告王某于本判决生效之日起立即子公司涉案作品《乌龙院》等系列图书著作权的行为; 二、被告王某于本判决生效后十日内,丑公司经济损失2000元; 三、寅公司的其它诉讼请求。 如果被告王某未按本判决指定的期间履行上述义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元,乙公司负担187元,被告王某承担436元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 薛明友 代理审判员 赵某 代理审判员 祝某 二○○八年二月二十七日 书 记 员 刘文文 书 记 员 孙 娜 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 中华人民共和国民事诉讼法 第232条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开