正途知识产权代理（上海）甲公司乙公司著作权侵权纠纷案

正途知识产权代理（上海）甲公司乙公司著作权侵权纠纷案 北京市昌平区人民法院 民事判决书 (2013)昌民初字第7350号 原告正途知识产权代理（上海）甲公司，住所地上海市闵行区某地第2幢2B室。 法定代表人杨某，运营总监。 委托代理人王某，某律师事务所律师。 丙公司，住所地北京市昌平区科技园区某地B座2144室。 法定代表人郭某，执行董事。 委托代理人胡某，丁某职员。 原告正途知识产权代理（上海）甲公司（以下简称巳公司）戊公司（以下简称戊公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人王某、庚公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称：厦门市思明区纽-约婚纱摄影店（以下简称纽约婚纱摄影店）于2011年9月8日将其所享有的《明星代言形象片摄影作品1-124》辛公司。庚公司壬公司许可，在其经营的“www.hc360.com”（慧聪网）上使用并向不特定公众传播了《明星代言形象片摄影作品1-124》中第3、31、32、35、88、102、104、121、122号图片，癸公司支付任何报酬。戊公司子公司享有的信息网络传播权和获得报酬权，丑公司向法院起诉，请求法院判令：一、庚公司寅公司经济损失4万元；二、卯公司承担。 庚公司辩称：辰公司的诉讼请求。巳公司于2011年9月8日获得涉案摄影作品的著作财产权，而涉案摄影作品是于2010年1月25日在网站上发布的，巳公司不能对2011年9月8日之前产生的行为主张权利，应由原权利人主张，巳公司主体不适格。此外，巳公司没有提交能证明其经济损失的证据，其主张的经济损失数额没有合理依据。 经审理查明： 2011年9月8日，纽约婚纱摄影店（业主为李咏仑）午公司签订了《著作权转让协议》，约定李咏仑将其拍摄的由明星明道、陈乔恩代言的形象片《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-124》共计124幅摄影作品的除著作权人身权未公司，并将上述作品完成后至该协议签订之日期间内的侵权行为的打击侵权和诉讼的权利，申公司，巳公司可以自己的名义进行维权和诉讼。 2012年10月16日，上海市版权局颁发了沪作登字-2012-G-00046859号《作品登记证书》，载明摄影作品《明星代言形象片-88》的作者为李咏仑，酉公司。 2012年10月17日，上海市版权局颁发了沪作登字-2012-G-00016874号、沪作登字-2012-G-00046902号、沪作登字-2012-G-00046903号、沪作登字-2012-G-00046906号《作品登记证书》，分别载明摄影作品《明星代言形象片-3》、《明星代言形象片-31》、《明星代言形象片-32》、《明星代言形象片-35》的作者为李咏仑，酉公司。 2012年11月23日，上海市版权局颁发了沪作登字-2012-G-00059788号、沪作登字-2012-G-00059786号、沪作登字-2012-G-00059769号、沪作登字-2012-G-00059768号《作品登记证书》，分别载明摄影作品《明星代言形象片-102》、《明星代言形象片-104》、《明星代言形象片-121》、《明星代言形象片-122》的作者为李咏仑，酉公司。 上述《作品登记证书》均附有相应的摄影作品复印件。 2011年9月14日，上海市东方公证处应巳公司的申请进行了证据保全公证。在公证员黄欣和公证人员陆俊淳的现场监督下，巳公司的委托代理人张某在公证处通过公证处的计算机上网登陆了戊公司所经营的慧聪服装网相关页面，并同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关页面浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制得到五个文件，并将上述文件刻录制成光盘后封存。2011年9月15日，上海市东方公证处就上述公证内容出具了（2011）沪东证经字第9259号公证书，该公证书附有上述封存的光盘。 庭审中，巳公司称（2011）沪东证经字第9259号公证书所附封存的光盘在本院审理（2012）昌民初字第13353号案件时已经当庭拆封并收取入卷，故其向法庭提交了该光盘录像中慧聪服装网显示本案所涉摄影作品的网页拷屏打印件，戌公司存在被诉的侵权行为。戊公司亥公司所主张的涉案摄影作品，并承认其使用涉案摄影作品未经过作品权利人的许可。 上述事实有《著作权转让协议》、《作品登记证书》、（2011）沪东证经字第9259号公证书及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：根据《作品登记证书》所载明的内容，在不存在相反证据证明的情况下，可以认定涉案摄影作品的作者为李咏仑，酉公司。根据《著作权转让协议》的约定内容，可以确认李咏仑已将涉案摄影作品的著作财产权利以及涉案摄影作品从完成至著作财产权利被转让之前的维权权利，甲23公司，巳公司享有涉案摄影作品的著作财产权并有权对涉案摄影作品完成后发生的侵权行为采取维权措施。戊公司乙24公司不能对著作财产权利转让之前产生的行为主张权利的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。戊公司丙25公司许可，丁26公司享有著作财产权的摄影作品，并未支付任何报酬，戊27公司依法享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的具体数额，己28公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，庚29公司因侵权行为所获得的利益，故本院将综合考虑涉案摄影作品的创作难度、辛30公司的主观过错、侵权性质、侵权时间、侵权作品数量等酌情确定。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）甲公司经济损失人民币二万五千六百元； 二、驳回原告正途知识产权代理（上海）甲公司其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，由原告正途知识产权代理（上海）甲公司负担二百元，已交纳；丙公司负担六百元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　高　笛 人民陪审员　　姚秀凤 人民陪审员　　赵惠云 二〇一三年八月二十七日 书　记　员　　岳亭亭 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条