法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司与范剑波劳动争议一审民事判决书

甲公司与范剑波劳动争议一审民事判决书

裁判文书广东省深圳市福田区人民法院裁判日期 2018-11-11案由 商业秘密
引注:(2018)粤0304民初33698号

全文

甲公司与范某劳动争议一审民事判决书 广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书 (2018)粤0304民初33698号 原告:甲公司,住所地广东省深圳市福田区某地某某联合广场某某711,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人:王某,董某。 被告:范某。 上列原告诉被告劳动争议一案,本院受理后,依法进行了公开审理,现已审理终结。 相关案情 一、入职时间:2017年9月11日。 二、工作岗位:销售部市场总监。 三、最后工作日及离职时间:2018年1月31日。 四、月工资结构:被告认为其工资结构为基本工资13000元+提成+年终奖,且向本院提交《聊天记录》、《工资发放情况》予以证明。原告主张被告月工资结构为基本工资2130元+岗位工资1247元+预发绩效(浮动)。本院认为,原告未能举证其与被告有关于绩效的具体约定,未向本院提交被告的绩效考核标准以及对被告进行绩效考核的考核情况表,也未就其主张提交其他证据相佐证,应承担举证不能的不利后果,本院对其主张不予采信。根据被告提交的《聊天记录》显示被告“底薪为13000元,提成按月发放,奖金年终发放”,原告对该《聊天记录》的真实性予以确认,故本院认定被告月工资结构为基本工资13000元+提成+年终奖。 五、关于2017年9月11日至2018年1月31日期间正常工作时间工资:原告主张已支付被告该期间正常工作时间工资31421.19元并于2017年12月18日以出差费用方式通过银行转账支付被告3500元,即原告已足额支付被告该期间段正常工作时间工资。被告认为原告未足额支付。被告确认收到上述31421.19元和3500元。仲裁对该两笔款项均认定为原告已付工资并作扣减,被告未对此提起诉讼,视为其对仲裁裁决结果的认可。根据本院对上述关于被告月工资标准的认定,仲裁关于原告应支付被告2017年9月11日至2018年1月31日期间正常工作时间工资差额为26044.33元的裁决结果与本院核算一致,本院予以照准。原告该项诉讼请求与事实不符,本院不予支持。 六、关于返还预发绩效工资:原告主张有预发被告绩效工资,但未就与被告约定的发放依据和预发事实举证证明,对其该项诉求,本院不予支持。 七、关于竞业禁止协议违约金:原告主张其与被告签订《保密及竞业禁止协议》,被告乙公司就业且继续使用在职期间从原告处获得的渠道信息从事经营农产品相关业务,其行为违反了该《保密及竞业禁止协议》。被告主张原告出具的盖有原告公章的《离职证明》载明“因未签订相关保密协议,遵从择业自由”,由此可推断原告向某提出解除《保密及竞业禁止协议》,被告无需遵守该协议的条款。原告不认可该离职证明,但未提供充分的反证证据证明,本院不予采信。经查,原告与被告于2017年10月31日签订《保密及竞业禁止协议》,原告于2018年2月1日出具《离职证明》给被告,该证明盖有原告公章并载明“因未签订相关保密协议,遵从择业自由”。本院认为,首先,由《离职证明》可推断出原告于2018年2月1日向某提出解除《保密及竞业禁止协议》,且双方均确认原告从未支付过被告竞业限制补偿金。其次,原告未就被告违反《保密及竞业禁止协议》的事实提交证据进行举证,应承担举证不能的不利后果。综上,原告该项诉求无事实依据,本院不予支持。 八、仲裁案号:深福劳人仲案[2018]1003、1215号。 九、被告仲裁请求原告支付:1、2017年9月11日至2018年1月31日期间正常工作时间工资32869.73元;2、2017年9月11日至2018年1月31日期间休息日加班工资34068.97元。 原告仲裁反请求被告:1、返还原告预发的绩效工资22484.94元;2、支付原告违反竞业禁止协议的违约金50万元。 十、深福劳人仲案[2018]1003号仲裁结果:1、丙公司支付被告范某2017年9月11日至2018年1月31日期间正常工作时间工资差额26044.33元;2、驳回被告范某的其他仲裁请求。 深福劳人仲案[2018]1215号仲裁结果:丁公司的仲裁反请求。 十一、诉讼请求:1、原告不支付被告工资差额26044.33元;2、被告返还原告预发的绩效工资25932.24元;3、被告支付原告违反竞业禁止协议的违约金50万元;4、被告承担本案全部诉讼费用。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、丙公司支付被告范某2017年9月11日至2018年1月31日期间正常工作时间工资差额26044.33元; 二、丁公司的全部诉讼请求。 以上款项,原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元,按规定收取5元,由原告负担(已交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院,并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。 审判员 邓 志 伟 二〇一八年十一月十一日 书记员 张某(代) 本案法律依据 中华人民共和国劳动法(2009修正) 第50条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开