甲公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2022)京0491民初17365号 案由 著作权权属、侵权纠纷 立案时间 二〇二二年七月四日 开庭时间 二〇二二年九月一日 审理程序 简易程序 当事人信息 原告：赵某。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 法定代表人：黎某，执行董事。 委托诉讼代理人：万某。 诉讼请求 1.判令被告停止侵权； 2.判令被告在侵权微博“广汇一汽-大众弘捷”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响； 3.判令被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支2000元(1500元律师费，公证费500元)，共计10000元。 答辩意见 被告辩称，一、被告无法确定涉案美术作品的权属是谁，并且从未对涉案美术作品侵权，而是合理使用。1.结合原告提交的证据，无法证实其对该幅作品享有著作权。原告提交的《我爱我车》一书是在2016年10月第一次出版，涉案美术作品包含在此处内，而被告使用涉案美术作品的时间是2013年6月7日，此时该书籍未出版。2.被告在网站上看到此幅图片与原告将要发表的“保养汽车”的内容契合而合理使用。被告注册微博账户并非为了销售目的，而是想与更多网友分享爱车、护车的相关知识。被告在向大家介绍关于雨天如何驾驶的知识时，在网络上检索到与雨天驾驶这一问题的内容十分契合的图片，便适当引用使文章更生动。因为作者并未对此图署名，被告无法联系上作者，因此在使用过程中无法署名，而非恶意隐去作者姓名。二、原告主张的经济损失并无证据证明，应当承担举证不能的不利后果。三、即便被告构成侵权，但被告发表的文章影响甚微，而且被告早已注销此账号，相反原告现在才提起诉讼，放任损失扩大，应当对自己主张的损失承担责任。 主要事实 作品类型及数量：1张美术作品(名称：《7050图书23一涉水就熄火苦闷》)。 发表情况：收录在2016年10月出版的《我爱我车赵某汽车漫画作品集》一书中。 侵权情况：新浪微博账号“广汇一汽-大众弘捷”2013年6月7日发布的微博内容配图。 侵权取证时间：2020年5月18日。 其他：1.原告主张署名权、信息网络传播权。2.原告撤回第1项诉讼请求及第2项诉讼请求在侵权微博“广汇一汽-大众弘捷”首页置顶位置登载致歉声明并消除影响。3.原告提交涉案漫画作品源文件展示及属性截图，显示创建时间为2005年5月30日。4.原告提交面额为1100元的公证费发票，系对19个微博账号取证。5.被告微博账号“广汇一汽-大众弘捷”已注销，原告核实后亦确认该微博账号已注销，并要求被告在微信公众号“广汇一汽大众弘捷店”首页置顶位置连续30天登载致歉声明并消除影响。 简要裁判 理由 一、如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案漫画作品的出版物截图、漫画作品源文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案漫画作品的作者，依法享有著作权。 二、被告未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案漫画作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画作品，侵害了原告对涉案漫画作品享有的信息网络传播权。关于署名权，被告使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。关于被告主张其为合理使用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 三、关于停止侵权，鉴于原告已撤回，本院不再处理。关于赔偿经济损失，双方未提交证据证明原告因涉案侵权行为受到的实际损失或被告获利情况，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于赔礼道歉，因为被告被告侵犯了原告的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。关于合理开支，考虑到本案中原告确有公证取证，且原告提供了公证费发票，本院将根据公证取证数量酌情予以支持。关于律师费，缺乏证据证明实际发生情况，本院不予支持。 裁判依据 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、五十三条及第五十四条。 判决主文 一、丙公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“广汇一汽大众弘捷店”中连续三日登载声明，向原告赵某赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告赵某的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊丁公司负担)； 二、丙公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵某经济损失500元及合理开支10元； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 受理费分担 案件受理费25元，由原告赵某负担10元(已交纳)，丙公司负担15元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 告知事项 戊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审判组织及 裁判日期 审判员龚某 二〇二二年九月二十九日 法官助理范雅晴 书记员史某 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条