甲公司、华强方特（深圳）乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书

甲公司、华某特（深圳）乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书 广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2020)粤03民终21977号 上诉人(一审被告)：甲公司，住所地：四川省宜宾市××××××，统一社会信用代码：91×××××89T。 法定代表人：雷×东，总经理。 委托诉讼代理人：杨某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：华某特(深圳)乙公司，住所地：广东省深圳市南山区×××××，统一社会信用代码：91××9E。 法定代表人：丁某，董某。 委托诉讼代理人：李某，公司员工。 丙公司(以下简称“丁公司”)因与被上诉人华某特(深圳)乙公司(以下简称“戊公司”)著作权许可使用合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初22984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戊公司一审起诉请求：1.己公司支付基本授权费人民币80万元(以下币种均为人民币)和延迟支付所产生的滞纳金暂计人民币192000元(滞纳金利率按照24%计算，从2019年1月8日开始计算至款项付清之日止，本案暂计1年)；2.庚公司负担。 一审判决：一、丁公司应辛公司支付第一、二笔基本授权费800000元及该未付基本授权费的滞纳金(第一笔基本授权费40万元的滞纳金自2019年1月11日起按24%壬公司实际支付该笔基本授权费之日止；第二笔基本授权费40万元的滞纳金自2019年4月1日起按24%/癸公司实际支付该笔基本授权费之日止)；二、子公司的其他诉讼请求。 丑公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，未查明案件相关事实。本案的合同已实际解除，被上诉人的授权具有权利瑕疵，严重影响合同的履行。据此，上诉人邮寄《关于暂停合作的函》，被上诉人已经收到，被上诉人未作出否定的意思表示，应视为已经默示许可。即使上诉人构成违约，滞纳金的计算标准过高。 寅公司辩称：我方确有授权××涪泉乳业×公司使用涉案美术作品，但期限是2016年4月1日-2018年11月30日，跟本案的授权期完全不重合；我方与××双盛新港湾××××公司没有关系。上诉人主张授权权利具有瑕疵，缺乏事实依据。我方没有违约，上诉人主张解除合同，缺乏事实依据；上诉人不支付许可费构成违约，我方不同意协商一致解除合同。 本院对一审查明事实均予确认。另查明，在一审庭审时被上诉人明确逾期付款违约金的计算方式为：“因《授权许可使用合同》5.4条约定的违约金过高，其诉讼请求按照年利率24%计算”。上诉人明确陈述：如认定我方构成违约，同意按照24%的年利率计算逾期付款违约金。 本院认为，本案为著作权许可使用合同纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：《授权许可使用合同》合法有效；上诉人未按照合同约定支付许可费。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：《授权许可使用合同》应否解除。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。上诉人主张，其已向被上诉人邮寄《关于暂停合作的函》，被上诉人已经默许，《授权许可使用合同》已经协商一致解除。首先，《关于暂停合作的函》的内容是上诉人主张被上诉人授权的美术作品存在瑕疵，上诉人据此暂停履行原合同，双方重新协商。但根据上诉人一审提交的证据，不能证明被上诉人授权其使用的美术作品具有权利瑕疵，××涪泉乳业×公司、××双盛新港湾××××公司均为案外人，上诉人以被上诉人构成违约为由，暂停合同履行，缺乏事实依据。其次，即使被上诉人收到《关于暂停合作的函》未作出任何意思表示，不意味其已默许上诉人解除合同。法律虽规定行为人可以默示作出意思表示，但沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人的交易习惯时，才可以视为意思表示。鉴于上诉人并未举证证明被上诉人的沉默符合前述法定事项，被上诉人亦对此不予认可，故上诉人主张被上诉人已默许同意《关于暂停合作的函》的内容，缺乏事实依据，本院不予采纳。另，关于逾期付款违约金的计算标准。上诉人上诉主张年利率24%的计算标准过高，请求二审法院调低。鉴于上诉人于某庭审时当庭确认该计算标准，其上诉又否定一审的自认，违反诚实信用原则，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13720元，丙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄　瑜　瑜 审判员 张　苏　柳 审判员 刘　　燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄某(兼) 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款