中茂电子（深圳）甲公司与艾德克斯电子（南京）甲公司、乙公司管辖裁定书案

中茂电子（深圳）甲公司与艾德克斯电子（南京）甲公司、乙公司管辖裁定书案 广东省高级人民法院 民事裁定书 (2014)粤高法立民终字第618号 上诉人（原审被告）：艾德克斯电子（南京）甲公司。住所地：江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：张某妍。 被上诉人（原审原告）：中茂电子（深圳）甲公司。住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：黄某。 被上诉人（原审被告）：乙公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：廖某。 上诉人艾德克斯电子（南京）甲公司（丙公司）因与被上诉人中茂电子（深圳）甲公司（丁公司）、乙公司（戊公司）侵害发明专利权（专利号为ZL20061015××××.6）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认为：专利纠纷案件由最高人民法院确定的法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害发明专利权纠纷,己公司工商登记的住所地在深圳市，根据原告提交的证据初步显示，被诉侵权行为亦发生在深圳市，故原审法院对本案依法具有管辖权。庚公司主张本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖，与地域管辖的相关法律规定不符，不予采纳。综上,庚公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第2条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，辛公司对本案管辖权提出的异议。 壬公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案依法移送至江苏省南京市中级人民法院审理。主要事实与理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商登记的住所地在南京市，故江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。（二）根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼,未起诉销售者,侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，癸公司将上诉人列为被告，依据上述司法解释应当由上诉人所在地法院管辖。（三）子公司作为关键性证据使用的（2013）深证字第369276号公证书，该公证书显示的内容与上诉人无关联性，丑公司寅公司，卯公司与上诉人无关联性，其涉嫌侵权的行为与上诉人无关，原审法院当然不能据此判断其对本案有管辖权。 子公司卯公司在法定期限内未提交书面答辩意见。 经查，2013年11月7日，辰公司以其是名称为“电子负荷装置及其仿真方法”（专利权号为ZL20061015××××.6）的发明专利权人，巳公司、卯公司未经其许可，制造、许诺销售和销售的产品已落入其专利的保护范围，壬公司、卯公司已经构成侵权并给其造成巨大的经济损失为由，向原审法院提起诉讼，请求：1.午公司、卯公司立即停止侵权行为，停止制造、销售专利侵权产品；2.午公司、卯公司销毁侵权行为所使用的生产模具及侵权产品，包括成品和半成品；3.午公司、卯公司删除其网页上有关侵权产品的所有信息；4.午公司、卯公司赔偿原告的经济损失100万元，以及原告为本案支出的合理费用人民币10万元。辰公司起诉时向原审法院提交了专利号为ZL20061015××××.6、发明名称为“电子负荷装置及其仿真方法”的发明专利证书，以及广东省深圳市深圳公证处于2013年5月14日制发的公证事项为“网页保全”的（2013）深证字第69267号《公证书》、于2013年5月15日制发的公证事项为“保全行为”的（2013）深证字第69276号《公证书》，未公司、卯公司涉嫌侵害其发明专利权。其中，（2013）深证字第69276号《公证书》申公司的委托代理人盛某在深圳市××××酉公司首层收取了由送货人员送来的包裹两个，以及“乙公司送货单”和“广东省深圳市国家税务局通用机打发票”各一份，两个包裹内有“电子负荷IT8812”各一台，盛某对所购物品的外包装及外观进行了拍摄。 本院认为，本案系因侵害发明专利权纠纷而提起的诉讼。辰公司戌公司卯公司制造、许诺销售、销售的产品涉嫌侵害其发明专利权，并提交了公证书等证据材料，因此，亥公司销售被控侵权产品的行为实施地在深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为侵权行为发生地且是最高人民法院指定审理辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。甲23公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。江苏省南京市中级人民法院作为庚公司住所地的人民法院对本案也拥有管辖权，乙24公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，符合上述法律规定。丙25公司提出并无确实丁26公司的发明专利权的问题，这属于本案实体审理的范围，在本案管辖权异议程序审查阶段不予审查。因此，壬公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送江苏省南京市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　詹伟雄 审　判　员　　刘孟浪 代理审判员　　符　容 二〇一四年四月一日 书　记　员　　耿丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正) 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉； 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第169条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第22条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第35条 更多