某某协会与某某公司侵害作品表演权纠纷一审民事判决书

某某协会与甲公司侵害作品表演权纠纷一审民事判决书 上海市杨浦区人民法院 民事判决书 (2022)沪0110民初7021号 原告：某某协会，住所地北京市东城区。 法定代表人：赵某，该协会主席。 委托诉讼代理人：沈某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所律师。 被告：甲公司1，住所地上海市宝山区。 法定代表人：王某，该公司常务副总裁。 委托诉讼代理人：马某。 原告某某协会(以下简称某某协会)甲公司1(以下简称甲公司1)侵害作品表演权纠纷一案，本院于2022年4月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2022年12月6日公开开庭进行了审理。原告某某协会的委托诉讼代理人沈某、甲公司1的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某协会向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失20,000元；2.被告赔偿原告为本案支出的合理费用7,000元(其中律师费5,000元、公证费2,000元)。事实和理由：原告是经国家批准成立、中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管某组织，有权向中国大陆地区的各类音乐作品使用者发放著作权有偿许可并可以自身的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。根据原乙公司签《相互代表合同》，原告有权对《伤心的人别听慢歌》的作词和作曲行某包括提起诉讼在内的著作权。被告在未征得权利人和原告许可，未交纳著作权使用费的情况下，在位于上海市宝山区的万达广场(上海宝山店)内公开表演使用原告管某的涉案音乐作品《伤心的人别听慢歌》作为其经营场所的背景音乐，侵害了原告权利，给原告造成了相应损失。原告为维护著作权人的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 甲公司1辩称：于原告证据中在商场播放的事实，没有异议。由于被告在商场内播放涉案歌曲时间较短，且已经停止播放，且商场客流量比较少，原告歌曲的知名度低，疫情过后，被告经营困难，希望法官酌情考虑。 经审理查明： 原告系在中华人民共和国民政部登记的社会团体法人，业务范围为专业交流、业务培训、国际合作、咨询服务，活动地域为全国。 歌曲《伤心的人别听慢歌》收录在五月天专辑的《步步》专辑中，该专辑封面载有“MAYDAY五月天”，专辑内的歌词单上载明《伤心的人别听慢歌》的“词/曲：阿信”。 2004年4月15日，社团法人中华音乐著作权仲介协会(甲方)与陈信宏(乙方)签订《音乐著作著作财产权契约》，约定：乙方将目前属其所享有或今后在本契约有效期间内，属其所享有之全部音乐著作财产权在全世界地区存在之“公开播送权”、“公开演出权”和“公开传输权”的权利及利益专属授权予甲方全权管某，以便该等权利在其存续期间及在本契约有效期间内完全归属于甲方所享有。甲方得代表乙方于全世界地区行某该等权利及赔偿，甲方并得于国外地区委任代理人行某该等权利，而乙方不得自行授权或另委托第三人代其授权该等权利予他人为有偿或无偿之使用。……本契约自签约值日起生效，因下列事由之一而终止：一、本契约应于每一年度至十二月三十一日终止，但乙方如未能于每一年度终了之三个月前，以书面向甲方为反对续约之表示，则本契约视同继续续约，直至乙方行某上述行为为止。二、乙方死亡、解散或结束营业。…… 中华音乐著作权仲介协会与原告即某某协会于1999年签订《相互代表合同》约定：第一条……按照相互代表为原则，中华音乐著作权仲介协会授权某某协会在中国大陆地区的管辖地域内，授权对依据国家法、双边协定和多边国际公约有关作者权(著作权、知识产权等)的规定受保护的带词或者不带词的音乐作品进行的所有公开表演专有权利，此项专有权利包括目前已经存在或者本合同期限内将产生并生效者。……第二条第一条所提及的授权与各签约协会在本合同、协会规章和《协会章程》，以及其操作地的地方立法的权限范围内有权：(a)以自己的名义或者以有利益关系的作者名义，许可或者禁止公开表演对方协会作品库中的作品，并给予这些表演必要的授权；……(c)以自己的名义或者以有利益关系的作者的名义，向应对有关作品的非法表演负责的所有自然人或法人和所有行政的活其他的当局提出发了交涉；处理、和解在此处是指仲裁和提起任何必要的法律诉讼；…… 2008年，社团法人中华音乐著作权仲介协会更名为社团法人中华音乐著作权协会。根据原告提供的台湾地区著作权集体管某团体许可证明书记载，其管某之著作权财产权：公开播送权、公开演出权、公开传输权。 2009年9月，社团法人中华音乐著作权协会(甲方)与原告某某协会签订补充协议书，载明：因甲方变更法人登记名称，故双方同意订定本补充协议书，约定：……一、原契约与本补充协议书如有抵触，适用本补充协议书之约定；二、其他悉依“原契约”之约定办理。…… 2019年8月16日，社团法人中华音乐著作权协会出具证明书,证明本会会员陈信宏加入本会时确实登记笔名为“阿信”。 2018年6月21日，原告的委托代理人向上海市长宁公证处申请保全证据公证。2018年6月22日，该公证处公证员、公证人员陪同原告代理人来到位于上海市共和新路和一二八纪念路交汇处万达广场，对该处播放的背景音乐进行了录音。回到公证处后，原告代理人根据录音内容制作录音曲目单一份并签字，其中包括《伤心的人别听慢歌》。次日，该公证处对上述公证情况出具(2018)沪长证经字第3430号公证书。审理中，被告确认公证取证的商场由被告经营，经当庭比对，原告认为公证过程中录制的曲目与原告主张权利的歌曲《伤心的人别听慢歌》一致，被告对此无异议。 另查明，被告成某2011年4月28日，注册资本1,000,000元，经营范围包括许可项目：物业管某、企业管某；停车场(库)经营；绿化养护、绿化工程；百货、服饰皮具等。审理中，被告陈某其经营面积约为80000平方。 原告主张为本案支出公证费2,000元、律师费5,000元，并提供了价税合计金额为16,000元的公证费发票一张、价税合计金额为5,000元的律师费发票一张及《民事委托代理合同》。关于公证费，原告提供的公证费发票备注栏载明“18内经3429-3436”，审理中，原告表示16,000元是8本公证书的公证费用，本案侵权公证书是其中一本，进行平均分摊后在本案中主张公证费2,000元。 以上事实，由原告提供的五月天《步步》专辑、《声明书》、《著作权集体管某团体许可证明书》、《法人登记证书》、《经济部智慧财产局函》、《音乐著作著作财产权契约》、《相互代表合同》《音乐著作权合同》、《补充协议书》、《证明书》、(2018)沪长证经字第3430号公证书、公证费发票以及本院审理笔录中当事人的陈某等予以证实。 音乐作品是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。歌曲《伤心的人别听慢歌》属于音乐作品，受著作权法保护。根据著作权法的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、某某机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，《步步》专辑的歌词单上载明歌曲《伤心的人别听慢歌》的词、曲署名系阿信，对于阿信的身份，根据原告方某的社团法人中华音乐著作权协会出具证明书，在无相反证据的情况下，本院对原告主张阿信系陈信宏笔名的意见予以采纳，认定陈信宏(阿信)系歌曲《伤心的人别听慢歌》的词作者、曲作者。陈信宏(阿信)通过《音乐著作著作财产权契约》授权社团法人中华音乐著作权协会全权管某其作品相应权利并取得赔偿。 原告是经国家有关部门批准成立的我国音乐著作权集体管某组织，依法有权对著作权实施集体管某。根据社团法人中华音乐著作权协会与原告签订的《相互代表合同》以及补充协议约定，原告有权对社团法人中华音乐著作权协会管某的音乐作品在中国大陆地区的管辖地域行某著作权权利，且原告有权以自己的名义提起诉讼。据此，原告有权以自己的名义就侵害歌曲《伤心的人别听慢歌》表演权的涉案行为提起诉讼。 表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。(2018)沪长证经字第3430号公证书记载了原告委托代理人在公证人员的监督下，在被告经营的万达广场内录制涉案歌曲《伤心的人别听慢歌》的全过程，被告亦确认其确实播放过涉案歌曲。经比对，公证取证的歌曲与权利歌曲一致。被告未经原告或者著作权人的许可，在其经营场所将涉案歌曲作为背景音乐进行播放，侵害了涉案歌曲的表演权。 关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被告的侵权所遭受的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告经营场所的规模、侵权情节等因素，依法酌定赔偿金额。关于合理费用，根据著作权法及相关司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人的赔偿数额中还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，被告辩称原告取证后直接起诉，其不应当承担合理费用的意见于法无据，本院不予采纳。对公证费某，原告提出的就公证费发票中载明的金额进行分摊，在本案中就涉案侵权公证书主张2,000元的意见并无不当，本院予以支持。对律师费某，本院综合考虑。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第九项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2002年《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下： 甲公司1于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某协会包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失共计7,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告某某协会负担176元，甲公司1负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　金 滢 二〇二三年一月二十九日 法官助理　卢思元 书 记 员　金泓洲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管某组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管某组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。 …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… (九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 …… 第四十九条为保护著作权和与著作权有关的权利，权利人可以采取技术措施。 未经权利人许可，任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施，不得以避开或者破坏技术措施为目的制造、进口或者向公众提供有关装置或者部件，不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是，法律、行政法规规定可以避开的情形除外。 本法所称的技术措施，是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、2002年《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 本案法律依据 中华人民共和国民法典 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款9项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第48条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第8条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 更多